In dit bericht vertellen we je alles over de verbeteringen en nieuwe mogelijkheden. De nieuwe versie van de Reader is vanaf nu voor iedereen gratis beschikbaar via HoeZitHetNuEcht.nl.

Interessante nieuwe mogelijkheden

De voornaamste verbeteringen zijn:

• De video’s en podcasts geven nu de speelduur aan in diverse overzichten,
• Een vernieuwd podcast overzicht,
• Podcasts versneld afspelen, je kunt de afspeelsnelheid nu instellen,
• Zelf mappen (categorieën) maken voor je nieuwsbronnen,
• Nieuwsbronnen verplaatsen tussen mappen,
• Nieuwsbronnen hernoemen.

Oftewel, de HoeZitHetNuEcht-ervaring is nu beter dan ooit! Laten we eens in meer detail gaan kijken naar de vernieuwingen.

Speelduur bij weergave video’s en podcasts

In de Reader wordt nu weergegeven hoelang de video’s en podcasts duren, daar waar deze informatie beschikbaar is. Ter illustratie:

Je kunt in één oogopslag zien hoelang video’s en podcasts duren. In de toekomst zouden we idealiter een filter zien waarmee je #shorts uit je nieuwsoverzicht kunt filteren. Zover is het nog niet, maar de speelduur wordt nu wel handig weergegeven waar die beschikbaar is.

Ook is de indeling van de video-overzichten iets anders ingesteld, zodat deze beter schalen en uitlijnen als je inzoomt. Dit is vooral prettig als je de Reader op je televisie gebruikt. Die overzichten lijnen nu wat praktischer uit bij het inzoomen.

Inzoomen doe je overigens met Ctrl en de + en – knop. Dat is: de Ctrl knop ingeduwd houden en dan met + en – in en uitzoomen. En Ctrl en 0 voor herstellen naar 100%. Je kunt nu ook met Ctrl en het scrollwieltje op de muis in- en uitzoomen. Handig bij het gebruik van de Reader op je TV, het geïntegreerde video-overzicht in de Reader werkt namelijk ook prima als TV-gids.

Podcast vernieuwingen

Er is een nieuw scherm voor podcasts geïntroduceerd: Podcasts Overzicht.

Het Podcasts Overzicht bestaat nu uit drie onderdelen: Nieuwe Podcasts, Verder Luisteren met podcasts die je eerder startte en podcasts Met Ster (niet weergegeven). Hiervoor is een extra weergave toegevoegd voor Verder Luisteren, zodat je eenvoudig kunt doorklikken op elk van de kopjes in het overzicht. ‘Nieuwe Podcasts >’, ‘Verder Luisteren >’ en ‘Met Ster >’.

Daarnaast is de functie toegevoegd om het geluid sneller af te spelen. Dit gaat met het klikken op de voetjes. Met de linkermuisknop versnelt de podcast, met de rechtermuisknop (of Ctrl en de linkermuisknop) vertraagt de afspeelsnelheid.

Zelf nieuwsbronnen en mappen toevoegen

Een opvallende toevoeging is de nieuwe plus-knop op de menubalk.

Via de plus-knop kan je zelfs iets toevoegen. Namelijk: nieuwsbronnen én mappen. In de Reader zijn nieuwsbronnen (RSS-feeds) verdeeld over categorieën. De categorieën functioneren als mappen op je computer. Elke nieuwsbron behoort tot een mapje. Mappen maken het nieuws eenvoudiger toegankelijk.

Tot op heden werden de mappen in de Reader vanaf de HoeZitHetNuEcht-server ingeladen wanneer je de Reader voor het eerst opende. Nieuwsbronnen die je zelf toevoegde verschenen in een standaard mapje ‘Overige’. Nu kun je dus zelf mappen toevoegen! En, uiteraard, nieuwsbronnen verplaatsen tussen mappen.

Met het klikken op de plus-knop verschijnt een venster voor het invullen van ofwel een nieuwe nieuwsbron ofwel een nieuwe map.

Er zijn twee invoervelden: De bovenste voor het toevoegen van een nieuwsbron. Je kunt hier het adres plakken van een RSS-feed, het adres van een website, het adres van een Rumble- of Youtube-kanaal, etc. En de onderste voor het toevoegen van een nieuwe map.

Een nieuwsbron toevoegen

Laten we nu een nieuwsbron toevoegen als oefening. Het nieuwsplatform van Flavio Pasquino heet Blckbx, zijn website is: https://www.blckbx.tv. De video’s op dat platform worden gepost op Rumble: https://rumble.com/user/BLCKBX We willen dat adres nu kopiëren naar het klembord. Klik met de rechtermuisknop op het bovenstaande Rumble-adres. Kies afhankelijk van je browser: ‘Linkadres kopiëren’ of ‘Koppeling kopiëren’ of ‘Kopieer link’ of zoiets.

Start de Reader en klik op de plus-knop. Klik daarna met de rechtermuisknop op het invoerveld onder het kopje ‘Nieuwe nieuwsbron’.

Klik op Plakken om het Rumble adres van het klembord te plakken (kopiëren) naar het invoerveld.

Nu willen we het ingevoerde adres gaan toevoegen: klik op de knop Toevoegen. De Rumble pagina van Blckbx wordt nu ingeladen door de Reader, voor een voorproefje.

En klik hier op de knop ‘Abonneren’ om de nieuwsbron daadwerkelijk toe te voegen aan de Reader. De Reader doet nu zijn werk, even geduld, en uiteindelijk verschijnen de nieuwsberichten opnieuw in het venster, in vet blauw weergegeven als nieuwe nieuwsberichten. En gereed! Nieuwe nieuwsbronnen verschijnen standaard in het mapje ‘Overige’, dus daar kun je de Blckbx video’s van Rumble nu vinden. Voortaan haalt de Reader het nieuws ook op van de Rumble website voor de video’s van Blckbx.

Een extra map toevoegen

Er is onder de plus-knop ook een invoerveld voor het toevoegen van een nieuwe map. Dit is het onderste invoerveld van de twee onder de plus-knop. Je vult hier de naam voor een nieuwe map in en klikt op de onderste Toevoegen-knop. Ter illustratie:

Je ziet vervolgens het nieuwsoverzicht-venster openen, met daarin toegevoegd de nieuwe map:

Nieuwsbronnen verplaatsen

Het bewerken van mappen en nieuwsbronnen gaat het best vanuit het nieuwsoverzicht. Open dus het nieuwsoverzicht. Klik op het nieuwsoverzicht-knopje dat er uitziet als een opgevouwen krant. Het nieuwsoverzicht opent.

Er zijn hier twee manieren om een nieuwsbron te verplaatsen naar de nieuwe map.

Via de rechtermuisknop

Stel je hebt net toegevoegd een hobby nieuwsbron. Onder de map Overige is de nieuwe nieuwsbron verschenen. In ons voorbeeld: Marty Music. Je kunt hier vervolgens met de rechter muisknop op klikken (of: Ctrl en linkermuisknop). In het contextmenu dat verschijnt kies je ‘Verplaatsen…’.

Vervolgens opent een venster:

Je klikt onder het woord ‘Naar’ op het selectie-veldje waar de huidige map staat, in dit geval: ‘Overige’.

En je kiest vervolgens de gewenste map. Klik vervolgens op Doorgaan om de nieuwsbron te verplaatsen. En: Gereed!

Via de directe aanpak

Dat is wellicht flink wat klikwerk voor een eenvoudige handeling. Een snellere manier is de volgende: je sleept de nieuwsbron gewoon direct naar de gewenste map. Dit doe je het best in het Nieuwsoverzicht venster, zoals hierboven besproken. Je sleept, met de muisknop ingeduwd, de naam van de nieuwsbron in het lijstje direct naar de naam van de map waar je die in wilt plaatsen. En klaar.

Nieuwsbronnen en mappen hernoemen en verwijderen

Hernoemen

Je kunt bestaande mappen en nieuwsbronnen ook hernoemen. In het nieuwsoverzicht klik je via de rechter-muisknop op een map of een nieuwsbron. In het contextmenu dat opent, kies je: Hernoemen.

Een nieuw venster verschijnt, welke vraagt om een nieuwe naam. Pas de naam aan naar de gewenste tekst, en klik op de knop ‘Doorgaan’.

Verwijderen

Je kunt mappen ook Verwijderen. Dit gaat via de ‘Verwijderen…’ optie in bovenstaande afbeelding. Eventuele nieuwsbronnen die nog in de map zitten die je verwijdert, die verschijnen weer onder het standaard mapje ‘Overige’. De mappen die door de server zijn aangemaakt voor de HoeZitHetNuEcht nieuwsbronnen kun je wel hernoemen maar (nog) niet verwijderen. In diverse vensters worden mappen zonder geabonneerde bronnen overigens niet getoond.

Nieuwsbronnen uitschrijven en verwijderen gaat via het nieuwsbron overzicht. Wanneer je klikt op de naam van een nieuwsbron dan opent een overzicht specifiek voor die nieuwsbron. Daar zie je knoppen voor uitschrijven en verwijderen. Ter illustratie, zie de afbeelding rechts.

Conclusie

Niet meer geïnteresseerd in het nieuws zoals dat door de grote media wordt aangeboden? Wil je ook niet dat de grote internetbedrijven het nieuws voor jou bepalen? Stel zelf je eigen nieuwsoverzicht samen met de HoeZitHetNuEcht-Reader!

Zoals je kunt lezen zijn er interessante verbeteringen doorgevoerd. Dit maakt de Reader nu fijner in het gebruik dan ooit. Wij hopen in ieder geval dat je, net als wij, veel plezier ervaart in het gebruik van deze software.

Ervaar het zelf, verkrijg de software gratis via HoeZitHetNuEcht.nl.

Wil je ons steunen bij het vernieuwen en verbeteren van de Reader? Een positieve reactie via het contactformulier is altijd fijn. Zie ook de Steun Ons pagina.

Het bericht Interessante nieuwe mogelijkheden in de HoeZitHetNuEcht Reader verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Aangezien we de afgelopen jaren ervaring hebben opgedaan met alternatieve technologie, presenteren we in dit bericht graag een goede aanpak voor een Regionale Digitale Infrastructuur.

Heb je zelf geen affiniteit met dit onderwerp? Stuur deze blog dan naar de Society 4.0-werkgroep die gaat over het domein Regionale Digitale Infrastructuur, zodat zij aan de slag kunnen gaan met deze oplossingsmogelijkheden voor jouw regio!

Eisen aan de oplossing

Elk traject begint met een analyse van de behoeftes van de betrokkenen en de randvoorwaarden voor de oplossing. Wat je nodig hebt:

• Een lokale oplossing voor internet waarin veel eisen en wensen van internetgebruikers ingevuld kunnen worden,
• Los van landelijke, multinationale of globale oplossingen,
• Onafhankelijk van centrale aansturing door bedrijven,
• Geen subsidies of onduidelijke financiering,
• Gebaseerd op open standaarden, vrije software en concrete, reeds bewezen oplossingen,
• Beheerbaar, zonder excessieve kosten (dus niet commercieel uitbuiten/uitbaten),
• Decentraal, iedere regio doet het zelf, lokaal onafhankelijk, maar wel met uitgebreide onderlinge uitwisseling,
• Parallel aangeboden als beter alternatief aan het wereldwijde internet.

Dan, wat is er nodig om te kunnen netwerken:

• E-mail, agenda en contactpersonen
• Chat/connecten, waaronder voice/video bellen
• Video groepsgesprek
• Social media
• Bestanden delen
• Office-functionaliteiten (tekstverwerken, rekenbladen, etc.)
• Video en audio delen a la YouTube en SoundCloud.

De Oplossingsaanpak

De oplossingen die voldoen aan alle bovengenoemde eisen bestaan al. Echt waar. We hoeven het alleen maar te gaan gebruiken. En daaraan zijn wel kosten verbonden, maar je betaalt het nu niet met je privacy zoals bij Telegram, Twitter, Facebook en YouTube.

Voor elk van bovengenoemde eisen is een bestaande, werkende, decentrale vrije software oplossing beschikbaar. Gebaseerd op vrije software, licentie-vrij, gratis verkrijgbaar, gebaseerd op open standaarden, met onderlinge uitwisselingsmogelijkheden.

E-mail, agenda en contactpersonen: E-mail is uiteraard een open internetstandaard, gebaseerd op federatie: het daadwerkelijk verspreiden van e-mail over heel het internet. CalDav is de open standaard voor kalenders. CardDav voor contactpersonen. Het belangrijkste is dat je jouw communicatie niet vrijwillig in de handen van de grote, bekende organisaties (outlook, hotmail, live, gmail, yahoo, ziggo, kpn, etc) geeft. Dus huur een eigen mailbox bij een e-mailprovider, of zet eventueel zelf een e-mailserver op. Er zijn diverse mailserver oplossingen beschikbaar zoals Mailu, Mailcow, Modoboa of Mail-in-a-Box. Er zijn ook diverse onafhankelijke en decentrale client-software oplossingen (software voor eindgebruikers), zoals Thunderbird. En als je je daar nog prettig bij voelt, voor smartphones is er ook onafhankelijke en decentrale client-software beschikbaar zoals K-9 Mail.

Chatten en eenvoudig connecten: Telegram wordt veel aangehaald als oplossing, maar dat is een ‘same shit, different asshole’-alternatief voor Twitter. Je bent weer afhankelijk van een multinationaal bedrijf die centrale zeggenschap en toezicht uitoefent en censureert. Jabber/XMPP is een geweldig alternatief. XMPP is net als Facebook Chat, WhatsApp en Google Talk, maar dan onafhankelijk en decentraal. Je kunt berichten en bestanden versturen, zien wie wel/niet online is, groepschat, etc. En XMPP werkt net als e-mail op basis van federatie, je kunt via XMPP onderling berichten uitwisselen over heel het internet, dus ook met andere Society 4.0-groepen. XMPP is de open internetstandaard voor instant messaging en goede vrije software is beschikbaar.

De eenvoudigste manier om te starten is Snikket. XMPP server software komt verder via o.a. Prosody of Openfire. Er is client-software voor elk OS. Zie bijvoorbeeld Gajim en Dino. Met de juiste configuratie (coturn) kun je ook onderling video- en voice-bellen over XMPP. Zie bijvoorbeeld Snikket Chat, Movim voor web-based XMPP-bellen en Conversations voor bellen met XMPP op Android.

Video groepsgesprek: Jitsi Meet is een decentrale oplossing voor videobellen in groepsverband. Gebaseerd op de open WebRTC internet standaard kan iedereen met een browser meedoen, er is geen specialistische software benodigd, geen Zoom-accounts, geen centrale registratie. De software kan ook lokaal gefaciliteerd worden. Zo heeft Greenhost bijvoorbeeld zelf een Jitsi Meet site aangemaakt via meet.greenhost.net. Bekijk ook eens de NextCloud Talk app en Snikket Chat.

Social Media: Telegram en MeWe is geen alternatief. ActivityPub is wel een alternatief. Dit is een open internet standaard en er is vrije software beschikbaar. Met ActivityPub kun je elkaar volgen en social media berichten posten naar volgers, publiekelijk of privé. Je zit niet vast in een silo (walled garden) zoals met Twitter en Facebook. ActivityPub is decentrale social media op basis van federatie. Je kunt eenvoudig mensen bij andere Society 4.0-groepen bereiken en volgen. Server software waren tot voorkort vooral via Friendica, Misskey en Mastodon, maar er zijn nu diverse moderne, decentrale alternatieven beschikbaar. Dit zijn web-based oplossingen, op de client kan Mastodon eventueel aangevuld worden met een mobiele toepassing als bijvoorbeeld Tusky.

Bestanden delen: OwnCloud/NextCloud is een totaal-oplossing waar het opslaan en delen van bestanden een centraal onderdeel van is. Geen Dropbox, OneDrive of Google Drive meer benodigd. Of gebruik een specialistische oplossing zoals bijvoorbeeld Seafile of SparkleShare. Er zijn ook peer-to-peer mogelijkheden, zoals wellicht Syncthing.

Office functionaliteiten: Er is uiteraard geweldige client software beschikbaar voor Office in de vorm van LibreOffice en OnlyOffice. Maar voor het online bewerken van documenten zijn deze opties ook beschikbaar: Nextcloud Collabora Online en Nextcloud OnlyOffice. De online office software is beschikbaar los of direct vanuit NextCloud. Je kunt alles lokaal verzorgen, zonder afhankelijkheid van gecentraliseerde locaties. Zonder Google en zonder Microsoft dus. Je kunt bestanden die je hebt gemaakt ook eenvoudig delen met anderen in NextCloud, of via internet met de eerder genoemde bestanden-delen functionaliteit.

Video & audio delen: Er is een open source video-delen platform beschikbaar: PeerTube, zie bijvoorbeeld peertube.beeldengeluid.nl. Podcasts doe je met Funkwhale, zie bijvoorbeeld open.audio. Beide oplossingen zijn gebaseerd op ActivityPub dus eenvoudig te volgen via decentrale social media. Zonder ActivityPub, bekijk MediaCMS eens.

Operating systemen: Linux. Elk van de genoemde server software werkt op Linux. Deze software is ook beschikbaar als vrije software. Zonder licenties. Goed gedocumenteerd. Zoals bijvoorbeeld Ubuntu server.

Decentraal, maar communicerend

Elk van de genoemde oplossingen is vrije software of open source software, gebaseerd op open standaarden. Het is te installeren op een Linux server, dus er is geen Microsoft of Amazon Web Service benodigd of gewenst. Een flink aantal van deze diensten kan authenticeren met OpenLDAP servers indien gewenst. En deze software oplossingen zijn gericht op het delen van informatie. En dit alles zonder dure licenties en zonder centraal censurerend toezicht vanuit het grootbedrijf.

Je kunt nu als Society 4.0-groep dus starten met de Regionale Digitale Infrastructuur, gebaseerd op de nu beschikbare oplossingen die hun waarde reeds bewezen hebben.

Een stappenplan:

• Registreer een domein: zoals wellicht Haarlem4th.nl of Straatnaam4th.net of BewustHaarlemZuid.org of bedenk iets creatiefs. Zorg dat je zelf het technische beheer over de DNS-record kan uitvoeren.
• Verzorg hosting: verzorg zelf lokaal de housing en/of hosting bij een regionale hostingprovider, mogelijk start je in een creatieve vorm vanuit huis als je thuis bijvoorbeeld glasvezel internet hebt en/of neem een (paar) virtual private server(s) af van een landelijke organisatie zoals TransIP (willekeurig voorbeeld).
• De gewenste schaalgrootte dicteert de oplossing. Je kan klein starten met een Ubuntu VPS en daarop diverse docker containers draaien en intern routeren. Opschalen of afsplitsen wanneer benodigd.
• Registreer een aantal subdomeinen als basisset in je DNS-record en koppel daar de juiste docker container aan op je server:
  • cloud.haarlem4th.nl voor NextCloud, wellicht uitbreiden met de OnlyOffice app,
  • social.haarlem4th.nl voor Mastodon (ActivityPub),
  • chat.haarlem4th.nl voor Prosody (XMPP), met wellicht coturn op turn.haarlem4th.nl,
  • www.haarlem4th.nl met software WordPress voor notificaties, handleidingen, instellingen, etc.
• Wellicht t.z.t. eventueel uitbreiden met gespecialiseerde diensten zoals:
  • audio.haarlem4th.nl voor podcasts met Funkwhale,
  • meet.haarlem4th.nl voor Jitsi Meet,
  • video.haarlem4th.nl voor PeerTube,
  • webmail.haarlem4th.nl voor bijvoorbeeld SOGo in combinatie met Dovecot en Postfix zoals bijvoorbeeld bij Mailcow.
  • ns.haarlem4th.nl voor een eigen DNS-server (wat meer surf-privacy!), eventueel met Pi Hole reclamefilter.
  • irc.haarlem4th.nl voor lokale Internet Relay Chat met wellicht Inspircd of Unrealircd,
  • verder uitbreiden naar aanleiding van nut en noodzaak.
• De SSL/TLS certificaten voor dit alles verlopen via Let’s Encrypt. Denk aan het automatisch laten vernieuwen van de certificaten.

Met de basisset van 4 a 5 server installaties heb je een Decentrale Digitale Infrastructuur draaiend. Iedereen in je lokale Society4th-groep kan eenvoudig online samenwerken en onderling communiceren, totaal onafhankelijk van het multinationale grootbedrijf en de militaire industrie daarachter. En men is direct ook bereikbaar van buiten de groep en kan zelf eenvoudig contact maken met anderen.

Financiering

Je wilt niet afhankelijk worden van subsidies van beruchte partijen zoals Soros, Omidyar, de overheid, het militaire complex of het bedrijfsleven. Subsidies komen nooit zonder verwachtingen, eisen en beperkingen. Een en ander draait dus idealiter niet op subsidies. Voor een paar euro per maand per gebruiker kun je deze diensten aanbieden. Je wordt er dan niet rijk van, en er zit duidelijk een flinke beheeruitdaging aan, maar heel veel meer hoeft het werkelijk niet te kosten. Bedenk dat huren van servers en bandbreedte wel geld kost, het is zeer zeker niet gratis.

Hoe dan ook, idealiter geen subsidies en geen grote bedrijven, maar: kleine maandelijkse betalingen van gebruikers die samen de lokale Digitale Infrastructuur financieren.

En het hoeft niet vanaf de start meteen grootschalig. Persoonlijk zou ik dus niet willen beginnen op stad-niveau, maar op familie-en-vrienden niveau. Grootschalig aanpakken is een flinke klus en brengt allerlei technische en vooral ook juridische uitdagingen. Je bent niet de nieuwe Google, start dus klein.

Starten is relatief eenvoudig

Dit bericht wil zeker niet zeggen dat het heel gemakkelijk is. Er is echt wel wat kennis en vaardigheid benodigd voor het goed hosten van de genoemde diensten. Er is ook hardware en netwerktoegang nodig wat kosten met zich mee brengt. En je zal ook kwaadwillenden moeten weren, want men maakt graag misbruik van goede initiatieven en we weten ondertussen hoe de overheid te werk gaat.

Maar elk van de genoemde producten is nu al beschikbaar. Gewoon zonder Microsoft, Facebook, Amazon en Google. Elk van de genoemde producten werkt op basis van vrije software en open standaarden. De genoemde software betreft bewezen technologie, die reeds breed wordt gebruikt en die veelal relatief goed gedocumenteerd is. Er zijn vaak handige HowTo-handleidingen beschikbaar. Je kunt direct met je groep starten op de nieuwe lokale digitale infrastructuur, en je kunt elkaar direct online vinden.

Ben je zelf betrokken bij het ontwikkelen van een Society 4.0-Regio in jouw omgeving? Attendeer dan de werkgroep die gaat over het domein Regionale digitale infrastructuur op deze blog, zodat zij ervoor kunnen zorgen dat ook jouw regio straks is voorzien van een onafhankelijke lokale digitale infrastructuur!

Het bericht Concrete Oplossingen: Regionale Digitale Infrastructuur, goed aangepakt verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Om je hierbij op weg te helpen lanceren we vandaag een nieuwe versie van de HoeZitHetNuEcht RSS-feed Reader! Met als grote nieuwe functionaliteit: podcasts volgen en afspelen.

[Klik = Zoom]

In de nieuwe versie is er nu ook ondersteuning voor video- en podcast-kanalen van Odysee (Lbry), Rumble en SoundCloud en vind je een handig video-totaaloverzicht van alle kanalen. Daarnaast is de mogelijkheid tot het markeren van berichten ‘met ster’ toegevoegd en is er veel opgepoetst en bijgewerkt.

Hiermee is het een volwaardige en complete RSS feed Reader geworden, waarmee iedereen het onafhankelijke nieuws eenvoudig via z’n eigen computer of laptop kan volgen. In dit bericht vind je meer informatie over de vernieuwingen in de RSS-feed Reader en de download links.

Nieuw in deze versie van de Reader

We hebben per direct een nieuwe, flink verbeterde versie van de HoeZitHetNuEcht Reader vrijgegeven. Deze is voor iedereen gratis en zonder registratie beschikbaar. De Reader biedt een laagdrempelige manier om eenvoudig het onafhankelijke nieuws te volgen. Nieuw in deze versie is het volgende:

• Podcast-kanalen volgen, met ingebouwde podcast afspeler.
• Eenvoudig markeren als gelezen, ongelezen en met ster.
• Een nieuw video-overzicht, één overzicht met kanalen van diverse video websites.
• Extra ondersteuning voor Odysee, Rumble en SoundCloud, naast YouTube, Brighteon en Bitchute.
• Het recente boekennieuws is nu ook per categorie te verkennen.
• Handige navigatieknoppen links bovenaan.
• Een groot aantal kleine verbeteringen en correcties.

De HoeZitHetNuEcht RSS-feed Reader is beschikbaar voor Windows, macOS en Linux. Je kunt de nieuwste versie downloaden vanaf de HoeZitHetNuEcht-website. Heb je al een eerdere versie gedownload, dan kun je de nieuwe versie daar gewoon overheen installeren. Je voorkeuren, instellingen en het reeds ingelezen nieuws blijft bewaard. Je raakt geen nieuwsberichten kwijt als je een nieuwe versie installeert. Let op, de installatie en eerste start verloopt anders dan je wellicht gewend bent. Lees dus goed de installatie-handleiding.

Een toelichting over de belangrijkste vernieuwingen volgt onderstaand. Lees eventueel ook over de nieuwe functionaliteiten in de vorige versie.

Podcast-kanalen volgen

De grootste vernieuwing in deze versie is de ondersteuning van podcasts. Tot voor kort werden podcasts alleen aangemerkt als podcast met een logo, nu is de Reader een volledige podcast player (podcatcher). Afgelopen tijd zijn er bij een aantal bronnen podcast-feeds opgenomen, zoals bij Café Weltschmerz, Jensen, Enerzijds Anderzijds, Ongehoord Nederland, De Nieuwe Wereld, SGT Report en X22 Report.

De Reader heeft een ingebouwde afspeler. Je kunt eenvoudig podcasts starten door op de grote afspeel-knop te klikken midden in de afbeelding bovenaan. De podcast player (onderaan het scherm) opent en begint te spelen terwijl je verder de Reader kunt gebruiken. De afspeler is van veel afspeelgemakken voorzien. Maar let wel op, als je de Reader sluit terwijl je een podcast afspeelt, wordt nog niet altijd de voortgang in de podcast bewaard. Dat is nog een resterend aandachtspuntje dat we niet tijdig voor deze release opgelost kregen.

Verder werkt het zoals je verwacht: Er is een grote afspeel-knop in het bericht. Daarmee start je de podcast afspeler. Onderin verschijnt de speler. Daar zie je de afspelen/pauze knop. Je kunt heen en weer springen in de podcast met de grote schuif in het midden onderaan. Versleep daarvoor het blauwe rondje. En je kunt het volume aanpassen met het kleinere schuifje rechts. Het ‘X-je’ sluit de podcast. Je stopt dan met het afspelen.

Er is reeds werkende ondersteuning voor podcast-feeds van Anchor FM, Podbean en SoundCloud. De Reader volgt daarbij de podcast RSS-feed standaard, dus je kunt ook eenvoudig zelf podcast-feeds toevoegen. Je kunt zo zelf een decentraal podcast overzicht bouwen!

En een tip: Volg jij een interessante en relevante podcast? Die kun je ook bij ons aanmelden via het contactformulier.

Markeren als gelezen, ongelezen en met ster

Een flinke verbetering in de gebruikersvriendelijkheid van de Reader is dat je nu eenvoudiger berichten kunt markeren.

Op diverse plaatsen is de mogelijkheid toegevoegd om berichten, video’s, podcasts, etc., te markeren met een ster. Je vindt daarvoor op diverse plaatsen sterretjes, waarop je kunt klikken.

Er is ook een soort filter toegevoegd in de diverse vensters, waarmee je eenvoudig de met een ster gemarkeerde berichten kunt terugvinden. Zoals in bovenstaand nieuwsoverzicht, zie daar het filter ‘Met ster’. Wanneer je daar klikt, zie je de gemarkeerde berichten.

Je kunt ook eenvoudiger berichten markeren als gelezen of ongelezen:

In de linker marge van de berichten in de diverse nieuwslijstjes, zie je blauwe lijnen als markering voor nieuwe ongelezen berichten. Je kunt daar op klikken om het bericht te markeren als gelezen. En je kunt daar ook klikken om het bericht weer te markeren als ongelezen.

Nieuw video-overzicht

In de nieuwe versie vind je ook een vernieuwd video-overzicht van alle kanalen van de diverse video websites, zodat je snel kunt scannen welke video’s je wilt bekijken.

Let op: Er is geen ingebouwde video-afspeler, de video bekijk je dus op de video-site zelf. Dit is voornamelijk vanwege het feit dat je browser reclames, tracking en tracing vrij eenvoudig kan blokkeren – zie daarvoor bijvoorbeeld de add-on uBlock Origin. De beste ervaring voor video’s is dus afspelen in je browser.

Ondersteuning voor Odysee, Rumble en SoundCloud

Je kunt nu met de Reader zelf ook eenvoudig kanalen/gebruikers toevoegen van Odysee, Rumble en SoundCloud. In de vorige release hadden we reeds toegevoegd dat je zelf nieuwsbronnen kon toevoegen om te volgen. Je kunt sindsdien eenvoudig YouTube, Bitchute en Brighteon kanalen volgen, door deze de Reader in te slepen vanuit je browser.

We hebben de ‘sleep-volgen’ functionaliteit nu verder uitgebreid met Odysee (Lbry), Rumble en SoundCloud. Rumble is wel wat experimenteel, in verband met ontbrekende functionaliteit aan de kant van Rumble. Het kan dus zijn dat die functionaliteit vroeg of laat stopt te werken.

Je kunt nu dus ook eenvoudig kanalen volgen van Rumble, zoals daar bijvoorbeeld zijn: Blckbx, Glenn Greenwald, Dan Bongino, Ben Shapiro, Timcast en vele anderen.

Via Odysee (Lbry) is onder andere beschikbaar: Café Weltschmerz, Potkaars, Blckbx, Viruswaarheid, Corbett Report, Dutch Patriot en vele anderen.

Je kunt eenvoudig al deze nieuwsbronnen slepen naar de Reader, klikken op ‘Volgen’, en klaar! Je blijft op de hoogte van nieuwe video’s van deze kanalen.

Je vindt voortaan in één geïntegreerd overzicht de nieuwe video’s decentraal vanaf YouTube, Bitchute, Brighteon, Odysee en Rumble. Het afspelen van video’s verloopt via de diverse video websites zelf. Het decentrale aspect van de Reader is daarmee goed zichtbaar. Je volgt al deze videobronnen direct vanuit de Reader op je eigen computer, dus zonder tussenkomst van HoeZitHetNuEcht of andere derden.

Handige zoekfunctie

De zoekfunctie is in de praktijk een handig hulpmiddel gebleken. Deze functionaliteit is dus ook in de nieuwe versie te vinden. Je kunt via de balk bovenin het scherm van de Reader zoeken in de berichten, video’s, podcasts en boektitels waarvan je zelf de informatie hebt gedownload door de Reader te gebruiken. De zoekfunctie werkt volledig offline/lokaal, je zoekt uitsluitend in je eigen data. Niemand kijkt mee, niemand beïnvloedt de zoekresultaten anders dan je eigen instellingen in de Reader. Je zoekt ook zonder tussenkomst van HoeZitHetNuEcht.

Met alle nieuwe en verbeterde functionaliteiten is het nu dan ook een complete en volwaardige RSS-feed Reader geworden, waarmee je eenvoudig het onafhankelijke nieuws kunt volgen!

Ervaar ook het gemak

Op dit twintigjarig jubileum van 11 september 2001, stellen we deze nieuwe versie van de Reader gratis beschikbaar. En met deze nieuwe versie nemen we een grote stap voorwaarts in onze missie. Het bekende onafhankelijke nieuwsoverzicht is nu beter dan ooit, dus download de nieuwe versie en ervaar ook het gemak van de Reader!

Als laatste een dankwoord: we willen graag de testers bedanken, die waardevolle feedback hebben gegeven. En dank, beste lezer, voor je interesse in het onafhankelijk nieuws en de HoeZitHetNuEcht Reader.

Het bericht Nieuwe versie van de Reader – nu met ingebouwde podcast player verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Nieuwscategorieën [Klik = zoom]

Verder kunnen de nieuwscategorieën nu ook per nieuwsbron uitgeklapt worden, zodat je nog gerichter nieuws kunt bekijken. Met de Reader heb je een geweldig mooi middel in handen om gemakkelijk op de hoogte te blijven van het alternatieve en onafhankelijke nieuws. Er wordt uiteraard nog steeds rechtstreeks naar de nieuwsbronnen zelf gelinkt, zonder onze tussenkomst. Ongecensureerd en met behoud van privacy. In dit bericht vertellen we je wat er nieuw is en hoe je direct kunt starten met de Reader.

Nieuw in deze versie van de Reader

We hebben per direct een nieuwe, flink verbeterde versie van de HoeZitHetNuEcht Reader vrijgegeven. Deze is voor iedereen gratis (zonder registratie) beschikbaar en biedt een laagdrempelige manier om eenvoudig het onafhankelijke nieuws te blijven volgen.

Verbeteringen in deze versie:

• Zélf nieuwe nieuwsbronnen toevoegen
• Categorieën kun je nu ‘openvouwen’
• Favoriete nieuwsbronnen op de home-pagina
• Verbeterde zoekresultaten
• Markeren als ongelezen

Download de Reader nu! De software is beschikbaar voor Windows, macOS en Linux. De installatie is heel eenvoudig, maar aangezien we geen officieel geregistreerd software ontwikkelingsbedrijf zijn, loopt het net iets anders dan bij andere software. Bekijk dus ook onze installatiehandleiding.

Heb je de Reader al in gebruik, dan kun je nu de nieuwe versie downloaden en installeren. Je voorkeuren, instellingen en het reeds ingelezen nieuws blijft bewaard. Je raakt dus geen nieuwsberichten kwijt.

Ben je blij met de Reader? Overweeg dan om ons een hart onder de riem te steken en een donatie te doen, zodat wij ook gemotiveerd blijven om de Reader te onderhouden en verder te ontwikkelen. Onderstaand een nadere toelichting van de nieuwe onderdelen van de Reader.

Zelf nieuwe nieuwsbronnen toevoegen

De grootste verandering vergeleken met de vorige versie is dat je vanaf deze versie eenvoudig zelf nieuwsbronnen kunt toevoegen aan de Reader. Doordat je nu nieuwsbronnen kunt toevoegen die je zelf interessant vindt, ben je niet meer afhankelijk van alleen de HoeZitHetNuEcht-selectie.

Het toevoegen van nieuwsbronnen kan op twee manieren:

• Knippen en plakken van web-adressen
• Slepen uit je browser

En je kunt diverse adressen opvoeren:

• Websites (weblogs / blogs),
• Specifieke RSS-feeds die je al hebt gevonden en wilt volgen,
• YouTube kanalen,
• Bitchute kanalen,
• Brighteon kanalen, en
• Subreddits.

Je kunt nu dus de soms toch wat weinig positieve berichtgeving in de Reader aanvullen met bronnen die je nieuwe, positieve energie geven. Als je eenmaal weet hoe het niet moet, kun je je immers ook gaan focussen op hoe het beter kan. De Reader kan nu beter met je persoonlijke ontwikkeling meegroeien.

Knippen en plakken

De meest toegankelijke manier voor het toevoegen van nieuwsbronnen, is de mogelijkheid om adressen van websites, RSS-feeds of video-kanalen te kopiëren en te plakken in het zoekveld. Door vervolgens te ‘zoeken’ in de Reader op een webadres (https://…) kun je aangeven dat je een nieuwsbron wilt gaan toevoegen.

Neem als voorbeeld de Kukuru-website van Giel Beelen (deze is kortgeleden aangevraagd via het contactformulier, dank daarvoor), deze kun je nu eenvoudig zelf toevoegen. In je browser zie je het adres van de website als volgt:

Je kunt in de browser het adres van de website selecteren (zoals boven) en via de rechtermuisknop kiezen: Kopiëren. In de Reader kun je vervolgens met de rechtermuisknop op het zoekveld klikken en het adres van de website Plakken.

Vervolgens verschijnt het adres in het zoekveld, en je duwt op de Enter-toets op je toetsenbord. De Reader gaat nu op zoek op de opgegeven website naar een RSS-feed. Dat lukt niet in alle gevallen omdat sommige website niet voldoen aan de standaarden. Als een goede RSS-feed wordt gevonden wordt die getoond als voorbeeld:

Ziet alles er goed uit en wil je de website volgen? Klik dan op de blauwe ‘Volgen’-knop. Voortaan staat de website in de Reader weergegeven in de categorie ‘Overig’.

Je kunt je ook weer uitschrijven als je uitgekeken bent op de nieuwsbron. En wel op twee manieren: De knop ‘Ontvolgen’ behoudt de website als nieuwsbron maar de Reader haalt geen nieuw nieuws meer op. Het ingelezen nieuws in de Reader blijft dan bewaard voor bijvoorbeeld zoekopdrachten. Je kunt ook later eenvoudig de nieuwsbron terugvinden om weer opnieuw te volgen.

Je kunt een zelf toegevoegde nieuwsbron ook helemaal uitschrijven via de rode ‘Verwijderen’-knop. In dat geval verwijdert de Reader de nieuwsbron volledig, inclusief de ingelezen nieuwsberichten.

Slepen uit je browser

Update: Deze sleep-functionaliteit is verwijderd vanaf versie 1.3.

Voor mensen die behendig zijn (en wat geduld hebben) is er een tweede optie voor het volgen van websites: Slepen uit je browser. Hopelijk werkt onderstaande video ook in jouw browser om te zien hoe dat werkt:

Let op: Het slepen van websites is nog wat experimenteel. Bij het slepen van sites naar de Reader, wil (of: wilde) de Reader nog wel eens blijven ‘hangen’ in het donkere ‘sleep-ontvangen’-venster. Dat is misschien nog niet helemaal weg, maar het gebeurt gelukkig niet vaak. Sluit dan eventueel de Reader via de rechtermuisknop op het icoon op de taakbalk of dock. Start op en probeer nogmaals.

Daarnaast: Websites met meervoudige RSS-feeds worden (nog?) niet ondersteund. En niet alle websites geven op de juiste manier RSS-feeds aan. Als je zelf een RSS-feed gevonden hebt, kun je die uiteraard ook gewoon direct opgeven in de Reader.

Categorieën openvouwen

De tweede aanzienlijke verbetering in deze versie is de mogelijkheid om categorieën open te vouwen in de nieuwsoverzichten. Je kunt veel eenvoudiger door het nieuws klikken en specifieke bronnen openen. Door te klikken op het teken ‘>‘  voor de naam van de categorie vouw je de categorie open en zie je welke nieuwsbronnen je volgt. Je kunt nu ook eenvoudig het nieuws van een specifieke nieuwsbron zien door erop te klikken.

Met de combinatie van zelf toevoegen van nieuwsbronnen en het openvouwen van categorieën is de Reader feitelijk een volwaardige RSS-reader geworden. Gespecialiseerd op het eenvoudig volgen van onafhankelijk en vrij nieuws, maar ook een volledig functionele RSS-reader op zichzelf.

Je ziet in de schermafbeelding ook de nieuwe categorie ‘Overige’, waar je zelf-toegevoegde nieuwsbronnen te vinden zijn.

Favorieten

Voor het zogenoemde ‘blokkenoverzicht’ kun je zelf kiezen welke nieuwsbronnen je op je ‘nieuws dashboard’ wilt zien. Oftewel, welke nieuwsbronnen zijn voor jou extra interessant?

De bronnen die je voor het blokkenoverzicht kiest worden vanaf deze versie ook weergegeven op de home-pagina als favorieten:

Je ziet nu dus meteen of er nieuwe berichten zijn van je favoriete nieuwsbronnen en je kunt eenvoudig vanuit de home-pagina direct doorklikken naar deze nieuwsbronnen.

Overige veranderingen

Verbeterde zoekresultaten: De zoekfunctie (bovenaan het scherm van de Reader) zoekt nu ook in data die ingeladen wordt als je een bericht aanklikt. Eerder werd alleen gezocht in de RSS-feed data. Nu wordt ook in de data gezocht die ingeladen wordt als je klikt. Dit levert dus grondigere zoekresultaten op! En als altijd: er wordt uitsluitend lokaal gezocht, alleen in je eigen database. Dus zonder censuur en met privacy, zoals het hoort.

Markeren als ongelezen: Je kunt via de rechtermuisknop berichten nu ook als ongelezen markeren. Dan blijft het bericht nog in beeld.

Kleine grafische aanpassingen: Op diverse plaatsen is de weergave wat geoptimaliseerd, beter contrast en meer volgens gebruikelijke standaarden.

Lees eventueel ook over de vernieuwingen in vorige versies in onze blog van mei 2020 en in onze blog van september 2020. Daarnaast hebben we een gebruikshandleiding voor als je meer wilt weten.

Waar we (nog) niet aan toegekomen zijn

• Je kunt nog niet zelf categorieën toevoegen. Jouw persoonlijke nieuwsbronnen verschijnen onder de categorie ‘Overige’.
• Het ‘markeren als ongelezen’ kan alleen nog via de rechtermuisknop. We hadden graag nog ontwikkeld dat dit met een normale klik op het nieuwsbericht zelf kon, maar daar hadden we geen tijd voor beschikbaar.
• Ook zijn we nog niet toegekomen aan het markeren van nieuwsberichten als favoriet. Idealiter kun je met een sterretje aangeven dat je een bericht wilt markeren als favoriet. Met uiteraard een extra overzicht van favoriete berichten om eenvoudig gemarkeerde berichten terug te vinden.
• Het video-overzicht is nog steeds een 1-op-1 kopie van het nieuwsoverzicht, maar dan met video-links. Idealiter komt hier uiteraard een video-overzicht gericht op video’s, met weergaves van afbeeldingen (posters) voor video’s, etc. Maar dat is uiteraard flink wat werk om te ontwikkelen.

Het spreekt voor zich dat het ontwikkelen van een speciaal op maat gemaakte Reader voor onafhankelijk en alternatief nieuws flink veel werk is. Het biedt uiteraard wel geweldige mogelijkheden voor het ongecensureerd volgen van onafhankelijke nieuwsbronnen. Dus waardeer je het bestaan van de Reader, overweeg dan om ons een hart onder de riem te steken en een donatie te doen, zodat wij gemotiveerd blijven om de Reader te onderhouden en verder te ontwikkelen.

Het bekende nieuwsoverzicht is nu beter dan ooit, dus download de nieuwe versie en ervaar ook het gemak van de Reader!

Het bericht Nieuwe versie van de Reader beschikbaar voor iedereen verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Dankwoord

Allereerst willen we echter starten met een dankwoord. We willen hierbij graag iedereen die ons steunde afgelopen jaren heel hartelijk bedanken. We hebben daardoor bijna 10 jaar lang een mooie nieuws-service kunnen bieden aan geïnteresseerde en nieuwsgierige Nederlanders op zoek naar echte informatie en waarheden.

Als samenleving zijn we helaas in een informatie-oorlog beland. De meerderheid van de westerse wereld krijgt uitsluitend nog door de overheid goedgekeurde verhaallijnen voorgeschoteld, en alternatieven voor de gecontroleerde media zijn grotendeels onbekend. Onze missie was het onder de aandacht brengen van alternatieve visies en nieuwsbronnen zodat iedereen een breder en beter zicht op de realiteit krijgt. En mede door jou is het afgelopen jaren mogelijk geweest om veel mensen te leiden naar betere en betrouwbaardere informatie.

Korte terugblik

De afgelopen jaren hebben we gezien dat de overheid (EU) op alle mogelijke manieren de online vrijheid van burgers ernstig heeft ingeperkt en het kleine ondernemers steeds moeilijker maakt om informatie te verspreiden. De copyrightwetgeving, bijvoorbeeld, is vooral een methode tot grootschalige censuur geworden.

In januari 2019 werden ook wij ruw wakker geschud door persbureau ANP, die met een volslagen onterechte schadeclaim aan kwam zetten en ons stevig onder druk zette, waardoor we genoodzaakt waren om een advocaat met kennis van internet-recht in te schakelen. We kwamen er achter dat er sprake is van een totale afwezigheid van rechtvaardigheid, fatsoen en eerlijkheid in de journalistieke branche. Dit heeft ons veel geld gekost, maar was ook een wijze les, we moesten het anders gaan aanpakken.

Wij zijn toen direct gaan zoeken naar nieuwe mogelijkheden om toch een alternatief nieuwsoverzicht aan te kunnen blijven bieden. We vonden nieuwe veelbelovende wegen via decentrale sociale media, waar we uitgebreid over hebben geschreven op onze website. In mei 2019 hebben we het boekje Eerlijk nieuws, zonder censuur gepubliceerd om deze nieuwe mogelijkheden breed onder de aandacht te brengen.

Vervolgens hebben we in augustus 2019 de eerste versie van de kant en klare HoeZitHetNuEcht RSS feed Reader beschikbaar gesteld en in oktober 2019 hebben we het drukbezochte HoeZitHetNuEcht-nieuwsoverzicht op onze website na 8 jaar stopgezet, aangezien wij het persoonlijke risico op schadeclaims als twee gewone burgers, zonder significante juridische en financiële ondersteuning, niet langer konden dragen. We hadden de hoop dat onze bezoekers de nieuwe nieuwsroutes zouden gaan benutten.

Helaas bleek de interesse bij onze lezers en bij de alternatieve nieuwswebsites voor onze nieuwe alternatieven minimaal. We zijn ondertussen bijna anderhalf jaar verder en we moeten helaas vaststellen dat deze initiatieven geen succes zijn geworden. Onze verbazing daarover blijft groot, want er zit nog steeds veel potentie in decentrale sociale media. En hoe graag we ook willen blijven doorwerken aan ons initiatief, er is gewoon niet genoeg interesse om de aanzienlijke benodigde inzet te leveren voor het actief houden van onze nieuwsdiensten. Laat staan voor het doorontwikkelen aan de initiatieven. We hebben het lang uitgesteld, hard ontwikkeld, hopende op betere tijden, maar we moeten nu helaas erkennen dat we toch echt moet stoppen.

Het uitzetten van de nieuws routines op 7 juni

Aan elk tijdperk komt een einde en na bijna 10 jaar ontwikkelen aan HoeZitHetNuEcht willen we natuurlijk niet per direct stoppen. Dat is onprettig voor iedereen. De nieuwe copyrightwet treedt in werking uiterlijk op 7 juni 2021. Met de nieuwe copyrightwet kan elk nieuws- en mediabedrijf (waaronder uiteraard de overheid) iedere online ondernemer aanklagen. En dat geldt al voor het ‘gebruik’ van individuele woorden, zelfs als die gebruikt worden door derden. Zelfs als de claims volledig berusten op onwaarheid en in strijd zijn met de wet, kan men claimen. En die claims zorgen per direct voor aanzienlijke problemen bij kleine ondernemers. Claims afhandelen is heel erg duur weten we inmiddels. En recente ervaring leert dat men lelijke en zelfs volstrekt illegale claims zeker niet zal nalaten, alles lijkt tegenwoordig immers toegestaan.

Op 7 juni, bij de inwerkingtreding van de nieuwe wetgeving, zetten we daarom de nieuws routines uit.

Dit betekent dat:

• De dagelijkse en wekelijkse e-mail nieuwsbrief stopt,
• De ActivityPub-koppeling stopt,
• De evenementen-agenda stopt,
• De platformbewustemedia en fediversum websites stoppen (update: zijn nu offline),
• Deze blog stopt.

Maar ook:

• Het alternatieve boekenoverzicht blijft online beschikbaar op HoeZitHetNuEcht.nl,
• De HoeZitHetNuEcht RSS-feed Reader kan nog gewoon gebruikt blijven worden (zie voor meer informatie verderop in dit bericht).

Er zijn goede, nieuwe alternatieven die wel succesvol groeien

Er resteren gelukkig nog een heel aantal nieuwe initiatieven en alternatieven die zichzelf kennelijk wel kunnen verdedigen tegen het dreigende geweld:

• TV-omroep Ongehoord Nederland heeft 50.000 leden gehaald en gaat het publieke bestel in: word lid!
• Tijdschrift/Weekblad: Gezond Verstand, schrijf je nu in en maak het een succes.
• De Andere Krant, met oplages die gaan richting een miljoen stuks, steun ook hen.
• Café Weltschmerz, een burger-journalistiek platform. Steun hen!
• Het nieuwsoverzicht van AltNws en alternatiefnieuws.org zo lang die nog door kunnen, mogen en de inherente risico’s accepteren.
• Alternatieve media die verspreiden via Telegram, Brighteon.social, Mastodon en Gab.
• Schrijf je in op nieuwsbrieven per e-mail van een ieder die je wilt volgen. Directe communicatie met auteurs maakt het verschil in tijden van totalitaire censuur en onrechtvaardigheid.

Decentrale sociale media blijft een goed initiatief. En naar aanleiding van de vele censuuracties door Apple, Microsoft, Facebook, Google, YouTube, PayPal, Stripe, etc., is er een stroom van gebruikers op gang gekomen op zoek naar alternatieven. Volg die! Een heel aantal internationale onderzoekers en schrijvers vinden ook hun weg naar Gab.com. Veel internationale content is nu dus beschikbaar geworden op ActivityPub-netwerken zoals Gab.com, Brighteon.social en Mastodon. Hoewel onze ActivityPub-brugfunctie naar Mastodon en Gab stopt, biedt dit platform uitstekende kansen voor je onafhankelijke en decentrale nieuwsvergaring. Weet daarbij echter wel dat diverse grotere Mastodon-sites de uitwisseling met Gab.com blokkeren.

Vervolg van de HoeZitHetNuEcht Reader

Aangezien de Reader bijna volledig los van de online HoeZitHetNuEcht-services draait, stopt die niet zomaar met functioneren. De nieuwsberichten worden in de Reader rechtstreeks (decentraal) van de vele bronnen ingelezen, en de software draait (decentraal) op jouw eigen computer. Dit staat los van HoeZitHetNuEcht.

We adviseren je om de meest recente versie van de Reader, versie 0.5.2, te downloaden en te gaan gebruiken. Aangezien evenementen inmiddels zo goed als onmogelijk zijn gemaakt door de overheid, gaan wij binnenkort stoppen met de evenementen-agenda. Zodra er geen evenementen meer worden gesignaleerd, ontstaat er een foutmelding in eerdere versies van de Reader.

Onderaan de Homepage van de Reader kun je zien welke versie je momenteel in gebruik hebt. Bij het installeren van versie 0.5.2 blijven de nieuwsberichten die nu al in je Reader staan, gewoon bewaard (je bent dus niet je historie kwijt).

Er zijn daarnaast uiteraard ook diverse andere RSS-readers beschikbaar als alternatief, voor hen die dat willen. We gaven daarvoor elders al tips.

De weg voorwaarts

Gelukkig keert het tij, langzaam maar zeer zeker. En we zijn als samenleving niet meer afhankelijk van ons initiatief voor een zinnig nieuwsoverzicht. Ondanks de explosief groeiende verharding van de samenleving en zelfs het vestigen van een autoritaire dictatuur in Nederland, zijn er begin 2021 meer kansen en opties dan afgelopen jaren. En zelfs zeer succesvolle nieuwe opties. Er zijn goede, groeiende alternatieven voor eerlijker nieuws, dus schrijf je daar nu op in en maak hen groot. Het is niet gemakkelijk, ze hebben jouw steun echt hard nodig! Zonder actieve steun kunnen ook die initiatieven geen succes worden.

Tot slot willen we graag onze donateurs nogmaals heel hartelijk bedanken voor hun liefdevolle betrokkenheid. We zien iedereen graag terug bij de genoemde alternatieven. Meer informatie over de Reader en het boeken-overzicht volgt. Houd daarvoor HoeZitHetNuEcht.nl en BouwenAanBeter.nl periodiek in de gaten.

Het bericht Slecht nieuws: Bouwen aan Beter en HoeZitHetNuEcht gaan stoppen verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Door de grootschalige censuurmaatregelen van afgelopen week, vluchten velen van Facebook naar MeWe of Telegram, van WhatsApp naar Signal en van Twitter naar Parler. Van het ene gecentraliseerde en door inlichtingendiensten gecontroleerde platform naar het andere gecentraliseerde en door inlichtingendiensten gecontroleerde platform. Dat is begrijpelijk, maar niet erg handig.

Het probleem is dat er geen 100 procent vergelijkbare platforms zijn zonder de onwenselijke Big Tech-kanten, zoals reclame, privacy issues en censuur. De harde werkelijkheid is dat er geen goede alternatieven zijn.

YouTube is er, ondanks de naam, niet voor Jou

Gebaseerd op uitgevoerde acties, blijkt vrije communicatie online bij Big Tech volstrekt onmogelijk. De harde realiteit is dat alles wat Big Tech is, uiterst dubieus is gebleken. En bij YouTube, Twitter, WhatsApp en Facebook krijg je te maken met censuur, reclames, tracking en tracing en bergen privacy issues. Dit geldt voor alles van Google en Apple en dus alles rondom de smartphone en de tablet.

Rond het jaar 2000 is beleid geïntroduceerd om internet te centraliseren in de handen van een zeer klein aantal grote bedrijven. De Silicon Valley “cloud”. Grootschalige centralisatie biedt zeker voordelen, want ‘iedereen’ zit (of: zat) op Facebook en WhatsApp, eenmaal op YouTube kan (of: kon) je alle video’s vinden van alle podcasters die je volgt. En je favoriete podcasters verdienen er ook nog (flink) wat geld mee. Ideaal, toch?

“Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard, just ask. I have over 4,000 e-mails, pictures, addresses, SNS. People just submitted it. I don’t know why. They ‘trust me’. Dumb fucks.”
— Mark Zuckerberg, multimiljardair, eigenaar van Facebook / WhatsApp

Als je de oorsprong van Silicon Valley onderzoekt, bekijk bijvoorbeeld eens de documentaire van James Corbett, zie je dat deze gecontroleerd wordt door geldstromen vanuit het Amerikaanse Ministerie van Defensie. En als je de openbaringen van Edward Snowden volgt, zie je duidelijk de rol van de inlichtingendiensten in Silicon Valley.

En: Missie geslaagd! Het gehele populaire deel van internet is in de handen gekomen van enkele multimiljardairs, de bekende tech oligarchen. Het probleem is dat de overheid, het militaire complex en de inlichtingendiensten hun miljarden er niet voor niets in hebben gestoken. En zoals we allemaal weten: er is geen gratis geld. Voor wat hoort wat. Groot geld corrumpeert.

Er wordt door deze partijen duidelijk een politiek gedreven agenda uitgevoerd. YouTube is niet voor of van jou, Facebook wordt gebruikt voor gedetailleerde spionage, gezichtsherkenning en vermoedelijk: chantage waar benodigd. Je wilt dus niet in deze fuik vast komen te zitten.

Ontsnappen aan Big Tech met alternatieven?

Er zijn alternatieve platforms, waaronder Bitchute, MeWe, Signal, Minds, Gab, Telegram en recent Parler en Rumble. Is dit de grote ontsnapping aan Big Tech?

Een flink deel van de alternatieven brengt je voornamelijk van de regen in de drup. MeWe, Parler, Rumble en Bitchute zijn allen gecentraliseerde oplossingen gevestigd in de VS. Je kiest dus voor een andere dictator. De nieuwe dictator gedraagt zich even, totdat hij gecorrumpeerd wordt door de verkregen macht, door verlammende aandacht van het establishment, dwangbevelen van de overheid of overweldigende druk van de establishment media. Kortom, door de belangen achter het grote geld.

Neem Parler. Parler draait op servers in technisch beheer door Amazon (de Amazon Web Services dienst). Voor smartphones en tablets moet de Parler app verspreid worden via de app stores van Google en Apple. Dat zijn uiteraard handige afhankelijkheden voor hen die willen corrumperen. Parler werd vervolgens uit de app stores gegooid van zowel Google als Apple, en Amazon dreigde met afsluiten als Parler niet per direct ging censureren. Dat is dodelijk uiteraard voor een platform dat juist claimt niet te censureren. Elk gecentraliseerd alternatief met schaalgrootte is relatief eenvoudig te chanteren.

Er is een alternatief voor de gecentraliseerde diensten

Er is gelukkig wel keuze. Zoals je kan zien zijn er met Gab, MeWe, Parler, Rumble, Bitchute en Minds diverse alternatieven voor de grote sites van Google, Microsoft, Apple en Amazon. En als iedereen zich verspreidt over al deze diensten, dan heeft niemand de online dictatuur in de hand. Keuze is goed. Concurrentie is goed, het houdt mensen eerlijk.

Je ziet echter al snel het nadeel: iedereen zit niet op hetzelfde platform. Dat betekent dat je rond moet gaan shoppen voor je content. Dat is lastig. En wat blijkt? Mensen hebben geen interesse in lastige diensten.

Men wil eigenlijk gewoon WhatsApp, maar dan zonder Facebook. Iedereen bereiken op Facebook is leuk, maar dan idealiter wel zonder de Facebook organisatie. Men wil YouTube, maar dan zonder Google. Men wil Twitter, maar dan zonder Jack Dorsey en zijn politieke agenda. En dat kan dus niet. Het was leuk, ooit, wellicht, de grote gecentraliseerde social media. Maar die tijd is nu dus definitief voorbij.

Signal dan?

Misschien is Signal nog een uitzondering, maar ook hier zijn we wat sceptisch over. Signal begint nu redelijk momentum te krijgen in de samenleving. Deze dienst is wel gecentraliseerd, maar technisch significant beter dichtgetimmerd, zodat niet zomaar alles geopenbaard en beïnvloed kan worden vanuit een sturend centrum.

Het probleem is alleen dat ook Signal ontwikkeld werd met militair geld. Doe maar eens goed onderzoek. En je weet hoe dat werkt. Het platform wordt vervolgens ook gebruikt door inlichtingendiensten zelf. Die hebben graag dat je meedoet, want dat verhult hun activiteiten.

Dit is ook het bedrijfsmodel van het Tor Project: anonimiteit, maar dan door mee te liften op de inlichtingendiensten. En je weet van te voren: ook daar heb je dus geen echte anonimiteit. Zo’n netwerk is niet voor jou gemaakt, maar voor iemand anders.

Het biedt echter ook wel kansen. En relatief gezien lijkt Signal aanmerkelijk interessanter dan WhatsApp en Facebook Messenger. Elk voordeel heeft ook zijn nadeel.

Decentrale alternatieven

Je wilt daarom idealiter dat je social media voldoet aan deze criteria:

• Data in eigen beheer, alleen en uitsluitend delen met hen met wie je het wilt delen.
• Privacy, geen toegang tot je data voor de rest (zoals inlichtingendiensten, overheden, etc.).
• Zonder censuur, dus de dienst niet in de handen van één partij of slechts enkelen.
• Breed bereik, zodat je niet vast zit in je eigen kleine silo.

Wat zou het geweldig zijn als al die alternatieven onderling zouden kunnen samenwerken en communiceren. Dan heb je diverse silo’s met interessante content, zonder centrale censuur, met de mogelijkheid om anderen te bereiken in andere silo’s. Een droom-werkelijkheid? Toch niet. Het bestaat reeds!

Het beste (enige!) alternatief voor de Big Tech oligarchen, is een heel groot aantal samenwerkende Small Tech oplossingen in de handen van velen. En dat is mogelijk, het bestaat en het is zelfs al operationeel.

Voor instant messaging (berichten versturen) is er het Jabber en het XMPP protocol. Via diverse websites kun je je registreren voor een XMPP account. Je kunt volledig decentraal (zelfs vanaf je eigen server als je wilt) berichten versturen naar andere XMPP accounts. Het is een beetje als Facebook Messenger en ICQ en dergelijke. Maar dan decentraal, dus met een netwerk van open samenwerkende servers. Er is standaard niet heel veel beveiliging van je data.

Voor Twitter- en Facebook-achtige activiteiten biedt het ActivityPub protocol goede kansen. Het netwerk zelf is volledig onafhankelijk en volledig decentraal, maar je hebt wel toegang nodig tot dit netwerk. Dat kan via openbare ActivityPub-servers zoals Mastodon.social en Mastodon.nl. Er zijn duizenden servers. Maar de eigenaren van die servers (jouw toegangspunt) kunnen je uiteraard wel censureren. En dat doen ze dan ook zeker.

De Mastodon software is politiek gezien een ontwikkeling van radicaal links. Als je op de grote publieke Mastodon servers zit, zit je dus in een links domein. Iedereen kan echter een Mastodon server starten, zowel publiekelijk toegankelijk als ook uitsluitend voor privégebruik. Het gebruik van het ActivityPub protocol is reeds groot in bepaalde segmenten: Mastodon in brede zin voor radicaal links en Gab voor het opgejaagde conservatieve deel van de samenleving. Met name in Japan is Mastodon populair.

Er zijn ActivityPub alternatieven voor muziek delen (Funkwhale), alternatieven voor Instagram en foto delen (Pixelfed), voor WordPress (WriteFreely en Plume). Iedereen kan een eigen website starten, en gebruikers kunnen elkaar volgen, decentraal verspreid over het gehele netwerk.

Ook met ActivityPub werk je online, dus heb je te maken met het probleem van de inlichtingendiensten, bemoeiende overheden en andere grote (statelijke) hackers. En in vergelijking met Facebook en Twitter is het aantal mensen met een ActivityPub account uiteraard laag. En dat is lastig, dus gaan velen snel weer terug naar Facebook en Twitter. Op die manier houden we zelf het probleem in stand.

Voor YouTube zijn er alternatieven. Je kan dan denken aan Bitchute.com, Newtube.app, Brandnewtube.com en recent Rumble.com. En niet te vergeten: Brighteon van Health Ranger Mike en Banned.video van Alex Jones. En er is goed materiaal te vinden. Maar ook dit zijn allemaal gecentraliseerde silo-oplossingen op zichzelf. Dat is uiteindelijk geen oplossing voor handige social media doeleinden.

Je kunt op basis van het ActivityPub protocol echter ook video’s uitwisselen, bijvoorbeeld via PeerTube. PeerTube is een netwerk van kleine, decentrale en onafhankelijke video sites (een netwerk van kleine ‘youtubes’) die allen samenwerken als één groot videonetwerk. Deels op basis van zogenaamde peer-to-peer technologie om de benodigde bandbreedte voor populaire video’s te verdelen. Dit is toegankelijk voor ieder die toegang heeft tot ActivityPub.

Technisch gezien is dit een hele interessante belofte voor de toekomst, maar ook hier is nog geen significant aanbod voor gebruikers. Het is namelijk geen YouTube, het is dus geen stand-in-replacement voor YouTube. Het is geen YouTube zonder Google.

The Matrix als positief alternatief? Er is nog een outsider die ogenschijnlijk steeds interessanter wordt, dat is het Matrix protocol (matrix.org) met onder andere de chat- en teams app genaamd Riot.im. Dat is mooie software en het is decentraal, maar om nog wat onduidelijke redenen voelt het nog niet goed. Het ontwikkelt zich zeker een goede kant op en is wellicht een interessant alternatief. Aanvullend onderzoek is hier benodigd.

Het mooie van e-mail

E-mail blijft aantrekkelijk. Het scoort redelijk goed op de vier eerder genoemde criteria. Spam is uiteraard een behoorlijk probleem. En als je e-mailt via KPN, Ziggo, Google, Microsoft en dergelijke, dan heb je uiteraard aanvullende problemen met je privacy, tracking and tracing en tegenwoordig zelfs censuur. Maar e-mail kan ook decentraal, het kan end-to-end geëncrypt en beveiligd worden, indien benodigd. Het mooie is wel dat bijna iedereen e-mail heeft. En iedereen kan een e-mailadres registreren. Ook gewoon los van KPN, Ziggo, Google en Microsoft.

Er zijn e-mail mailinglists, waardoor je initiatieven van mensen kunt volgen, er is geen centrale censuur, er is een groot bereik: iedereen heeft e-mail, op elke smartphone en tablet is er e-mail software beschikbaar. En als je een beetje oplet, is die e-mail software ook zonder inmenging van Big Tech. E-mail heeft heus nadelen, maar ook verbazingwekkend veel voordelen die veelal vergeten worden.

ActivityPub als protocol is een soort doorontwikkeling van e-mail, met een paar significante voordelen:

• Het is gestructureerder, je kunt eenvoudiger agenda items en uitnodigingen delen, je kunt het uitbreiden met andere types berichten (artikelen, video en dergelijke) anders dan alleen een los bericht.
• Ingebouwde mailinglist-achtige functionaliteit (eenvoudig volgen).
• Je kunt vragen of verstuurde berichten verwijderd worden (hoeft niet opgevolgd te worden, maar toch).
• Je kunt verstuurde berichten corrigeren en bijwerken (hoeft eveneens niet opgevolgd te worden, maar toch).
• Je kunt het in eigen beheer houden, door via eigen servers te communiceren.

Er zijn dus best alternatieven. Maar veel van de bekende en geadverteerde alternatieven brengen je vooral van de regen in de drup. Je kiest dan voor een nieuwe dictator. Let maar op de presentatie van de nieuwe dictators: deze zijn mooier en beter dan ooit, wassen witter dan wit. Tja.

Er zijn ook echte alternatieven die de samenleving verder kunnen brengen, maar zonder centraal bestuur wordt daar geen reclame voor gemaakt. En de meeste gebruikers willen deze alternatieven tot op heden eenvoudigweg niet. Er zijn geweldige alternatieven, er is veel potentieel mogelijk. Maar de gebruikers zijn er niet.

De gemiddelde internetgebruiker is vooral ongeïnteresseerd. Echte alternatieven krijgen geen aandacht. Men kiest liever de gemakkelijke opties van Big Tech, zelfs als het je meningsvrijheid, privacy en onafhankelijkheid schaadt. Men wil Microsoft, Facebook, Twitter en Google/YouTube alleen dan zonder Microsoft, Facebook, Twitter, Google en YouTube.

En dat, lieve mensen, kan dus niet. Je zult moeten kiezen of delen. Er zijn echt geweldige alternatieven, maar daar is wel werk, inzet en ja, zelfs wat frustratie voor benodigd. Iedereen mag stemmen met de voeten.

N.B. Dit artikel is tot stand gekomen in samenwerking met Fred Teunissen van TransitieWeb.nl.

Het bericht Hoe kun je Facebooken, WhatsAppen en Twitteren zonder Facebook, WhatsApp en Twitter? verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

In deze longread een blik op het narratief, selectie van feiten die passen in het gewenste narratief door “nieuws”-organisaties en hoe wordt omgegaan met feiten die niet passen in het narratief. We hopen je met dit bericht meer inzicht te geven in de handelswijze van de regering, zodat je de acties en verhalen juist kunt plaatsen en goed op waarde kunt beoordelen.

Het bioveiligheid narratief

We worden dagelijks in de media, in persconferenties en door elkaar aangesproken over het virus-verhaal. Dat is uiteraard letterlijk een verhaallijn. Er is een nieuwe griep, dus moeten we allemaal onze vrijheid opgeven. “We moeten het samen doen”, “als we ons goed gedragen dan mogen we misschien over twee weken weer…”, “het is tot het vaccin, dan komt de vrijheid weer terug.”

Na negen maanden volksgezondheidsbeleid in Nederland is er niets veranderd in het “nieuwe normaal”-beleid. Het schemert ondertussen ook door dat ook mét het ‘vaccin’ de 1.5 meter afgedwongen afstand en de niet-werkende mondkapjesplicht niet stoppen. De komende maanden verandert er ook niets fundamenteels in de aanpak. Beetje opschalen, beetje afschalen – en herhaal. Winkels en restaurants sluiten, dan weer even openen en daarna weer sluiten. Kerst en Oud en Nieuw verbieden, of toch niet, of toch wel. De bevolking toespreken en behandelen als kleine kinderen? Het nieuwe normaal.

Angst en isolatie, het burgertje pesten gaat immer door. Met verbeteren van gezondheid heeft het uiteraard niets van doen. Rutte noemt het vanaf dag één niet voor niets: het nieuwe normaal. We dienen deze gang van zaken te accepteren als normaal, hij zegt het letterlijk. Ondertussen is de vrijheid, mensenrechten en democratische inspraak in Nederland fundamenteel herzien, namelijk grotendeels verdwenen.

De overheid en de grote media blijven volharden in hun verhaal – hun narratief – over ‘besmettingen’, 1.5 meter samenscholingsverboden en virus-blokkerende mondkapjes.

Een narratief is een samenhangend verhaal om bepaalde (politieke) ideeën overtuigend te presenteren. Het Latijnse werkwoord narrare betekent ‘vertellen’. Als zelfstandig naamwoord betekent narratief ‘verhaal’. Het is in eerste instantie een term uit de letterkunde. Maar het kan, bijvoorbeeld in de sociologie, ook een zingevingsverhaal zijn: een verhaal dat de normen, waarden en overtuigingen van een groep, cultuur of samenleving weerspiegelt.

We leren zo langzamerhand dat de maatregelen niet weg gaan door keurig het voorgeschreven beleid van de overheid op te volgen. We leren dat wat de grote media schrijft weinig te maken heeft met de realiteit. Het verhaal van het “nieuwe normaal” heeft echter alles te maken met een opgedrongen, globalistisch politieke wens. Het onder druk doorvoeren van een ongewenste, politieke agenda.

Bekijk de in Nederland genomen maatregelen eens: ongrondwettelijke lockdowns/huisarrests (gevangenisterm), vergaande en blijvende beperking van de bewegingsvrijheid, het alcoholverbod, verbod op samenkomst, demonstraties worden hardhandig neergeslagen, invoering van spertijd/avondklokken (oorlogterm), niet-werkende mondkapjes verplichten om je gedrag te veranderen, druk op experimentele injecties, het aanzienlijk beperken van mensenrechten, de grondwet slopen, structureel misbruik van wetenschap en rechtspraak, oneindige angst-campagnes, grootschalige geheimhouding van afspraken, geen openlijke onderbouwing van maatregelen, structurele misrepresentatie van feiten, etc.

Stel jezelf de vraag eens: Zijn dat maatregelen die de gezondheid van een samenleving verbeteren?

De overheid ontwikkelt een verhaallijn

Aanschouw in de afbeelding het ‘gezondheids’-narratief. Het beleid rust op een door PR-medewerkers ontwikkeld verhaallijntje, voorzien als het is van belerende toon. Een verhaallijn, dan wel volledig zonder onderbouwing en bewijslevering over het verbeteren van gezondheid van de bevolking. Want feiten en onderbouwing zijn uiteraard niet nodig voor verhaaltjes, zelfs volstrekt onwenselijk voor het beschermen van de geloofwaardigheid van verhaaltjes. Het verhaaltje is vooral gericht om mensen te beïnvloeden in hun gedachten.

Je kunt de ontwikkeling en toon van de door Mark Rutte (VVD) en Hugo de Jonge (CDA) gekozen verhaallijn rustig nalezen op Rijksoverheid.nl, de ontwikkeling van de sprookjes wordt gewoon openbaar besproken. De officiële beleidsnota “doorontwikkeling verhaallijn en toon” van 1-11-2020. Je belastinggeld wordt goed gebruikt voor (lees: tegen) je, in “PR”-activiteiten.

In verhalen doet de waarheid er niet zo veel meer toe, het continueren van het verhaal en het boeien van de luisteraar is het enige wat telt. De misleiding is ondertussen wel voor ieder te zien die het wil zien. “We moeten ons wel heel goed realiseren, dat degene die ons op grote schaal voorgelogen hebben, en propaganda hebben bedreven, bijna de gehele mensgeschiedenis al, dat zijn de overheden”, luister nog eens goed naar Cees Hamelink.

Ja, de 700 FTE PR/Propaganda medewerkers actief voor Mark Rutte doen hun werk goed. Althans, ze nemen keurig de internationale narratieven over en vertalen die nauwlettend in het Nederlands. Want de verhaallijnen over de corona vaccins zijn al in juli 2020 door Yale University vormgegeven. Ver voordat een vaccin daadwerkelijk beschikbaar was besloot men al dat het veilig en effectief was en dat het verspreiding zou stoppen. Dat terwijl verspreiding in het geheel geen onderdeel was van de medisch onderzoek van de farmaceutische die het vaccin ontwikkelden. Het “tegengaan” van besmettingen was gewoon nooit onderzocht, toch deed je het volgens het narratief én onze overheid wel voor elkaar om besmetting tegen te gaan! Onware en ongeteste aannames als basis voor besluitvorming door de overheid, we zien het continu. Een goed narratief heeft duidelijk geen feiten nodig.

Die 700 FTE (~1000 medewerkers) PR medewerkers zorgen er dus vooral voor dat het vastgestelde, internationale narratief in Nederland consistent naar voren komt in de Nederlandse media. Want meer doet de Nederlandse overheid niet. Het vastgestelde beleid vertalen naar het Nederlands, verkopen in de media en implementeren als wet. En dat beleid, dat narratief, die verhaallijnen hoeven uiteraard niet overeen te komen met de realiteit of de feiten. Accurate feiten zijn namelijk niet benodigd voor het verkondigen van “het narratief”. Zoals we allemaal weten bij het lezen van boeken en het kijken van TV en film: bij een goed verhaal zijn geen reële feiten nodig. Dat heet de suspension of disbelieve.

Suspension of disbelief is een literaire term die slaat op de bereidheid van een lezer of toeschouwer om bij een fictief verhaal zijn scepticisme tijdelijk opzij te zetten. Gebeurtenissen die in werkelijkheid niet mogelijk zijn worden geaccepteerd als “wel mogelijk” binnen het fictieve universum waarin het verhaal zich afspeelt. De lezer/kijker zal er dan niet te diep over nadenken en zich niet af laten leiden van het verhaal door de gedachte dat wat hij ziet of leest nooit echt kan gebeuren of ingaat tegen geldende logica.

Feiten leiden de luisteraars slechts af van het verhaal dat wordt voorgehouden. Feiten hebben de eigenschap illusies te doorbreken. Als je het als schrijver van het narratief heel bont maakt met de realiteit, dan doorbreek je de suspension of disbelief bij de toehoorder. Dan veroorzaak je als verhalenverteller een moment van desillusie. Dan verdwijnt het geloof in het verhaal.

Het narratief en de selectie van passende feiten

Om het narratief toch enigszins te onderbouwen, zoekt de overheid en de media heel actief naar ‘feiten’ die passen in het verhaal. Vooral angst veroorzakende feiten zijn behulpzaam. Voorheen was dit het aantal doden, die al dan niet met (toeval) of aan (aanleiding) de griep stierven. Dat was voor de zomer. Nu is het uiteraard de positieve test-resultaten, steevast geteld als “besmettingen” of “patiënten”. Zonder test-resultaten valt het verhaal over beperken van vrijheden en mensenrechten uiteraard uit elkaar. De bevolking moet dus onder druk gezet worden om zich te laten testen. En het ondertussen zeer slechte imago van de PCR-test moet daarvoor beschermd worden, koste wat kost.

Voorbeeld van selectieve feiten is de druppel-theorie van het verspreiden van het virus. Om druppels te voorkomen moeten we immers mondkapjes op. En daar is de 1.5 meter maatregel die samenscholingsverboden rationaliseren. Het virus verspreidt zich alleen niet voornamelijk via druppels, maar via aerosols binnenshuis. En dat feit past dan weer niet, dus dat selecteren we selectief weg. De desinfecterende gels voor handen. Passend in het narratief: Het virus verspreidt zich via handen en objecten die we aanraken, dus mogen mensen elkaar niet meer aanraken. Behalve dat ondertussen vast staat dat ook dit niet het geval is, maar dat feit selecteren we dan weer weg.

Het griepvirus is geclassificeerd als een Groep A ziekte. Groep A ziektes zijn o.a. Polio en Ebola. Het griepvirus is dus één van de zwaarst mogelijke besmettingsziektes. Dat past in het narratief. Kennelijk is alleen wel een PCR-test nodig om te weten of je ziek bent van deze specifieke Groep A ziekte, waarvan symptomen toch vooral gewone griepsymptomen zijn. Dat is een niet passend feit. Door deze griep echter als Groep A ziekte te definiëren (Passend), en daar niet op terug te komen met voortschrijdend inzicht (Niet Passend), kan de overheid echter de zwaarst mogelijke maatregelen nemen (Passend). De IFR is echter erg laag en dalend. (Niet Passend). Maar er moet wereldwijd beleid uitgerold worden, dus werd deze griepvariant dit jaar gepromoveerd tot Groep A ziekte (Passend).

Gedachten die niet passen in het narratief, worden weggefilterd door gatekeepers.

Een Gatekeeper is een persoon die de toegang tot iets controleert, bijvoorbeeld via een stadspoort of uitsmijter, of meer abstract, controleert wie toegang krijgt tot een categorie of status. Gatekeepers beoordelen wie er “in of uit” is, in de klassieke woorden van managementgeleerde Kurt Lewin.

De overheid en de overheidsmedia brengen uiteraard alleen passende feiten. En de overheidsmedia stellen vast welke feiten erbij horen en welke niet. Onwelgevallige feiten die niet in het narratief van de officieel erkende waarheid (i.e. propaganda) passen, worden door de regering, de media en voorop Minister Ollongren (D66) genoemd: nepnieuws. Hoe heden ten dage omgegaan wordt met niet in het officiële verhaal passende feiten, werd ook weer pijnlijk duidelijk met de feiten rondom de Laptop van Hunter Biden.

De Media, het Biden-narratief en de Biden-feiten

Hunter Biden is de drugsverslaafde zoon van VS presidents-kandidaat Joe Biden (D). Hunter Biden werd uit het leger ontslagen vanwege zijn verslaving waarna hij zonder enige ervaring werd aangenomen door het energiebedrijf Burisma in Oekraïne. Dit gebeurt juist op het moment dat in Oekraïne een onderzoek startte naar de praktijken van Burisma. Hunter Biden kreeg uit het niets een miljoen per jaar, en de vader van Hunter Biden (destijds vice-president) Joe Biden zette de Oekraïense overheid onderdruk de hoofdonderzoeker te ontslaan, schepte daar zelfs over op bij de Council on Foreign Relations, door 1 miljard dollar subsidie achter te houden. En dat lukte, het Burisma-onderzoek werd per direct gestaakt. Missie geslaagd.

Hunter Biden had echter een laptop, met allerlei privécommunicatie over deze praktijken. En die had hij blijvend achter gelaten ter reparatie in een computerwinkel. De berichten over misdadige praktijken die waren gedocumenteerd op die laptop, die lekte uit. Handig, uiteraard, zo vlak voor de verkiezingen.

De media bleek echter al het nieuws over de Biden Laptop te onderdrukken. De Hunter Biden Laptop bleek ineens Russische disinfo, volgens de grote media. Men vond uiteraard steun voor dit verhaaltje bij de professionele leugenaars van de inlichtingendiensten. Big Tech (Facebook, Google/YouTube en Twitter) zette direct in op een totaal-onderdrukking van deze onwelgevallige Biden-feiten. Dit terwijl geen enkel familielid het lekken van de laptop ontkende en zakenpartners de feiten en rol hierin van Joe Biden bevestigden. Onderzoek naar de activiteiten van Hunter Biden liepen reeds sinds 2018!

De Gatekeepers van Big Tech steunde Joe Biden echter actief tijdens de verkiezingen, door gezamenlijk de onwelgevallige feiten hard te onderdrukken. De zeer reële criminaliteit van de Biden familie werd actief bestreden vanuit vele overheidsdisciplines, gezamenlijk optredende Big Tech bedrijven en de bekende instituten. Een gezamenlijk als één front optreden tegen de New York Post en de onwelgevallige feiten over de zoon van globalistenspreekbuis Joe Biden.

Zie ook eens de video van Laura Ingraham over hoe de media actief Joe Biden hielp. Onderzoek in deze context ook eens de rol van Google topman Erik Schmidt bij de Democratische partij.

De leugen is drie maal de wereld rond…

De leugen is drie maal de wereld rond voordat de waarheid zijn schoenen aan heeft. De leugen is snel, de waarheid is koppig en volhardend. De onderdrukking van onwelgevallige feiten gaat goed… totdat uiteraard overduidelijk het tegenovergestelde blijkt. Bij de Amerikaanse Justice Department loopt reeds een uitgebreid onderzoek naar Hunter Biden, en dat al ruim voor de verkiezingen. Wat iedereen dus al wist, en wat buiten kijf stond, is dat de Biden familie zeer vreemde dingen doet voor hun geld. Het is nu (ruim na de verkiezingen uiteraard) officieel erkend. Erkend, ook door de Biden familie zelf overigens.

Misdaden door Bidens passen voor de verkiezingen niet in het gewenste narratief, dus de grote media en Big Tech ontkende het met toegepaste censuur van social media gebruikers. En deze mishandeling van feiten rondom de Biden-familie is toegestaan, want Kamala Harris moet, volledig ongekozen als ze is, geïnjecteerd worden als “eerste vrouwelijke President van Amerika”, dat is het gewenste plan, voorzien van prachtig narratief. Dus Biden moet na zijn inauguratie spoedig plaatsmaken voor Harris. En je ziet de bekende partijen, inclusief de media uiteraard, daar nu alvast voor positioneren. Je ziet dus dat het Biden-narratief spoedig zal gaan veranderen, waarvan akte.

Maar het gaat hier slechts over het leiderschap over de vrije wereld, het is dus een kniesoor die daar verder op let. Toch? Aanschouw het doelbewust disfunctioneren van de media.

De rol van de media, definities van relevante terminologie

Het is uiteraard van cruciaal belang dat je de media mee krijgt in je verhaal. We zagen reeds de termen ‘narratief’ en ‘suspension of disbelief’. We kijken verder naar de definities van relevante terminologie.

De media bepaalt het verhaal en de agenda van beleid, volgens de Agenda-setting Theorie:

De agenda-setting theorie (Engels: agenda-setting theory) beschrijft de mogelijkheid van de media om de onderwerpen op de agenda van de bevolking te bepalen. Dat is, als een nieuwsartikel vaak en prominent wordt behandeld, dan zal de bevolking dat punt als belangrijker zien.

Het is er dus volledig aan gelegen, dat alle media alarmistisch rapporteren over het bioveiligheids-narratief, zoals continue rapportage over hoge aantallen positieve PCR-test uitslagen, om de bevolking succesvol te overrompelen en de kapjes bij iedereen voor de mond te krijgen, restaurants en winkels te kunnen sluiten, kliklijnen actief gebeld te krijgen, feesten te verbieden, etc.

Hoe je met de agenda-settings theorie direct het beleid kunt bepalen, wordt in meer detail duidelijk gemaakt in de Problem-Reaction-Solution methode. Dit is ook bekend als de Hegeliaanse dialectiek, voor hen die hier meer over willen weten. Interessant materiaal om eens te onderzoeken.

Het is een reeds eeuwenlang gebruikte strategie om de media in te zetten om de bevolking in een narratief te laten geloven, om daarmee het door jou gewenste beleid te realiseren. En centraal daarin staat dan uiteraard, dat de media je verhaal prominent in beeld brengt. Het totaal overrompelen van de bevolking met een bepaald narratief wordt genoemd: Flood the zone.

Flood the zone is een strategie van de pers in het creëren van talrijke nieuwsverhalen om af te leiden van slechte pers of van controversiële acties.

Als strategie de pers inzetten om met vele narratief-bevestigende berichten de bevolking af te leiden van controversiële of onwelgevallige feiten, wegdrukken uit het zicht, overstelpen met narratief-bevestigend materiaal. Voor het goed houden van een verhaal moet de overheid uiteraard de grote media mee krijgen. En dat lukt voortreffelijk goed in de praktijk. Herkent u hier iets van in de Nederlandse media wellicht?

Meer bekende overredingsstrategieën

De “flood the zone”-strategie werd vooral bekend doordat alle bij de ‘pandemie’ betrokken partijen, in oktober 2019 (in Event 201) al vol waren over het feit dat Flood The Zone nodig was voor het verkopen van deze griep als ‘pandemie’. Flood the zone was nodig, besloot men reeds op 18 oktober 2019, om alle onwelgevallige feiten op dit haperende virus-dossier weg te spoelen. De aanwezigen benadrukten dit allen, zelfs gretig, als van cruciaal belang.

Wanneer iemand twee tegenstrijdige feiten beide probeert te geloven (mondkapjes werken niet tegen virussen + mondkapjes zijn nodig als bescherming tegen virussen), ontstaat een bijzondere frictie in de mentale verwerking van feiten. Dit heet cognitieve dissonantie.

Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging.

Een overtreffende en bewust ingezette vorm van cognitieve dissonantie is Gaslighting. Wanneer je cognitieve dissonantie zover doorvoert dat je de ontvanger laat twijfelen aan pertinente, concrete, bewezen feiten, dan heet dat Gaslighting.

Gaslighting is een vorm van psychologische manipulatie waarbij de pleger erop uit is zijn slachtoffer (tegenstander) mentaal te ontredderen. Dit probeert de pleger te bewerkstelligen door bij het slachtoffer twijfel te zaaien aan het eigen gezonde verstand. De gaslighter zal de werkelijkheid glashard ontkennen, of precies het tegendeel beweren van eerder door hem gedane uitspraken. De term is afkomstig van de titel van het gelijknamig toneelstuk Gaslight, dat ook meermaals verfilmd is. De term wordt ook gebruikt in wetenschappelijke, psychologische literatuur en in de politieke journalistiek.

Gaslighting is ook bekend onder de noemer ‘je liegende ogen’, in het bekende citaat: “Who Ya Gonna Believe, Me Or Your Lying Eyes?”

Oordeel zelf of Gaslighting van toepassing is op de angst campagne van de overheid bij het verplichten van niet-werkende mondkapjes onder de noemer “gezondheid”. Weet daarbij dat een mondkapje zeer reële, negatieve bijeffecten heeft voor de gezondheid van de drager, en dat tot voorkort Van Dissel, Rutte en De Jonge allen het mondkapje terecht als schijnveiligheid beschreven. Ondertussen is dit wettelijk verplicht gesteld. Hoe verhoudt dit zich tot de definitie van Gaslighting?

Actief onderdrukken van feiten

Het is duidelijk niet alleen flood the zone, soms is het uiteraard benodigd hardhandig onwelgevallige feiten te verbergen. Terug dus naar de gatekeepers. Een actueel voorbeeld hiervan is dat verkiezingsfraude niet meer besproken mag worden op social media.

Voor de verkiezingen schepte Biden nog trots op over de grootste stemfraude-campagne ooit, nu is het door Big Tech verboden daar over te spreken. De met grootschalige verkiezingsfraude ‘verkozen’ Biden moet immers het Witte Huis in, en wel snel. Het narratief is “President-Elect Biden’. En Biden en Harris zijn zelfs uitgeroepen tot “Time’s Person [sic] of the Year”, terwijl beiden amper hun kelder uit zijn gekomen tijdens de verkiezingen in 2020. Alles moet voor dit verhaaltje plaatsmaken, inclusief onwelgevallige feiten over fraude en corruptie.

Zie in deze context ook de ‘Meest eerlijke verkiezingen ooit’ uitspraak ter ondersteuning van “President-Elect Biden”. Iedereen kan met eigen ogen zien dat er op onvoorstelbaar grote schaal gefraudeerd is, toch is het officiële verhaal – het gekozen narratief – dat de verkiezingen eerlijk waren. Zelfs de ‘Most Secure in US History‘. Als je liegt, hebben we uiteraard geleerd in het relatief recente verleden, dan moet je het groot maken.

Je ziet hier de selectie van feiten. Je vindt wat mensen die onwaarheden verkondigen die passen in het gewenste narratief, zoals een official van de Department of Homeland Security in bovenstaand voorbeeld. En je hebt ‘feiten’ die passen bij het narratief. Wat doe je met afwijkende feiten? Dat zijn de ideeën van Russische trollen, van complotgekkies, etc. Die feiten ridiculiseer en onderdruk je, en Big Tech helpt daarbij graag.

Het lijkt er veel op dat Big Tech en de Media de bevolking aan het gaslighten is over de Bidens en de verkiezingsfraude, ogenschijnlijk om Kamala Harris anti-democratisch te injecteren als president.

Belangen bepalen het narratief, behalve die van de bevolking

Dan is de vraag, wiens agenda wordt uitgerold met het griepvirus-narratief? Een follow the money vindt vrij snel de volgende belangenpartijen:

• De Big Tech machtsgreep, dat uit is op het volledig digitaliseren van de mensheid, o.a. met Facebook, Twitter, Google/YouTube, Amazon, Microsoft en een grote rol voor Bill Gates.
• De Big Pharma machtsgreep, wereldwijd manifesteren farmaceuten zich als nooit te voren, ze grijpen totalitaire macht in de medische staat van beleg en strijken miljarden op aan inkomsten, met een grote rol voor de WHO (onderdeel van de VN) en Bill Gates.
• De economische machtsgreep van het wereldwijd opererende grootkapitaal, onder de noemer World Economic Forum, “The Great Reset” zoals verteld door Klaus “Dr Evil” Schwab.
• De “duurzaamheids”-agenda van de Verenigde Naties, waaronder de Sustainable Development Goals, een machtsgreep uitgevoerd door de energie-giganten. Deze agenda is ook bekend onder Agenda 21 en recenter Agenda 2030. Met gastrolletje voor de ongekozen PvdA Eurocommissaris Frans Timmermans die de Groene Revolutie opdringt via de EU.

Het virus-narratief wordt gebruikt om wereldwijd diverse lelijke agenda’s door te voeren. Helaas slagen ‘onze’ overheden NL (dictatuur), EU en VN (technocratie), World Economic Forum en “Big Tech” (Corporatisme) goed in het bepalen van hun gewenste verhaal. Herinner, Mark Rutte heeft 700FTE (zo’n 1000 medewerkers dus) actief aan het werk, om het gezondheids-narratief te verkondigen en alle media daarin mee te krijgen. Hij moet de agenda van de genoemde belangenpartijen in Nederland uitrollen, en gebruikt daarvoor de voor hem vastgestelde narratieven. En zoals we hoorden van Volkskrant hoofdredacteur Pieter Klok, lukte dat in Nederland dus uiterst goed.

Een blik op het narratief van ‘bioveiligheid’

Het narratief van ‘bioveiligheid’ slaagt, zoals u weet, goed. We zijn onze grondwet en vele mensenrechten kwijtgeraakt. Maar iedereen heeft sinds dit jaar wel een persoonlijke recht op gezondheid verworven. Uiteraard uitsluitend omdat dit nodig is in het narratief. Anderen zijn mede-verantwoordelijk geworden voor het borgen van jouw nieuwe persoonlijke recht: je gezondheid. En je gezondheid blijkt een recht dat je actief moet afdwingen bij anderen. Je herkent het volgende voorbeeldje ongetwijfeld:

Andere mensen, die geen niet-werkend mondkapje dragen, zijn een zwaar risico geworden voor jouw persoonlijke gezondheid! En je hebt als mens recht op bioveiligheid, dus moet je andere mensen aanspreken op het feit dat zij niet hun niet-werkende mondkapje op hebben. Iedereen die geen niet-werkend mondkapje draagt is een staatsvijand die iedereen in lockdown houdt. Anderen vermoorden jouw oma als die niet ook continu een niet-werkend mondkapje dragen!

Het feit dat niet-medische mondkapjes de verspreiding van virussen niet verminderen is een publiek geheim ondertussen. Zelfs medische mondkapjes houden virussen niet tegen. Toch hoort het mondkapje vast in het bioveiligheid-narratief, echter wel voor andere doeleinden. De cognitieve dissonantie is hier in ieder geval overduidelijk.

De mondkapjesplicht schendt Artikel 10 van de grondwet over de persoonlijke levenssfeer. Ongevaccineerden toegang weigeren is discriminatie, verboden in de grondwet. Mensen vragen naar hun medische geschiedenis is ook inbreuk op de wet. En zoals Rico Brouwer signaleert, gaat dit uiteraard ook gelden voor Artikel 11 over de onaantastbaarheid van het lichaam, met het direct of indirect verplichten van het ‘vaccin’:

Iedereen die niet vrijwillig het ‘vaccin’ in laat spuiten, vormt een reële bedreiging voor jouw persoonlijke bioveiligheidsrecht. Dus is het aan heel Nederland om vaccinweigeraars te overreden, te confronteren met hun denkfouten, onder druk te zetten op alle mogelijke manieren om alsnog het spuitje te accepteren. De maatregelen in Nederland duren immers voort omdat nog niet iedereen met het grotendeels ongeteste GMO mRNA goedje heeft in laten spuiten. Als iedereen zich nu gewoon laat injecteren, dan kunnen de maatregelen afgeschaald worden. Misschien moeten we weigeraars de toegang tot de samenleving gewoon maar ontzeggen, dat is immers hun eigen keuze/schuld.

Je kent de retoriek ondertussen maar al te goed. Het is allemaal onderdeel van het narratief. Je ziet ook hoe de overheid slim het narratief inzet om je het gewenste beleid te laten volgen. En ook in dit geval zet men in op de “verdeel en heers”-aanpak, speel de bevolking uit tegen elkaar: “Alleen samen krijgen we het virus onder controle.” Het samen-appèl maakt het gedrag van de ander ineens jouw verantwoordelijkheid. De ander is dus het grote gevaar, een fijne boodschap van je overheid. Het werkt ongetwijfeld uitstekend voor de volksgezondheid.

Cognitieve dissonantie wordt uiteraard Gaslighting als je met deze aanpak vervolgens mensen dingen laat doen die tegen hun eigen interesse zijn. Je kunt je daarbij wellicht eens afvragen waarom de overheid zo graag de bevolking wil injecteren met nano-technologie, met welk doel en welke belangen hier precies spelen. Herinner, de voorgestelde injectie voor deze griep is technisch gezien geen vaccin.

Wiens belangen worden behartigd in het ‘Bioveiligheid’-narratief?

Wereldwijd worden overheden door de EU, VN/WHO en de World Economic Forum onder druk gezet, op allerlei manieren, om te conformeren aan het opgelegde “gezondheids”-beleid. Het spel wordt steeds duidelijker. Je hoeft niet lang te zoeken naar de banden van de VN/WHO en Bill Gates als vaccin-fabrikant, als voorbeeld. Het is te zien voor iedereen die het wil zien.

Het globalisme, The Great Reset en de Groene Revolutie van o.a. de EU/Timmermans (PvdA) moet door. Het moet door, koste wat kost, er is geen alternatief. En omdat het grote, morele gelijk aan hun kant staat, vinden ze zelf in hun verhaal, is elk middel toegestaan, legaal en illegaal. En die belangen zijn er uiteraard niet voor jou en mij. De belangen van burgers spelen geen rol in het debat over ‘onze’ toekomst.

Aldus het gezondheids-narratief en het nieuwe normaal van Minister President Mark Rutte (VVD), Volksgezondheid met De Jonge (CDA), Justitie met Grapperhaus (CDA), Minister van Defensie Bijleveld (CDA) en Minister van Nepnieuws en “Rusland!”-roepen Ollongren (D66), actief gesteund als die worden in het kabinet door de ChristenUnie. Met CDA en ChristenUnie in de regering is het gevoerde beleid uiteraard heel christelijk, toch? Dit jaar dus geen Kerst en geen Oud-en-Nieuw festiviteiten. Wel de winkels dicht, restaurants dicht en een avondklok.

Nog een voorbeeld van een politiek narratief?

Herinner je nog dat vlak voor de verkiezingen in 2016 NPO2 de “documentaire” wilde uitzenden over Jesse Klaver? Dat stukje GroenLinks verheerlijkende propaganda lukte toen uiteindelijk niet, en de GroenLinks promo-video ging uiteindelijk in ‘première’ niet bij de publieke omroep maar in Carré. Het is nu weer verkiezingstijd en men probeert het gewoon weer: De NPO documentaire over de D66 Minister van Hoop: Sigrid Kaag.

Het narratief hier: Sigrid Kaag (D66) als Minister van Hoop, binnenkort de eerste vrouwelijke Nederlandse premier. (Voorbeeld overgenomen van Ongehoord Nederland: “Ze schamen zich nergens meer voor.”) Hoewel Sigrid Kaag (D66) toch een wat dubieuze achtergrond heeft met ogenschijnlijk flink internationale belangenverstrengeling, wordt ze nu geframed als Minister van Hoop terwijl ons toch eerder het tegenovergestelde van toepassing lijkt.

Schaamteloze, officiële politieke propaganda, een bewust stukje D66-verheerlijking volledig op de kosten van de bevolking. En omdat alle betrokken kopstukken lid zijn van D66 lukt het dit keer wel waar het met GroenLinks niet lukte. Bekostigd door de belastingbetaler die geen nee kan zeggen, uitgezonden als documentaire op de NPO, vlak voor de verkiezingen, met als doel de bevolking te beïnvloeden in de verkiezingsperiode. Het komt uiteraard niet als verrassing. Het is leugens en misleiding wat de klok slaat tijdens de verkiezingen.

Conclusie

Het gaat niet meer over feiten, het gaat alleen nog over het narratief. En als je het verhaal consistent houdt en van alle kanten op mensen afvuurt (middels de agenda-setting theory, flood the zone, etc), gelooft de bevolking dat. Maar daarvoor moet je wel hardhandig alle onwelgevallige feiten onderdrukken, mensen isoleren van de realiteit. En dat is dus precies wat je ziet gebeuren.

“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”
— Joseph Goebbels over The Big Lie

Heel ‘normaal’ allemaal, dus, die ‘nieuwe normaal’. Lang leve de sociale wetenschappen. Grote plannen zijn op stoom gebracht, dit gaat niet weg uit zichzelf. De bangmakerij is ook oneindig. Vanaf maart wil de overheid bijvoorbeeld 10 miljoen testen per maand gaan uitvoeren op Nederlanders. De overheid wil dat elke Nederlander zich maandelijks gaat laten testen. Dit gaat zeker niet vanzelf weg, hier dient een heel andere agenda dan die van de volksgezondheid.

Maar herinner:

You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
— Abraham Lincoln

Het is dus een kwestie van tijd totdat voldoende mensen het spel doorzien en het echte normaal wordt hersteld door de bevolking zelf. En dat moment komt dichterbij met elke gestoorde beleidskeuze van de overheid. De waarheid is de vijand van de leugen, en de waarheid is geduldig en volhardend.

Tot dan, terwijl de overheid actief groepsimmuniteit probeert te voorkomen en ontkennen, wensen we je een fijne kerst in openluchtgevangenis Nederland. Aanschouw het nieuwe normaal in al haar pracht!

Het is duidelijk dat onafhankelijke, decentrale nieuwsvoorzieningen nu meer dan ooit nodig zijn voor eerlijk nieuws zonder censuur.

Het bericht Het ‘narratief’: verhalen, belangen en selectie van passende feiten verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

In dit bericht bespreken we de nieuwe mogelijkheden, zoals het kunnen zoeken in de nieuwsberichten van de Reader en het eenvoudiger vinden en volgen van nieuwsbronnen. Verder vind je onderstaand de diverse download-links waarmee je de software gratis kunt verkrijgen, zodat je gelijk van start kunt gaan.

Je bewustwording vergroten met onafhankelijke inzichten

Vanaf vandaag stellen we een nieuwe versie beschikbaar van de HoeZitHetNuEcht Reader, de RSS browser gespecialiseerd in onafhankelijk en alternatief nieuws. Deze significant verbeterde versie, met diverse nieuwe mogelijkheden, is gratis beschikbaar voor iedereen. Zonder registraties of activatiecodes. Download dus nu hét nieuwsoverzicht van vrij Nederland!

Zoals altijd is de meest recente versie beschikbaar via de HoeZitHetNuEcht website.

De Reader kan alleen gebruikt worden op computers met Windows, macOS en Linux. Voor smartphones (Android en iPhone) is de Reader niet beschikbaar, maar daarvoor zijn er wel diverse andere mogelijkheden.

Wat is er nieuw

• Er is een zoekfunctie geïntroduceerd. Je kunt in de Reader vanaf nu zoeken in de berichten en boektitels waarvan je zelf de informatie hebt gedownload door de Reader te gebruiken. De zoekfunctie werkt volledig offline/lokaal, je zoekt uitsluitend in je eigen data. Niemand kijkt mee, niemand beïnvloedt de zoekresultaten anders dan je eigen instellingen in de Reader. Je zoekt ook zonder tussenkomst van HoeZitHetNuEcht.

• Automatisch verversen van het nieuws. Vanaf nu wordt door de Reader elk half uur gezocht naar nieuw nieuws. Dit vindt uiteraard alleen plaats als je de Reader hebt geopend. De software werkt het nieuwsoverzicht dan verder automatisch bij.
• Eenvoudiger nieuwsbronnen vinden en volgen. Via het zoek-veld kun je nu heel eenvoudig nieuwsbronnen vinden. En eenmaal gevonden, kun je nieuwsbronnen gemakkelijk volgen of ontvolgen. Het door jou volgen van bronnen vindt plaats zonder communicatie met HoeZitHetNuEcht, dus je privacy is gewaarborgd.
• OPDS nieuwe boekenfeeds worden nu ondersteund. Hiermee is een belangrijk deel van de OPDS catalogus standaard gerealiseerd: namelijk de aankondiging van nieuwe boeken die beschikbaar komen. We kunnen nu boekenfeeds aanbieden net zoals we RSS nieuwsfeeds aanbieden. Dit gebeurt dan direct vanaf de OPDS-aanbieder. Hierdoor schenden we geen intellectueel eigendom.
• Voor de leesbaarheid is in een aantal schermen het hoofdletter-gebruik beperkt in titels van berichten.
• Publicatiedatums in de toekomst worden ongedaan gemaakt voordat ze worden weergegeven in de reader.
• Er is een nieuwe welkomstpagina toegevoegd, met een korte gebruikersintroductie.
• Maatregelen tegen een overdosis van nieuws, waardoor ook het starten van de toepassing sneller verloopt.

Veranderingen

De belangrijkste feedback op de vorige versie was de waarneming van een ‘stortvloed’ aan informatie. We hebben het beleid rondom nieuwsbronnen daarom herzien. Standaard staan alle nieuwsbronnen nu uit bij nieuwe installaties. Er is slechts 1 nieuwsbron die standaard aan staat vanaf de start. En dat is bouwenaanbeter.nl zelf. En die kan ook uit, uiteraard. Je krijgt alleen andere nieuwsbronnen te zien (zonder onze tussenkomst) wanneer je die zelf aanzet. Het is expliciet de bedoeling dat je zelf bronnen opzoekt, in de bekende lijst, die jij wilt volgen. Om het volgen van nieuwsbronnen eenvoudig te maken, zijn er nu ‘volg’ en ‘ontvolg’-knoppen te vinden bij de nieuwsbronnen.

Welke bronnen jij volgt staat alleen ingesteld in je eigen lokale Reader. Alleen van de bronnen die je volgt wordt informatie ingelezen, direct vanaf de website die je volgt. Bijvoorbeeld: bouwenaanbeter.nl in het geval van Bouwen aan Beter. De Reader neemt direct contact op met die website, zonder tussenkomst van HoeZitHetNuEcht. De websites die je volgt kunnen uiteraard zien dat ze gevolgd worden door iemand (een IP-adres) met de Reader. Internet werkt uiteraard niet anoniem. Wij bij HoeZitHetNuEcht kunnen in ieder geval niet zien wie jij wel of niet volgt, of waarnaar je zoekt.

Om nieuwe gebruikers te wijzen op het feit dat ze zelf nieuwsbronnen moeten kiezen om te volgen, is er een nieuwe welkomstpagina geïntroduceerd die deze verandering uitlegt. Deze pagina is voortaan te lezen onder de nieuwe ?-knop. Door deze maatregel wordt je beschermd tegen de stortvloed aan informatie. Je kunt je overzicht nu eenvoudig beperken tot die informatie / nieuwsbronnen die jij wilt volgen. Dat, in tegenstelling tot het standaard volgen van het volledige aanbod.

Als laatste nog een kleinigheid: de indicator dat de Reader nieuw nieuws aan het inladen is, is verschoven. Wanneer de Reader nieuwe informatie aan het inladen is, zal het tandwiel icoontje links in het venster gaan draaien.

Tips

Dan nog een paar tips. Je kunt met de toetsencombinatie Ctrl F of Ctrl L naar het zoekveld springen. Je kunt daarna direct je zoek-term intypen. Je kunt met de pijltjes-toetsen door het lijstje van suggesties lopen, en je keuze activeren met de enter-knop.

Daarnaast kun je inzoomen en uitzoomen op de applicatie. Als de letters te klein zijn, kun je inzoomen. Gebruik voor het inzoomen Ctrl + (ingevoerd als Ctrl en Shift en =). Je kunt uitzoomen met Ctrl en -. Je kunt terug naar de standaard 100% weergave met Ctrl en 0. In meer detail: voor het inzoomen duw je dus de Ctrl-knop in en houd je ingeduwd. Dan duw je de shift in en houd je ingeduwd. En dan tik je een keer op de = knop op je toetsenbord, en daarna laat je de Ctrl en Shift weer los. Uitzoomen is dus Ctrl-knop induwen en ingeduwd houden en daarna tik je op de min knop en laat je de Ctrl weer los.

Als je een laptop of PC op een TV hebt aangesloten, kun je inzoomen zodat je de Reader ook goed op TV-kijkafstand kunt gebruiken. Je gebruikt de Reader dan als interactieve tv-gids voor TV kijken. Het blijkt in de praktijk erg handig te werken voor het bekijken/luisteren van afleveringen van Café Weltschmerz, De Blauwe Tijger, Ongehoord Nederland,  Jensen, CommonSense TV, Sven Hulleman’s Oorlog Reeds Verloren, De Nieuwe Wereld, Niels Lunsing’s AudioKrant podcast, De Ommekeer, Lange Frans, Potkaars, Alwareness TV en de andere geweldige initiatieven. Er is in Nederland ondertussen ook een ruim video-aanbod beschikbaar, wat allemaal ook met de Reader goed op TV te bekijken valt.

Toekomst

Met de nieuwe versie van de Reader hebben we weer verdere stappen gemaakt in het realiseren van onze visie. Deze versie maakt de mogelijkheden met onafhankelijk nieuws, zoals we die voor ogen hebben, beter duidelijk.

Blijf bewust in je keuzes over de informatie die je consumeert en de duur en frequentie waarmee je dat doet. Je trekt ongewild wellicht ook negatieve energie aan. Nieuwsberichten hebben een verslavende werking in het algemeen, dit geldt ook voor onafhankelijk en alternatief nieuws. Kies dus bewust uit het aanbod de bronnen die je wilt volgen.

HoeZitHetNuEcht wordt mede mogelijk gemaakt door onze zeer gewaardeerde donateurs, die we uiteraard graag weer hartelijk willen bedanken voor hun steun en aanmoediging. Samen met jou bouwen wij aan de toegang tot onafhankelijk nieuws voor iedereen.

Update 3 juni 2021:
Lees ook ons vervolgbericht over nieuwe handige functionaliteiten van de Reader, zoals het zélf toevoegen van eigen nieuwsbronnen (los van het HoeZitHetNuEcht-aanbod) en het weergeven van  je favoriete nieuwsbronnen op de homepage, zodat je direct kunt zien of zij nieuwe berichten hebben gepost.

Het bericht Meer mogelijkheden met nieuwe versie HoeZitHetNuEcht Reader verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Een onmenselijke, door de overheid verplichte afstand wordt nu vastgelegd in de wet, de regering werkt aan een wettelijk vastgelegd verbod op knuffelen. Toch heerst er censuur op kritiek in alle grote media en wordt op verzoek van de overheid (ChristenUnie) de verkoop van relevante boeken in boekenwinkels beïnvloed en beperkt (gecensureerd). Het is hoog tijd om te praten over jouw toegang tot publicaties.

Wat als belangenorganisaties objectieve analyses van hedendaagse thema’s verbieden en zelfs visies verbieden die eeuwen lang buiten kijf stonden en zelfs nu nog wetenschappelijk aantoonbaar correct zijn? Hoe kunnen we in tijden van snel om zich heen grijpende censuur toegang houden tot publicaties die ideeën bespreken die door belangenorganisaties als ongewenst bestempeld worden? Hoe behoud jij toegang tot boeken waar je als nieuwsgierig en onderzoekend mens interesse in hebt? In dit artikel kijken we naar nut en noodzaak van het Open Publicatie Distributie Systeem (OPDS).

Censuur in actie: Bol.com editie

Op 16 maart 2019 was Kabinet Rutte in het nieuws met het volgende:

Kabinet: Bol.com moet boeken antivaxxers uit de etalage halen: Het kabinet wil dat internetwinkel Bol.com stopt met de prominente verkoop van niet-wetenschappelijke boeken die pleiten tégen vaccinatie van kinderen. Het bedrijf, onderdeel van Ahold Delhaize, moet op zijn minst deze omstreden publicaties uit de etalage halen, zegt staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid) tegen deze krant. En zelfs volledige verbanning uit het assortiment dient bespreekbaar te zijn.

,,Als je ziet hoeveel we in Nederland doen om het belang van vaccineren – allemaal volstrekt wetenschappelijk onderbouwd – te onderstrepen, dan werkt het nogal contraproductief als zo‘n commerciële aanbieder boeken aanbiedt die 180 graden de andere kant uit gaan.”

De staatssecretaris in zijn functie als bewaker van de volksgezondheid is er op uit om je de toegang te ontzeggen tot informatie die afwijkt van het officiële standpunt van de overheid. Kritiek op het beleid van de overheid wordt hiermee onmogelijk gemaakt en onder druk van de overheid verbannen. Aanschouw trouwens ook het gebruik van framing door het AD in het bovenstaande citaat.

En hoewel in maart 2019 Bol.com nog even mocht veinzen alsof ze haar assortiment niet wilde laten voorschrijven en censureren door de overheid, duurde het niet lang voordat precies dat gebeurde. Op 7 mei 2020 was het zover, Bol.com verwijderde keurig de door de minister aangemerkte ongewenste boeken uit de etalage. In een persoonlijke e-mail communicatie naar aanleiding van vragen, beschrijft een woordvoerder van Bol.com (na lang aandringen) het als volgt:

We voelen een verantwoordelijkheid niet te cureren in boeken, juist omdat we de inhoudelijke kennis en expertise van (gevoelige) onderwerpen die in boeken worden beschreven niet hebben. Daarom hebben wij oproepen gedaan naar meerdere gespecialiseerde partijen, waaronder de overheid, om ons te helpen om boeken goed te beoordelen. Het genoemde boek is (tijdelijk) verwijderd. Dit doen we totdat we met de instanties waarmee we nu in gesprek willen om tafel kunnen om vanuit de juiste expertise boeken te kunnen beoordelen.

De overheid besluit nu dus over het aanbod bij Bol.com. En Bol.com ‘cureert’ vervolgens volgzaam. (Een prachtig frame ook hier.) Het coronavirus startte dus ook de digitale boekverbranding in Nederland. Overigens is na aandringen door velen een aantal van de gecensureerde boeken sindsdien weer terug in het assortiment, maar wel voorzien van misleidende waarschuwingen. Officiële beïnvloeding van de bevolking door de overheid, dus, voorzien van misleiding met klinkklare onwaarheden, gefaciliteerd door Bol.com. En bedankt Bol.com.

De belangrijkste onderwerpen worden niet besproken

Neem in deze discussie trouwens ook kennis van een mogelijke belangenverstrengeling bij het Ministerie van Volksgezondheid. Minister De Jonge (CDA) was op 15 juni trots in het nieuws om te verkondigen dat Nederland samen met Duitsland, Frankrijk en Italië nu reeds 300 miljoen vaccins heeft gekocht van een vaccin dat nog niet bestaat, niet getest is, laat staan bewezen veilig is. De overheid leerde duidelijk niets van de Mexicaanse griep uit 2009. Maar de broer van Minister de Jonge (CDA), Marien de Jonge, werkt bij Radboud UMC en werkte daarvoor ook voor vaccin groot-fabrikant Merck. En terwijl de huidige werkgever van de broer van de minister tonnen subsidie ontving van Bill Gates, koopt Minister de Jonge miljoenen vaccins van organisaties opgericht door diezelfde Bill Gates. Veel wegen blijken naar het grote geld van Bill Gates te leiden.

Is hier sprake van belangenverstrengeling? Het heeft er schijn van. Zeker omdat het vaccin nog niet bestaat, of fatsoenlijk getest is. Hoe zuiver is de besluitvoering van de minister? Corona betekende helaas ook het einde van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). De Nederlandse democratie heeft het zwaar, zonder functionerend parlement en zonder WOB. Over deze belangenverstrengeling wordt niet gesproken door de journalistiek en we mogen het ook niet zelf onderzoeken van de overheid.

En uiteraard mag je tegen dit alles ook niet demonstreren. Keer op keer worden demonstraties tegen de 1.5m gekte geweigerd door de overheid. En veelal wordt het geweigerd op het allerlaatste moment nadat er eerst wel toestemming was gegeven, wat extra onduidelijkheid creëert. En kom je dan toch naar het malieveld, dan krijg je te maken met de geweldsmonopolie van de overheid. Tot zover in Nederland het fundamentele mensenrecht om te demonstreren, ook dat mensenrecht is overleden door de corona maatregelen. En ook hier geen enkel kritiek vanuit de journalistiek.

De journalistiek en de overheid herhalen gezamenlijk slechts nog het motto ‘uitsluitend het vaccin kan ons nu nog redden!’, de ‘1.5 meter samenleving’ blijft dus totdat de totale bevolking straks geïnjecteerd is met een zeer beperkt geteste injectie. Slechte vaccins zijn uiteraard schadelijk. Laat staan bij het onvoldoende testen van het type injectie dat men voor ogen heeft: het mRNA-‘vaccin’. mRNA injecties passen actief je DNA aan en tot op heden is nog geen enkel goedgekeurd mRNA-vaccin op de markt geweest. Toch wordt dit vermoedelijk het ‘vaccin’ waar we nu allemaal op zouden wachten. Wachten op 14 miljard doses. Met coronadreiging of – wat nu duidelijk is – in afwezigheid daarvan, de samenleving blijft in ‘intelligente lockdown’ (zie weer gebruik van framing) totdat we allemaal geïnjecteerd zijn met iets wat afkomstig is van Bill Gates. En wel twee keer per jaar, elk jaar. Men heeft in ieder geval vrij extreme plannen in gedachten.

Kennelijk is het menselijke immuunsysteem en de normale gezonde weerstand ineens totaal irrelevant geworden en dus verdwenen uit de discussie. Sterker nog, als je spreekt over middelen om je immuunsysteem te verhogen (zoals vitamine C en D, zink, etc.) word je op social media direct weggezet als oma-moordenaar en weggecensureerd. Op YouTube spreken over vitamine C is bijvoorbeeld verboden. Ook zijn geneesmiddelen ineens geen optie meer. Werkende geneesmiddelen worden zelfs verboden door de overheid. Dit alles zonder enige kritiek van de journalistiek. Het is namelijk niet de bedoeling dat we hierover zelf een mening vormen.

De journalistiek is overleden aan Corona

Je zou zeggen: de journalistiek als “de vierde macht in een democratische staat” is scherp op censuurmaatregelen, digitale boekverbranding, drogredeneringen, selectief verbod op demonstraties, totalitaire ’tijdelijke’ wetgevingen, verkwisting van belastinggeld en grootschalige belangenverstrengeling. Dan vergis je jezelf. Wanneer het belangrijk is wordt door de media de boodschap van de regering niet onderzocht maar blindelings overgenomen en opgedrongen zonder enige aanvullende overweging, in alle Nederlands kranten. Volkskrant hoofdredacteur Pieter Klok over de rol van de journalistiek als vierde macht:

“Als de angst zo groot is moet je echt wel proberen met één mond te praten. Dat vind ik zeker. […] Als de angst in de samenleving groot is, vind ik het van belang dat we proberen het eens te worden en niet tegenstelling uit te vergroten. […] Ik denk niet dat je van iedereen moet verwachten dat ze zelf een oordeel hierover kunnen vellen, dat doe je eigenlijk wel door allerlei virologen [met van elkaar afwijkende informatie] op hen af te sturen.

Ik denk dat het verstandig is om als land één lijn te trekken, om die lijn te steunen. […] Elke lijn die je kiest valt veel op af te dingen, dat is een feit, dat weten we. Maar moet je op dat afdingen gaan uitvergroten of gewoon zorgen dat we bij elkaar blijven en gewoon die ene lijn steunen. Die éne lijn is goed onderbouwd hè, een heel instituut zit daarachter.”

Als het belangrijk en spannend wordt, moet de journalistiek volgens de Volkskrant hoofdredacteur gewoon niet kritisch zijn, blind vertrouwen op wat de overheid zegt en als media gewoon allemaal die ‘éne lijn steunen’ zonder enige ruimte voor kritische, alternatieve geluiden. De lijn die is vastgesteld door de overheid, uitspreken als met één mond. Als puntje bij paaltje komt blijken de grote media de lange arm van de overheid te zijn. Tot zover de Nederlandse ‘kwaliteitskrant’.

De verwachting dat de journalistiek bijvoorbeeld actief de flink totalitaire ‘Tijdelijke’ Wet Maatregelen Covid19 gaat onderzoeken en helpen voorkomen, dat kun je dus mooi vergeten. Er komt geen (noemenswaardige) kritiek van de journalistiek op de overheid terwijl de overheid de grondrechten van de burger wegneemt. De onrechtmatigheid van het inperken van de grondrechten van de gehele Nederlandse bevolking was kennelijk geen aanleiding voor de Nederlandse journalisten om eens wat kritisch onderzoek te gaan doen. Het journalistieke groepsdenken is slopend. Naast het beëindigen van de vrijheid en de democratie, stellen we bij deze vast dat ook de journalistiek is overleden aan corona.

Het goede nieuws: het bespaart weer wat kosten aan je kranten-abonnement. Je betaalt al verplicht belasting voor de staatszenders en staatsomroepen van de NPO. Je hoeft niet dubbel te betalen voor dezelfde gekleurde informatie in krantvorm. Als het Nederlands/Belgische overheids/media-conglomeraat je perse propaganda wil serveren, sturen ze het maar ‘gratis’ naar je toe. De belastingdruk was immers nooit hoger, je betaalt dus al genoeg voor de aanlevering van propaganda. En als de overheid zoiets zowaar een keer niet direct wil subsidiëren, betalen Bill Gates en/of George Soros ongetwijfeld graag. Je kunt je abonnementsgeld dus beter inzetten elders, zoals donaties aan onafhankelijk onderzoekers.

Bekijk de documentaire ‘Who is Bill Gates’ van James Corbett eens om zicht te krijgen op secundaire redenen rondom de corona lockdown en de bevreemdende, massale PR voor ‘vaccins’. In twee uur tijd weet je meer over de corona-gekte dan wat alle Nederlandse ‘kwaliteits’-journalisten de afgelopen zes maanden bij elkaar geschreven hebben. Voor fatsoenlijke journalistiek hoef je dus niets te verwachten van de journalisten van de ‘kwaliteitskrant’, grote media of grote uitgeverijen.

Wat dan wel?

We hebben over de reguliere journalistiek en kranten al veel gesproken, maar over boeken en uitgeverijen niet. We zien steeds weer dat centrale oplossingen waardeloos worden als de massale gekte toeslaat. Als het er op aan komt kun je, gebaseerd op het recente gedrag, niet rekenen op Bol.com. Evenmin Libris.nl en Bruna.nl die uiteraard in een vergelijkbaar schuitje zitten en zullen moeten capituleren als Kabinet Rutte even komt aanleunen. De overheid weet nu immers dat dit tot de mogelijkheden behoort. En Amazon.com als buitenlands alternatief is al veel verder heen als het gaat over digitale boekenverbranding, er was maar heel weinig druk nodig van Adam “Shifty” Schiff (VS, Democraat, Californië). Ook Amazon biedt uiteindelijk dus geen goed alternatief als het gaat over belangrijk of interessant materiaal.

OK, we zijn als nieuwsgierige en analytische bevolking de journalistiek, de grote media (van krant, TV en internet) en de grote Nederlandse en multinationale online winkels dus kwijt geraakt, kennelijk, tijdens de corona-gekte. Dat maakt niet dat alle journalisten slecht zijn, dat alle schrijvers waardeloos zijn geworden en dat er geen goede uitgeverijen meer over zijn. Dat Bol.com onder druk van de regering van Mark Rutte (VVD) gestart is met de digitale boekverbranding in Nederland betekent niet dat je geen toegang meer hebt tot boeken die bijvoorbeeld wel kritisch zijn op het handelen van het RIVM en de Wereldgezondheidsorganisatie.

De vraag is dan: hoe krijg jij toegang tot die boeken? Hoe zorg je dat jij toegang houdt tot objectieve informatie terwijl de overheid, de grote media, de gehele journalistiek en de bekende multinationals (waaronder alle bekende social media bedrijven) zich allen gezamenlijk inzetten om jou de toegang tot die informatie actief te ontzien?

Het Open Publicatie Distributie Systeem

De oplossing is uiteraard om direct bij goede schrijvers en interessante uitgeverijen zelf je informatie te verkrijgen. Het uitsluiten van censurerende tussenpartijen. Dit betreft feitelijk het decentraliseren van het boekenaanbod, het decentraliseren van Bol.com en Amazon.nl zo je wilt. En daar zijn goede oplossingen voor beschikbaar. Er is een heuse industrie-standaard beschikbaar voor uitgeverijen, voor het publiceren van een aanbod op internet.

Het OPDS (Open Publication Distribution System) maakt het mogelijk voor uitgeverijen en boekenwinkels om een aanbod aan te bieden welke samen te brengen is bij de lezer zelf. Je kunt je eigen boekenwinkel en bibliotheek samenstellen, met uitgeverijen die voor jou interessant materiaal publiceren. Zonder tussenkomst van censurerende partijen zoals overheden. Zonder daarvoor afhankelijk te worden van Bol.com en Amazon.com die zelf hebben gekozen voor censuur.

De lezer gebruikt speciale software om de diverse boeken-feeds op te vragen bij gewenste uitgeverijen en boekenwinkels. En deze software biedt mogelijkheden om deze als een catalogus door te bladeren, in te zoeken en eventueel aankopen te doen en eventueel zelfs publicaties te lezen als eBooks. Hiervoor is software nodig. En die is er. Zo is er ondersteuning voor OPDS o.a. in Foliate, Stanza, Aldiko, Moon+ Reader Pro, FBReader, OPDS Viewer, Book Bazar, AlfaeBooks, Lucidor, Shubook en Archive.org’s BookServer initiatief. Deze lijst is ter illustratie, we hebben geen ervaring met deze partijen.

Met dit type software is het mogelijk om boeken-feeds van door jou geselecteerde uitgeverijen (zie ter illustratie hier) uit te zoeken en samen te brengen in een persoonlijk overzicht, je eigen boekenwinkel en bibliotheek.

OPDS en Platform Bewuste Media

Wat betekent dit voor ons in onze Platform Bewuste Media context? Allereerst willen we komende maanden onze selectie aanbieden als OPDS-feed. Dat wil zeggen: meer hands-on ervaring opdoen met deze standaard. Daarmee kan je dan meteen ook ons boekenoverzicht volgen in software van derden. Ook willen we HoeZitHetNuEcht uitbreiden zodat we de OPDS “nieuwe boeken”-feeds (boeken nieuwsbronnen) van andere uitgeverijen en boeken-overzichten kunnen inlezen als RSS nieuws-feeds. Dan kunnen we deze boeken weergeven in onze nieuwsbrief. En hiermee kunnen we het ook mogelijk maken om publicaties van uitgeverijen via Decentrale Media te volgen.

En uiteraard willen we de Reader uitbreiden met meer boeken-feeds dan alleen de huidige HoeZitHetNuEcht boeken-feed. En dat begint bij het inlezen van de dan nieuwe OPDS-feed van HoeZitHetNuEcht zelf. Als we dat hebben werken, is de stap naar aanvullende boeken-feeds klein. In afwezigheid van een flink aantal gebruikers van de HoeZitHetNuEcht Reader hebben we helaas weinig hefboom om uitgeverijen voor ons te winnen om hun eigen OPDS-feeds te realiseren. Bovenstaande is echter een prima aanpak die mooie mogelijkheden biedt voor ons allen. En als we het in de (nabije?) toekomst nodig hebben, zullen we hier nu in moeten investeren.

Deze inzet maakt het uiteindelijk mogelijk om kennis te nemen van nieuwe boeken van door jouzelf geselecteerde uitgeverijen, zonder tussenkomst van grote, centraliserende derde partijen. Verder onderzoek zal nog moeten uitwijzen in hoeverre interessante uitgeverijen in Nederland daadwerkelijk OPDS-feeds hebben.

Vind je bovenstaande een interessant klinkend idee? Overweeg dan eens om (maandelijks) donateur te worden, zodat wij verder kunnen gaan bouwen aan oplossingen om censurerende partijen te omzeilen.

Overige nieuwtjes

Onze nieuwe RSS-feed Reader is actief in gebruik genomen, maar het gebruik is afgelopen weken ook wat terug gevallen. Ben je begonnen met de Reader maar gestopt met het gebruik? Dan horen we graag van je. Wat was je ervaring? Wat kunnen we verbeteren in onze aanpak? Wat houd je tegen? Stuur ons een berichtje over je ervaringen en/of ideeën over de Reader. We horen heel graag van je. We zijn immers ook niet alwetend en feedback blijft vooralsnog schaars.

Daarnaast hebben we onlangs weer nieuwe maatregelen genomen om onze nieuwsbrief door de spam-filters van derden heen te laten komen. We blijven uiteraard in contact met onze internetprovider, maar we hebben nu ook het zogenaamde DMARC-protocol geactiveerd, met SPF-verificatie (tegen misbruik door externe spammers) en DKIM (digitale e-mail ondertekening). Dat klinkt technisch, en dat is het. In de praktijk betekent dit, dat door deze aanvullende maatregelen, onze e-mail minder snel als spam wordt afgeserveerd. Laten we hopen dat het voldoende helpt en de nieuwsbrief weer vaker binnenkomt in je e-mail inbox.

In deze tijden van totale censuur is een onafhankelijke nieuwsvoorziening belangrijker dan ooit!

Het bericht Toegang tot boeken in tijden van totale censuur verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Het ‘blokkenoverzicht’ in de Reader

Daarnaast is het nu ook mogelijk om zélf in te stellen welke nieuwsbronnen je wel en niet wilt zien. Een nieuwsoverzicht dat je dus volledig naar je persoonlijke wensen in kunt stellen.  Per direct stellen we een nieuwe en uitgebreidere versie van de HoeZitHetNuEcht RSS-feed Reader beschikbaar. En: de Reader is gratis te gebruiken voor alle geïnteresseerden, zonder registraties of activatiecodes. Oftewel, HoeZitHetNuEcht is terug. En beter dan ooit!

De nieuwe ontwikkelingen

Voor de nieuwsgierige mens hebben we dus goed nieuws. We kunnen met veel plezier de volgende functionaliteiten aanbieden:

• Het vertrouwde blokkenoverzicht
• De bekende nieuws-tijdlijn
• Naslag van nieuws van individuele bronnen
• Het brede aanbod, nu breder dan ooit
• Zélf instellen welke nieuwsbronnen je wilt zien

De HoeZitHetNuEcht Reader kan gebruikt worden voor computers/laptops die gebruik maken van Windows, macOS of Linux. Voor smartphones (Android en iPhone) is de Reader niet beschikbaar, maar daarvoor zijn er wel diverse andere mogelijkheden.

Onderstaand een toelichting op de nieuwe functionaliteiten en daarna meer informatie over hoe je de HoeZitHetNuEcht Reader kunt downloaden, zodat je gelijk van start kunt gaan.

Het vertrouwde blokkenoverzicht

Met de nieuwe versie van de Reader is het bekende HoeZitHetNuEcht blokkenoverzicht weer terug (zie bovenstaande afbeelding). Een gemakkelijk overzicht van het meest recente nieuws van de meest interessante nieuwsbronnen. Niet meer op de website, maar rechtstreeks op je eigen computer.

En goed nieuws, het blokkenoverzicht is nu volledig zélf samen te stellen met die nieuwsbronnen die jij het meest interessant vindt. Uit het bekende HoeZitHetNuEcht aanbod kun je zelf bronnen kiezen die jij op je nieuws dashboard wilt weergeven. In één overzicht (met wat scrollen, wellicht) het beste Nederlandstalige onafhankelijke en alternatieve nieuws. Ingericht geheel naar eigen keuze.

Via het tabblad ‘Samenstellen’ kun je eenvoudig uit een lijst kiezen welke nieuwsbronnen jij op je nieuws dashboard wilt zien. In de linker kolom staan alle beschikbare nieuwsbronnen. Kies er één uit en klik op de groene knop met de pijl naar rechts. Je kunt de volgorde vervolgens aanpassen met de blauwe omhoog en omlaag knoppen. Daarmee kun je de voor jou meest interessante bronnen bovenaan het overzicht zetten. Verwijderen uit de rechter kolom doe je met de groene knop wijzend naar links. Het spreekt hopelijk redelijk voor zich.

De bekende nieuws-tijdlijn

Het tweede karakteristieke onderdeel van het HoeZitHetNuEcht nieuwsoverzicht is uiteraard de nieuws-tijdlijn waar het brede aanbod van onafhankelijk nieuws samenkomt in één overzicht. Onderstaand een weergave van de Homepage van de Reader met het Laatste Nieuws.

De nieuws-tijdlijn herken je wellicht van de vorige versie. De tijdlijn is nu uitgebreid met een extra indicator, waardoor je in één oogopslag kunt zien of het een nieuwsbericht, een podcast of een video is. Klik op de link en je browser opent het nieuwsbericht.

Overzicht nieuwsberichten

Het overzicht van de nieuwsberichten is ingedeeld in 3 panelen: de categorieën, het nieuws in de categorie en dan in de meest rechter kolom een samenvatting van het bericht. Kies eerst een categorie, je ziet in de afbeelding de categorie ‘Alternatief & Bewustmakend’. In de kolom rechts daarvan verschijnt een lijst berichten.

Wanneer je met de linker muisknop op een bericht klikt, wordt een samenvatting ingeladen in de rechter kolom. Rechts in beeld zie je een samenvatting van het bericht. Wanneer je op de titel van het bericht klikt, of op de link onder de titel, open je het nieuwsbericht. Het overzicht van de video’s werkt op vergelijkbare wijze.

Naslag van nieuws van individuele bronnen

Wat ook nieuw is, is dat je nu weer kunt doorklikken naar het overzicht van het nieuws van een individuele nieuwsbron. Stel je ziet een interessant artikel en je wilt meer nieuws van dezelfde website zien. Je klikt op de naam of het logo van de nieuwsbron en een nieuw overzicht opent.

In het venster zie je een eenvoudig overzicht van het recente nieuws van deze nieuwsbron. Aangevuld met, uiteraard, een link naar hun website voor meer.

Overal waar je in de Reader een nieuwsbericht ziet, kun je op de naam van de nieuwsbron klikken en zie je direct zo’n overzicht.

Het brede aanbod, nu breder dan ooit

De HoeZitHetNuEcht RSS-feed Reader komt standaard met het inmiddels bekende aanbod van nieuwsbronnen. Momenteel zijn dat 140 nieuwsbronnen, opgebouwd uit in totaal 170 zogenaamde RSS-feeds. De Reader brengt dat alles samen in een goed te hanteren nieuwsoverzicht.

Nieuw in het HoeZitHetNuEcht aanbod, zijn de Engelstalige bronnen. Vorig jaar brachten we het Nederlandstalig nieuws naar de onafhankelijke, decentrale sociale media. Als PR-middel bedachten we dat het interessant zou zijn als we een soort aanvullende ‘selling point’ zouden kunnen aanbieden, en dat werd: een Engelstalige selectie. Aangezien je op decentrale sociale media zelf kunt kiezen welke bronnen je wilt volgen, was dit eenvoudig toe te voegen zonder impact voor de overige gebruikers.

We kunnen met veel plezier aankondigen dat de Engelstalige nieuwsselectie nu ook beschikbaar is in de Reader! En: Wellicht ook goed nieuws, je kunt het ook weer heel gemakkelijk uitzetten.

Zélf instellen welke nieuwsbronnen je wilt zien

Niet alleen het blokkenoverzicht kun je zelf samenstellen, maar vanaf deze versie van de Reader kun je ook voor de nieuws-tijdlijn zelf kiezen welke nieuwsbronnen en nieuwscategorieën je liever niet wilt zien. Per categorie kun je kiezen of je ‘alles’ of ‘niets’ wilt zien of je kunt selectief aanvinken welke nieuwsbronnen je wel (met vinkje) of niet (zonder vinkje) wilt zien. Geen interesse in het Engelstalige nieuws, klik op het tandwiel-icoontje links, klik op Engelstalig in het midden, en daarna op de rode knop ‘Niets’ (rechts in beeld). En klaar. Je ziet in de Reader geen Engelstalige bronnen meer.

Er zijn dus twee plekken in de Reader waar je aan kunt geven welke nieuwsberichten je in beeld wilt krijgen. Eén specifiek voor het blokkenoverzicht, en via het tandwiel-icoontje kun je een selectie maken voor de chronologische nieuws-tijdlijn. Via het blokkenoverzicht kun je bijvoorbeeld alleen je meest favoriete nieuwsbronnen instellen, zodat je daar even snel de voor jou belangrijkste berichten kunt bekijken. Heb je wat meer tijd, dan kun je via de nieuws-tijdlijn het wat uitgebreidere (door jou samengestelde) nieuws zien. Optimale vrijheid!

We voegen regelmatig nieuwe nieuwsbronnen toe aan het HoeZitHetNuEcht aanbod. Wanneer dat gebeurt ontvang je een melding in de Reader dat er nieuwe bronnen zijn toegevoegd. Deze nieuwe nieuwsbronnen staan standaard automatisch aan en het nieuws verschijnt automatisch in het overzicht. Uiteraard kun je die zelf ook weer uit zetten als je het geen interessante nieuwsbron vindt. De keus is aan jou.

Gratis, maar ondersteuning is welkom

We vinden het – juist nu – van essentieel belang dat iedereen vrije toegang heeft tot alternatief en onafhankelijk nieuws, vandaar dat we de Reader gratis beschikbaar stellen. De alternatieve nieuwsvoorziening kan echter alleen blijven voortbestaan met jouw ondersteuning. Dus volg je graag het nieuws van een bepaalde bron, wordt dan donateur van die bron. Op die manier houden we het onafhankelijk nieuws levend én worden de schrijvers – die hard voor je werken – ook beloond voor hun werk. Als de schrijvers van deze nieuwsberichten er mee stoppen, dan is er geen nieuwsoverzicht meer om weer te geven.

Als er voldoende interesse is willen wij zelf ook graag verder gaan met het doorontwikkelen van de Reader. Op ons actielijstje staat bijvoorbeeld nog het bouwen van de mogelijkheid om als gebruiker ook zelf nieuwsbronnen te kunnen toevoegen die niet in de standaard selectie zitten van HoeZitHetNuEcht. Verder willen we graag een zoek-functionaliteit toevoegen, zodat je eenvoudiger bepaalde onderwerpen of thema’s kunt onderzoeken. Helaas zijn we daar nog niet aan toegekomen.

Wil je ons helpen bij het verder realiseren van onze visie, overweeg dan ook eens om vrijblijvend donateur te worden. Vooral vaste, maandelijkse donaties (klein is ook fijn!) bieden ons de mogelijkheid om vast tijd te reserveren voor het doorontwikkelen. Maar let in deze tijden van massahysterie vooral ook op je eigen portemonnee. We stellen het nieuwsoverzicht gratis beschikbaar voor iedereen, en dat is niet zonder reden.

Downloaden en gebruik van de Reader

Ben je enthousiast over de nieuwe mogelijkheden, dan kun je de software voor de HoeZitHetNuEcht Reader downloaden via de Download-pagina van HoeZitHetNuEcht. Lees van te voren alvast de Installatiehandleiding zodat je weet wat je kunt verwachten. En bekijk ook de Gebruikershandleiding voor aanvullende informatie over het gebruik van de Reader.

Wat nieuw is in deze versie van de Reader is dat de software – na de installatie – de RSS-feeds rechtstreeks ophaalt bij de betreffende nieuwsbronnen. Het starten van de Reader duurt daarom iets langer dan voorheen, maar het grote voordeel is wel dat de Reader hierdoor minder afhankelijk is geworden van HoeZitHetNuEcht. Dus mocht de HoeZitHetNuEcht website in de toekomst vanwege censuurmaatregelen of copyrightwetgeving offline gedwongen worden, dan kan de Reader gewoon verder blijven functioneren als losstaande RSS-reader applicatie.

Dankwoord

Wij denken dat je met de Reader een goede oplossing in handen hebt voor het bestuderen van het decentraal gepubliceerde nieuws, met dank aan de geweldige burgerjournalisten en onafhankelijke onderzoekers. In de HoeZitHetNuEcht RSS-feed Reader komt het brede aanbod samen in een eenvoudig te volgen overzicht.

Met deze nieuwe versie van de Reader is HoeZitHetNuEcht terug van weggeweest. Niet meer als website, maar als desktop toepassing. Alles wat op de HoeZitHetNuEcht website stond, is nu weer beschikbaar, gewoon op je eigen computer. En beter dan ooit: het overzicht is nu instelbaar op basis van je eigen voorkeuren. En dat alles is mede mogelijk gemaakt door de giften van vrijwillige donateurs. Graag willen we dan ook de donateurs bedanken die afgelopen maanden doneerden terwijl we verder werkten aan de Reader, het aanbod via ActivityPub / Decentrale Sociale Media, de nieuwsbrieven, de evenementen agenda en het boekenoverzicht.

Tot slot: Doe onderzoek en zorg dat je niet gehypnotiseerd raakt door de eenzijdig voor ons vastgestelde versie van de werkelijkheid. Ontsnap uit de hypnose, geloof niet zomaar wat je leest, doe je eigen onderzoek en stel zelf vast hoe de vork in de steel zit. We zijn er van overtuigd dat de nieuwe Reader je hier goed bij kan helpen. Vrijheid van nieuwskeuze is belangrijker dan ooit!

Het bericht Vrijheid van nieuwskeuze: HoeZitHetNuEcht is terug en beter dan ooit! verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Afgelopen week werd onze e-mail provider tijdelijk geconfronteerd met een blokkade vanuit Microsoft. Dat bevestigde maar weer het belang van onafhankelijke decentrale mediakanalen. Inmiddels hebben we al 200.000 artikelen verwerkt op HoeZitHetNuEcht en zijn er 550.000 ActivityPub-berichten verstuurd naar volgers! Onderstaand een update van de laatste ontwikkelingen en nieuwtjes.

Evenementen & Boeken volgen via Decentrale Sociale Media

Het afgelopen jaar hebben we al heel veel onafhankelijke nieuwsbronnen aangesloten op ActivityPub, waardoor ze via de Decentrale Sociale Media-kanalen (zoals Mastodon) te volgen zijn. Dit aanbod hebben we inmiddels verder uitgebreid met aanvullende functionaliteiten.

In januari hebben we de HoeZitHetNuEcht evenementen-agenda en het bewustmakende boekenoverzicht decentraal beschikbaar gemaakt. Je kunt ook dit aanbod voortaan eenvoudig via je eigen tijdlijn volgen via onderstaande decentrale adressen.

@agenda@hoezithetnuecht.nl – De agenda gericht op bewustwording, gezondheid en persoonlijke groei. Wanneer we een nieuw evenement toevoegen aan onze kalender ontvang je een berichtje via @agenda.

@boeken@hoezithetnuecht.nl – Ontvang een notificatie wanneer we een boek toevoegen aan ons bewustmakende boekenoverzicht.

In februari hebben we de @agenda@hoezithetnuecht.nl-functionaliteit verder uitgebreid. Naast berichten over nieuw toegevoegde evenementen, ontvang je iedere zondagochtend nu ook een overzicht met evenementen die voor de komende twee weken gepland staan. Je wordt hiervan automatisch op de hoogte gesteld via je decentrale sociale media-account.

We publiceerden onlangs bijvoorbeeld evenementen zoals Hoopgevende feiten dankzij Trump georganiseerd door Janneke Monshouwer, het onafhankelijke Nederlands Vaccinatie Congres in Hoevelaken en Mega-presentatie De Aardse Waarheid georganiseerd door Awake & Aware. We informeerden je ook over nieuwe boeken, waaronder: Tegen De Onzin van Syp Wynia en Heal (NL) – Verander je bewustzijn, verander je lichaam, verander je leven! Interessante nieuwe evenementen en bewustmakende boeken kun je via het contactformulier aan ons doorgeven.

HoeZitHetNuEcht Nieuwsbrief decentraal volgen

En helemaal ‘vers van de pers’ hebben we afgelopen week ook de dagelijkse HoeZitHetNuEcht nieuwsbrief, met het brede aanbod van Nederlandstalig nieuws, naar het decentrale nieuwsnetwerk gebracht. Ook deze kun je nu dus volgen via Decentrale Sociale Media.

@nieuwsbrief@hoezithetnuecht.nl – Volg dit adres en ontvang de nieuwsbrief dagelijks om 06:00 uur in je tijdlijn. Het beste alternatief voor de dagelijkse ochtendkrant is nu gratis voor je beschikbaar via Decentrale Sociale Media!

Op dit moment bevat de nieuwsbrief alleen het nieuwsoverzicht-onderdeel van de nieuwsbrief. De evenementen-agenda en het boekenoverzicht kun je zelf apart volgen als je dat wilt.

Wil je op de hoogte blijven van alle bewustmakende nieuwsberichten, evenementen en boeken, dan zijn er inmiddels vele opties: onze nieuwsbrief via e-mail, de HoeZitHetNuEcht Reader, de RSS-feeds en uiteraard via Decentrale Sociale Media.

Nieuwe Nederlandstalige nieuwsbronnen toegevoegd

We blijven ook actief zoeken naar nieuwe nieuwsbronnen die een ander, onafhankelijk en/of alternatief geluid laten horen. Recent hebben we weer een aantal nieuwsbronnen toegevoegd aan ons overzicht:

• Sven Hulleman – Een Oorlog Reeds Verloren met Sven-Ake Hulleman.
• Syp Wynia – Wynia’s Week | politiek, economie, diplomatie.
• De Ommekeer – Verspil nooit een goede crisis.
• Het Land van Wierd Duk – De wekelijkse podcast van Wierd Duk.
• JDReport – Ongemakkelijk nieuws, columns, onderzoek, alternatief, opinie en nog veel meer… De selectie van JDReport is via decentrale social media (ActivityPub) beschikbaar, niet in het nieuwsoverzicht vanwege dubbele berichten.

Nu ook Engelstalige nieuwsbronnen

We hebben een nieuwe nieuwsbronnen-categorie aan de HoeZitHetNuEcht website toegevoegd: Engelstalig. Dit zijn nieuwsbronnen die niet in ons normale Nederlandstalige nieuwsoverzicht staan, maar die wel heel interessant zijn om te volgen via Decentrale Sociale Media en/of RSS feeds. Je kunt eenvoudig kennismaken met deze Engelstalige nieuwsbronnen via onze nieuw toegevoegde pagina hoezithetnuecht.nl/engelstalig.

We hebben aan het Engelstalige aanbod onlangs drie nieuwe bronnen toegevoegd:

• Artikel 7 – ART.7 Vrijheid van meningsuiting, verbod op censuur.
• Forbidden Knowledge TV – Truth is a force of nature. De nieuwsselectie van Alexandra Bruce.
• Harley Schlanger – Breaking the power of City of London and Wall Street swindlers. Dagelijks een Engelstalige nieuws update van 10 minuten.
• Gemma O’Doherty – De video provider van deze onafhankelijke, Ierse journalist blokkeerde het opvragen van de video-feed, dat is weer werkend gemaakt.

Zie voor meer recente toevoegingen ook ons vorige nieuwsbericht met meer informatie en bronnen om te volgen. Weet je zelf nog interessante, passende nieuwsbronnen (idealiter Nederlandstalig, of geweldige Engelstalige) die je graag op HoeZitHetNuEcht zou zien of via HoeZitHetNuEcht wilt volgen, dan horen we graag van je.

Overige nieuwtjes

Ons boekje “Eerlijk nieuws zonder censuur” is inmiddels uitverkocht bij de boekenwinkels. We merken dat de verkoop de laatste maanden terugloopt. Nu de eerste twee drukken uitverkocht zijn, zijn we niet voornemens een derde druk te bestellen. De laatste exemplaren zijn echter nog te verkrijgen via onze eigen webwinkel. Dus wil je nog één of meer nieuwe boekjes bestellen, neem dan nog binnenkort actie! Wil je een grotere hoeveelheid bestellen, dan kunnen we die wel op verzoek in een kleine oplage bij laten drukken. Neem daarvoor contact met ons op via het contactformulier.

We hebben op 30 januari het 200.000ste artikel verwerkt op HoeZitHetNuEcht! Het 200.000ste bericht is geworden een bericht van WakkereMensen, om precies te zijn deze nieuwsbrief van Benjamin Fulford. Het oudste (nog bewaarde) bericht in onze database is een bericht van Earth-Matters.nl, van 4 april 2012. Dat bericht is echter niet meer beschikbaar op de Earth-Matters website. Helaas is het door de copyright wetgeving hysterie -en het daarmee gecreëerde de facto publicatie ‘verbod’- niet meer mogelijk om te zoeken in deze database met bijna 8 jaar aan (verwijzingen naar) interessante berichtgeving. Maar wie weet wat de toekomst nog brengt.

We houden via ActivityPub veel volgers op de hoogte van nieuwe nieuwsberichten van de diverse bronnen op Internet. We hebben sinds de introductie van onze ActivityPub-koppeling ook al ruim 550.000 ActivityPub berichten verstuurd naar volgers. Dat is een behoorlijk aantal en flink groeiend.

Afgelopen week ondervonden we problemen met het versturen van e-mail (waaronder de nieuwsbrief) naar de e-mail-diensten van Microsoft (hotmail.com, outlook.com, live.com). Microsoft had de e-mailserver van onze e-mail provider op een soort blacklist gezet, waardoor ook onze e-mail geblokkeerd werd. Onze e-mail provider geeft aan dat dit probleem opgelost is. Dit betekent dat de nieuwsbrief nu weer normaal ontvangen zou moeten worden voor afnemers van e-mail van Microsoft. We hebben, zoals hierboven beschreven, een nieuwe route voor de nieuwsbrief toegevoegd, zodat je ook bij e-mail blokkades door derde partijen, de nieuwsbrief kunt blijven volgen via Decentrale Sociale Media / ActivityPub: @nieuwsbrief@hoezithetnuecht.nl.

Als laatste vermelden we nog een technische verbetering: voor betere ondersteuning voor HoeZitHetNuEcht bij derde partijen, is de technische samenstelling van onze RSS-feeds aangepast. In plaats van het rapporteren van de publicatiedatum/-tijd van het originele bericht bij de nieuwsbron, rapporteren we in de RSS-feeds nu de tijd waarop wij het nieuwsbericht voor het eerst registreerde in onze administratie. Hierdoor sorteert de RSS-feed de volgorde van de nieuwtjes op een andere manier, waardoor het beter werkt met de software van derde partijen.

Het vervolg ligt in jouw handen…

We hebben een geweldige basis om de komende tijd op door te innoveren. Nu blijft voorlopig alleen nog de vraag-kant achter. Dus word je enthousiast van deze mogelijkheden, ideeën en activiteiten, word dan ook vrijwillige maandelijkse donateur, zodat we kunnen blijven bestaan en structureel het aanbod verder kunnen blijven uitbreiden. Zonder jouw betrokkenheid kunnen wij het platform niet verder doorontwikkelen.

Het is de hoogste tijd om als mensheid zelf weer onze eigen kracht terug te nemen en bewust de wenselijke realiteit te gaan creëren. Met jouw hulp kunnen wij bouwen aan beter.

Het bericht Update: Nog meer decentrale functionaliteiten beschikbaar verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

In het ‘Nieuwjaarsbericht: Terugblik op 2019‘ hebben we in vogelvlucht gekeken naar de gebeurtenissen in het afgelopen jaar. Een jaar dat in januari startte met een schadeclaim en in december eindigde met censuur. Maar 2019 was ook het jaar waarin we mooie resultaten hebben bereikt, doordat we onze eigen ActivityPub-koppeling werkend hebben gekregen en er diverse nieuwe mogelijkheden zijn gecreëerd om nieuws decentraal te distribueren en volgen. In dit bericht maken we de huidige stand van zaken op en kijken we vooruit naar de mogelijkheden voor het nieuwe jaar.

Waar staat Platform Bewuste Media nu?

Sinds ons eerste bericht op Bouwen Aan Beter van augustus 2018, via de publicatie van het boekje Eerlijk nieuws zonder censuur in mei 2019, de aankondiging in juni 2019 dat HoeZitHetNuEcht gaat eindigen en de daadwerkelijke overstap in oktober 2019 zijn er zo’n 150 mensen vrijwillige donateur geworden. Die mensen willen we hierbij graag hartelijk bedanken voor hun support. Hun enthousiasme en inzet heeft het mogelijk gemaakt te realiseren wat we nu hebben. Waaronder, een kleine 300 gebruikers die actief nieuwsbronnen volgen via het decentrale sociale media-netwerk met behulp van de social media-dienst van HoeZitHetNuEcht.nl.

Eind 2019 maakten we de stand op en we signaleerden dat de groei gestagneerd is. De olievlek loopt niet verder uit en ons initiatief blijft verder grotendeels onbesproken. Het aantal mensen uit de doelgroep die zijn overgegaan tot actie, blijkt helaas klein. Ongeveer een kwart van het benodigde aantal om de aanpak van Platform Bewuste Media daadwerkelijk levensvatbaar te houden is gerealiseerd. Dat staat helaas niet in verhouding tot de verrichte inzet en is structureel te weinig om vergelijkbaar door te kunnen gaan in 2020. Met het beperkte aantal donateurs (onze daadwerkelijke klanten!) kunnen we wel het huidige nieuwsaanbod in stand houden, maar is het voor ons helaas niet mogelijk om structureel tijd te blijven besteden aan het doorontwikkelen aan de nieuwsvoorziening.

We concluderen op basis van de ervaringen uit 2019, dat de meeste mensen (nu nog) niet op alternatieven zitten te wachten of het nut en de noodzaak ervan (nog) niet voldoende ervaren. Mogelijk heeft men inhoudelijke bezwaren bij de gekozen aanpak, wellicht is het vooral een afwezigheid van inzicht. Het onderwerp is ook geen eenvoudige en fijne materie om mee bezig te zijn of om over na te denken. Tijd, geld en energie is uiteraard ook beperkt voor iedereen en de politiek en de grote en bekende media (dat is: de ‘progressieve’ globalisten) vertellen je uiteraard een heel ander verhaal.

De beperkte interesse in de nieuwe mogelijkheden is echter wel een realiteit waarop we ons moeten aanpassen voor het nieuwe jaar. Wat dit betekent voor de verdere realisatie van de Platform Bewuste Media-plannen voor de toekomst valt nog te bezien. De diensten werken technisch in basisbeginsel goed en de reeds gerealiseerde technieken hoeven uiteraard niet direct te veranderen, door te ontwikkelen of uitgezet te worden. Hierover volgt dus later meer.

Beschikbare decentrale mogelijkheden

Ondanks de censuur op de website Mastodon.nl (zie ons vorige bericht), biedt het decentrale ActivityPub-netwerk nog steeds uitstekende mogelijkheden en een groot potentieel voor onze toekomst. Maar nog niet iedereen is zich bewust van het feit dat ze hun communicatie / data toch echt in eigen beheer dienen te nemen. Dat is een kwestie van tijd en de ‘verloopstekker’ van HoeZitHetNuEcht kan die tijd overbruggen én de start van het nieuwe ActivityPub-netwerk steunen. Als je start is er in ieder geval voldoende interessant materiaal voor je beschikbaar.

Daarnaast biedt de HoeZitHetNuEcht Reader als kant-en-klaar ingerichte RSS-feed reader, nog een fantastisch potentieel als nieuw overzicht van onafhankelijk nieuws zonder dat we dit zelf (met direct gevaar voor claims) hoeven te publiceren op internet. En de mogelijkheden tot specialisatie van de software op onafhankelijk nieuws en brede beschikbaarheid (Windows, macOS én Linux) biedt uiteraard voor iedereen die wil toegang.

Daarnaast hebben we, zoals eerder gecommuniceerd, duidelijke plannen voor de dagelijkse nieuwsbrief. Het persoonlijk maken van de nieuwsbrief is voor ons een grote wens én daarbij uiteraard de noodzaak om PGP te gaan ondersteunen. Dat maakt van de nu nog plenaire nieuwsbrief een prachtige persoonlijke communicatie, van ons naar jou, die volledig op maat gemaakt kan worden. En dat alles, zonder lastige publicatie, zonder gemakkelijke centrale censuurmogelijkheid en zonder copyright-problematiek.

We hebben met het decentrale sociale media-kanaal, de feeds, de diverse nieuwsbrieven én de reader dus een geweldig platform paraat voor de toekomst. Maar ook een enorm bewerkelijk platform voor onderhoud en beheer; een platform wat functioneert maar zeker niet af is.

Hoe verder in 2020

We zien voor Platform Bewuste Media onderstaande ‘roadmap’ met mogelijke vervolgstappen voor de toekomst. Voor de realisatie daarvan hebben we echter wel jouw hulp nodig. [Onderstaande roadmap is wat technisch van aard. Onder de lijst volgt nog een overzicht van nieuwtjes én een slotwoord.]

• Het samenstellen van gepersonaliseerde mailinglists, met daarin speciaal voor jou die nieuwsbronnen waarin jij geïnteresseerd bent.
• Uitbreiden van de mailinglist-functionaliteit met PGP-encryptie voor hen die het willen; de noodzaak voor versleutelde e-mail wordt steeds urgenter.
• Het documenteren met snelstart-handleidingen voor (bijna) iedereen, zodat we allen aan de gang kunnen met PGP-encryptie.
• DKIM-ondersteuning implementeren als middel om spamdetectie beter te instrueren dat onze mailinglist geen spam is.
• Afronden van het ombouwen van de hoezithetnuecht.nl website, het verwijderen van het nieuwsoverzicht – de nieuwsbronnen zijn nu wat rommelig weergegeven.
• Het beter weren van cookies in de Reader, via sneaky wegen worden nu cookies gezet. Dit moet uiteraard gerepareerd worden.
• Het uitbreiden van de Reader met functionaliteiten rondom het zelf kunnen toevoegen van feeds en actieve keuze te kunnen maken uit het HoeZitHetNuEcht-aanbod.
• Een fatsoenlijke beheer-interface realiseren voor de interne ActivityPub social media-server die we hebben ontwikkeld, het beheer is nu heel erg bewerkelijk.
• Het social media-server onderdeel verstuurt de berichten nog niet helemaal conform de standaard, waardoor berichten in uitzonderlijke situaties nog niet aankomen.
• Het repareren van een fout in de RSS-feeds waardoor in sommige readers (zoals Feedbro) een (klein) deel van het nieuws niet wordt gezien en verdwijnt in het niets.
• Het doorpakken op de thema-websites, om censuur te voorkomen door (maximaal) decentraliseren van het HoeZitHetnuEcht-aanbod.
• Doorpakken op het verder vormgeven van de ‘supply chain’ voor interessante boeken en evenementen, afstemmen met uitgevers en organisatoren zodat ons overzicht geen toevalstreffers en ad hoc vermeldingen blijven.

Overige nieuwtjes

Er zijn weer nieuwe nieuwsbronnen om te volgen:

• We hebben de HoeZitHetNuEcht evenementen-agenda en het Boekenoverzicht ook gekoppeld met ActivityPub: @agenda@hoezithetnuecht.nl en de @boeken@hoezithetnuecht.nl.
• Omroep Ongehoord Nederland: het nieuws van de website feed en de YouTube-feed van ON! is toegevoegd als Omroep ON bron op HoeZitHetNuEcht.
• Daarnaast, in een leuk 1-2tje, is ook UP! Network toegevoegd.
• En een nieuwe Engelstalige bron, Lisa Haven News.

Wat cijfers:

• HoeZitHetNuEcht gaat op voor het 200.000ste nieuwsbericht dat via HoeZitHetNuEcht is verwerkt. We zitten nu (begin januari 2020) op: 197.500.
• Een honderdtal abonnees op onze dagelijkse nieuwsbrief en de HoeZitHetNuEcht Reader.
• We hebben nu een kleine 300 volgers via de ActivityPub-bronnen op HoeZitHetNuEcht, waaronder een paar grootafnemers.
• We hebben in 2019 in totaal ruim 300.000 ActivityPub-berichten verstuurd via HoeZitHetNuEcht!

Het vervolg ligt in jouw handen…

We hebben een geweldige basis ontwikkeld in 2019 om in 2020 op door te innoveren. Met bovenstaande roadmap hebben we duidelijk interessante en toekomstbestendige ideeën en mogelijkheden. Nu blijft voorlopig alleen nog de vraag-kant achter. Dus word je enthousiast van deze ideeën, word dan ook vrijwillige maandelijkse donateur, zodat we structureel door kunnen gaan met het verder ontwikkelen van deze mogelijkheden.

Het is de hoogste tijd om als mensheid zelf weer onze eigen kracht terug te nemen en bewust de wenselijke realiteit te gaan creëren. Met jouw hulp kunnen wij bouwen aan beter.

Tenslotte willen we onze lezers en donateurs een voorspoedig, gezond en geïnspireerd 2020 toe wensen. Dat dit jaar een doorbraak-jaar mag worden voor ons allen.

Het bericht Nieuwjaarsbericht: Stand van zaken en blik op de toekomst verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Voor de wereld van onafhankelijk nieuws was 2019 een veelbewogen jaar, met grootschalige censuur, klokkenluiders, schandalen én uiteraard de ontwikkelingen rondom omroep Ongehoord Nederland. Maar ook voor Platform Bewuste Media, onze ‘nieuwsdienst’ voor onafhankelijk nieuws, was het een turbulent jaar. Een jaar dat in januari startte met een schadeclaim en in december eindigde met censuur. Maar 2019 was ook het jaar waarin we mooie resultaten hebben bereikt, doordat we onze eigen ActivityPub-koppeling werkend hebben gekregen en er diverse nieuwe mogelijkheden zijn gecreëerd om nieuws decentraal te distribueren en volgen.

Schadeclaim

We zijn het jaar 2019 nogal heftig gestart doordat we vanuit HoeZitHetNuEcht geconfronteerd werden met een volledig ongegronde “schade”-claim door de grote nieuwsindustrie, waardoor wij genoodzaakt waren om een advocaat in te schakelen. Het werd al snel duidelijk dat er een grootschalige intimiderende claim-industrie gaande is, die een vrije en onafhankelijke nieuwsdeling ernstig verstoort.

We hebben ons vervolgens grondig verdiept in de copyrightwetgeving en wat dat betekent voor het beschikbaar stellen van een verzameld nieuwsoverzicht. Dit alles heeft ons veel tijd en geld gekost. Tegelijkertijd heeft deze kwestie ons ook de bevestiging gegeven dat het echt noodzakelijk was om een andere richting in te slaan met het nieuwsoverzicht. Dat persoonlijke financiële risico konden en wilden wij niet langer dragen.

Inzichten en kennis delen

Verder hebben we ons bezig gehouden met het delen van onze inzichten via onze blog op Bouwen aan Beter. Aangezien we veel mensen wilden bereiken hebben we er ook een toegankelijk boekje over geschreven: ‘Eerlijk Nieuws: Plan B’. We lanceerden in maart en april de Fediversum website als naslag-website én de Fediversum boekwinkel.

In samenwerking met Trophonios Publishing publiceerden we in mei 2019 ons boekje Eerlijk nieuws zonder censuur. Hierin geven we een blik op de nieuwsindustrie en een visie op het behouden en toegankelijk houden van onafhankelijk nieuws in het strijdveld van grote belangen, bedrijfs- en overheidscensuur, officieel gesanctioneerd nepnieuws en de copyright strijd. De slag over jouw gedachten werd gestreden en daar werd weinig bij geschuwd.

Ontwikkelen nieuwe mogelijkheden

Al sinds april 2018 werkten we aan het opzetten van Platform Bewuste Media en de GezondeMedia-website als ontwikkel- en testplatform voor de decentrale sociale media ActivityPub-software. Tegelijkertijd werkten we ook aan het werkend krijgen van de Mastodon WordPress-plugin, wat in mei 2019 werd gerealiseerd. En met het boekje in de hand voerden we, zo goed als mogelijk binnen de beperkte middelen, PR voor de nieuwe ideeën.

Onder druk van de copyright-industrie (de ongegronde maar zeer hardnekkige claim én de nieuwe, vergaande Europese copyright wetgeving) moesten we in juni besluiten dat HoeZitHetNuEcht geen toekomst meer heeft als nieuwsoverzicht op een website. Een pijnlijk moment, maar de macht van de grote nieuwsindustrie en de daardoor gelegde claim op onze vrije tijd en persoonlijke financiën bleek te groot te zijn.

In juni en juli 2019 hebben we hard gewerkt aan het op orde krijgen van de HoeZitHetNuEcht RSS-feeds en aan de nieuwe HoeZitHetNuEcht RSS feed-reader. En in juni hebben we ook onze eerste ActivityPub-koppeling werkend gekregen op GezondeMedia.nl. Een grote mijlpaal! De ontwikkeling van de ActivityPub-software (de ‘verloopstekker’) stond sindsdien niet stil, en in september konden we de ActivityPub ‘verloopstekker’ aanbieden vanuit HoeZitHetNuEcht. We brachten in één keer meer dan 100 nieuwsbronnen naar het decentrale sociale media circuit, en wel in eigen beheer. Dit alles bleek echter wel heel veel werk te zijn, zeker naast onze normale betaalde baan en andere verplichtingen.

Uiteindelijk hebben we op 1 oktober 2019 het nieuwsoverzicht op de website van HoeZitHetNuEcht helaas uit moeten uitzetten. Nogmaals een zeer pijnlijk moment. Van het prille begin in januari 2012 tot aan het landelijk toonaangevende overzicht in oktober 2019, het gepubliceerde nieuwsoverzicht is niet meer. Maar er zijn wel vier mooie, nieuwe alternatieven voor in de plaats gekomen. Met de copyright oorlog en de ‘fake news’ storm voor de boeg, en de strijd rondom jouw perceptie van de waarheid in volle gang, staan we paraat met handige technieken en concrete oplossingen voor jou om de macht over het nieuws weer in eigen handen te nemen! Het aanbod is gerealiseerd.

Censuur op Mastodon.nl

Terwijl de eerste partijen de weg naar het decentrale ActivityPub-netwerk van Mastodon vonden, en veel mensen daarbij gebruik maakten van de server Mastodon.nl, startte helaas ook al snel de censuur aldaar. De website-eigenaar van Mastodon.nl bleek in december niet meer gediend van onafhankelijke analyses en verwijderde zonder enige vooraankondiging of communicatie uit het niets ineens een aantal accounts. Dat bracht uiteraard de nodige ophef en verontwaardiging teweeg.

Hoewel Mastodon een decentraal netwerk is, en een decentraal netwerk als geheel niet makkelijk te censureren is, neemt het niet weg dat censuur op een van de servers wel mogelijk is. Wanneer je je communicatie bij derden (zoals de eigenaar van de site Mastodon.nl) in beheer geeft, dan ben je afhankelijk van die derde partij en die kan altijd berichten of accounts verwijderen. Maar… een decentraal netwerk was toch zonder censuur? Mastodon werkt op het principe ‘My Site, My Rules‘.

De eigenaar van Mastodon.nl bleek niet geïnteresseerd in onafhankelijke gedachtevorming omtrent omstreden onderwerpen zoals vaccinaties, en een aantal van zijn ‘klanten’ verloren hun account. Jammer, maar begrijpelijk vanuit het feit dat de eigenaar van de website (Mastodon.nl in dit geval) daarover zelf kan en moet besluiten.

Hoewel Mastodon zelf als decentraal netwerk nog steeds toegankelijk blijft voor iedereen (er zijn tenslotte duizenden Mastodon-servers), waren een aantal mensen hierdoor teleurgesteld. Dat is begrijpelijk maar dat is niet direct een fout in het ontwerp van Mastodon. Wanneer je je communicatie in handen geeft van derden, kunnen die (onder druk van de ‘cancel culture’) dat censureren.

Het antwoord hierop is dus: je data in eigen beheer nemen!

We bekijken nu twee partijen die verdwenen van Mastodon.nl en hun aanpak:

Eerst Gedachtenvoer: Als aanhanger van het eerste moment was Henk actief betrokken bij het gladstrijken van de Mastodon-plugin. Helaas is Gedachtenvoer nu verdwenen van Mastodon.nl. Als reactie heeft Henk gekozen voor de social media route van Telegram. Telegram is een gecentraliseerd social media netwerk vanuit Rusland en blijft daarmee dus onderhevig aan het surveillance kapitalisme en nu dus censuur door een organisatie uit Rusland. Daarnaast wordt, wel decentraal, ook aanbevolen te abonneren op de RSS-feed. Henk adverteert daarbij ook de website AlternatiefNieuws.com als nieuwsoverzicht (deze staat te koop voor wie de strijd met de nieuwsindustrie wil gaan voeren). Prima opties, uiteraard, maar niet heel toekomstbestendig.

TransitieWeb werd gecensureerd en koos voor nieuwe routes naar het decentrale netwerk: enerzijds de weg via hoezithetnuecht.nl maar daarnaast ook volledig in eigen beheer. Met behulp van de ActivityPub-plugin voor WordPress zocht TransitieWeb via @transitieweb@www.transitieweb.nl de weg terug naar het decentrale netwerk. Via deze laatste route beheert TransitieWeb nu zélf haar decentrale social media account. En via elke Mastodon- en elke ActivityPub-site kun je je nu dus abonneren op de berichten, rechtstreeks vanaf de website van TransitieWeb zelf. Hierbij heeft TransitieWeb zichzelf en de volgers losgeweekt van het surveillance kapitalisme en de centrale censuur. Met het social media account volledig in eigen beheer, gecombineerd met een eigen nieuwsbrief én eigen RSS-feed, is het decentraal opgezet, dus lastig te censureren, beter voor ieders privacy… en toekomstbestendig!

Eigen kracht terug nemen

Het is treurig om te constateren dat de grote nieuwsindustrie haar uiterste best doet om op alle mogelijke manieren onafhankelijke nieuwsverspreiding en waarheidsvinding te blokkeren, maar tegelijkertijd is het ook een uitnodiging aan de mensheid om zelf je eigen kracht terug te nemen en zelf de verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen communicatie en nieuwsvoorziening. En vanuit Platform Bewuste Media willen we je daar graag bij ondersteunen.

In het Nieuwjaarsbericht: Stand van zaken en blik op de toekomst kun je meer lezen over de mogelijkheden die wij zien voor het aankomende jaar.

Het bericht Nieuwjaarsbericht: Terugblik op 2019 verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Zoals we in dit bericht zullen zien, lijkt er een aantal jaar geleden in het wereldwijd samenwerkende netwerk van inlichtingendiensten een beleidsuitspraak gedaan te zijn, dat mensen geen privacy en geen digitaal briefgeheim meer mogen hebben. Wereldwijd wordt de privacy nu dus opgeschort en lopen er acties om de privacy van je persoonlijke communicatie structureel ongedaan te maken. Deze wereldwijde aanval op privé communicatie geldt ook voor de Europese landen, zoals Duitsland, Frankrijk, Engeland en uiteraard Nederland. Als je wilt blijven genieten van je mensenrechten op privacy en het briefgeheim, dan zul je vroeg of laat zelf wat moeten gaan ondernemen.

Draagvlak overheidsbeleid ontbreekt

Overheden zijn niet voor niets stappen aan het ondernemen tegen beveiligde communicatie. Men voorziet grote problemen bij het uitrollen van het zonder inspraak vastgestelde, globalistische hervormingsprogramma Agenda 2030 van de Verenigde Naties. Het programma dat men wil opdringen aan de bevolking bevat onder andere de totale economische en sociale kaalslag die het “klimaatbeleid” de komende jaren tot gevolg zal hebben. Centraal onderdeel daarin is jou de toegang tot betrouwbare en betaalbare energie afnemen. En dat is nog slechts één onderdeel van één van de 17 grootschalige, globale hervormingsplannen in Agenda 2030.

Het draagvlak voor samenleving-slopend, globalistisch beleid vermindert ook in Nederland zienderogen. Burgergroepen staan inmiddels in de rij om in Den Haag op het Malieveld te kunnen protesteren tegen voorgenomen overheidsbeleid. Eerder zagen we al de demonstraties van leraren en zorgpersoneel en onlangs waren het de boeren en bouwvakkers die luid en duidelijk hun afkeuring lieten horen. Syp Wynia verwoordde het onlangs in een video van Café Weltschmerz heel treffend: “Het succes van het Malieveld, is het failliet van de polder“.

De overheden maken zich dus terecht zorgen over de houdbaarheid van hun plannen en de opstand van de bevolking tegen het voorgenomen wereldwijde sloopbeleid. We staan nu dan ook op een keerpunt in de geschiedenis en de globalisten nemen voorbereidende maatregelen om opstanden te kunnen onderdrukken wanneer die komen. Jouw toegang tot onafhankelijk nieuws en privacy in je persoonlijke communicatie is dus juist nu van groot belang.

Het gevecht tegen veilige communicatie

De Europese overheden dwingen echter steeds vaker en steeds harder de openheid van communicatie af. Dit gebeurt zelfs als je gebruik maakt van diensten die je e-mail versleutelen zodat het niet meer door anderen te lezen is. Voorloper hierin is Frankrijk die een soort verbod wil op beveiligde communicatie. Frankrijk wil samen met Duitsland het “gevecht” aangaan tegen organisaties die beveiligde communicatie faciliteren. En Nederland blijft dan uiteraard niet achter, die wil immers altijd voorop lopen als het gaat over het wegnemen van moeizaam verkregen rechten.

Onlangs was in het nieuws dat Tutanota, een Duitse aanbieder van versleutelde e-mailberichten, inzicht moest geven in communicatie van haar gebruikers. De versleutelde berichten van Tutanota-gebruikers waren niet gemakkelijk af te tappen door de inlichtingendienst, dus werd het bedrijf voor de rechter gehaald. Dat resulteerde in het feit dat Tutanota nu verplicht een “achterdeur” moet gaan introduceren in hun beveiligde (versleutelde) communicatie, zodat de inlichtingendiensten onversleuteld de berichten kunnen lezen. Een treurige ontwikkeling. Daarnaast kan zo’n “achterdeur” uiteraard ook weer gehackt worden door andere partijen, waardoor potentieel de privacy van alle gebruikers in gevaar komt.

Inspraak is ongewenst

Ook in Nederland is minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) zich toegang aan het toe-eigenen tot jouw versleutelde privé communicatie en stuurt hij aan op een “achterdeur” in de software om die toegang te verkrijgen. En het is niet alleen deze CDA-er die de weg kwijt is. De VVD wil dit (namens de EU) uiteraard ook, net als de overige reguliere politieke partijen. Dit is mondiaal beleid en Nederland volgt als braafste jongetje van de klas altijd keurig.

Je herinnert je wellicht nog dat, ondanks een zeer duidelijk ‘referendum-Nee’, de Wiv-wetgeving (de sleepnetwet) vorig jaar gewoon ongewijzigd van kracht is geworden. De Wiv sleepnetwet betrof activiteiten die de Nederlandse inlichtingendiensten reeds ondernamen in samenwerking met de Engelse inlichtingendienst GCHQ. De Wiv sleepnetwet kwam bijna rechtstreeks uit de koker van de GCHQ en moest gewoon even gelegaliseerd worden door Kabinet Rutte. Dan is inspraak daarover uiteraard ongewenst. De mening van de bevolking werd dan ook keurig en volledig genegeerd, zoals dat tegenwoordig ‘de nieuwe normaal’ is geworden. Tot zover de Nederlandse democratie.

Met de introductie van de sleepnetwet hebben we dus geleerd dat als ministers nieuwe rechten zoeken rondom surveillance, dat de inlichtingendiensten zich die rechten allang volledig toegeëigend hebben (zie ook hier, hier en hier). De minister moet het uitsluitend nog met terugwerkende kracht legaliseren. In dit geval gaat het, naast de AIVD en de veiligheidsdienst NCTV, nu ook om toegang voor politie en justitie. Oftewel nagenoeg iedereen die geïnteresseerd is in je communicatie voor nagenoeg willekeurig welk doeleinde dan ook.

Eerst een kopie naar de inlichtingendiensten

Ook in de VS staan de internetdiensten uit Silicon Valley onder grote druk om alle communicatie, en dus ook alle beveiligde communicatie, inzichtelijk door te geven aan de gezamenlijk opererende inlichtingendiensten. In de VS betekent dit dat bedrijven als Microsoft, Google, Facebook, WhatsApp, Apple, etc. eerst een kopie van je berichten doorgeven aan de inlichtingendiensten, voordat ze het versleutelen voor daadwerkelijk beveiligde verzending.

Dit is in de recente juridische uitspraak tegen Tutanota nu nog net niet het geval. Maar zoals de wetgeving in de VS aantoont: dat is zeker onderweg als volgende stap ook voor ons. De inlichtingendiensten werken wereldwijd immers zeer intensief samen, en trekken het beleid hierover ook wereldwijd op één lijn. Nederland blijft daarin nooit ver achter. Hierover krijgen we als bevolking geen inspraak, dit betreft reeds besloten beleid, dat besluit is een gepasseerd station. Herinner je bijvoorbeeld ook de afschaffing van het raadgevend referendum door kabinet Rutte 3, inspraak is niet gewenst in Nederland.

De inlichtingendiensten bepalen zelf het beleid. Het inlichtingendienstencomplex is onder leiding van Allen Dulles in 1947 reeds los gekoppeld van overheden en voor zichzelf gestart. Ze werken zonder daadwerkelijk functionerend toezicht en met een nagenoeg oneindig (zwart) budget wat ze grotendeels zelf verzorgen/verdienen. Daarop mag je geen kritiek hebben, die wedstrijd overleef je dan namelijk niet. De plannen van de inlichtingendiensten worden daarom door Grapperhaus (CDA), en eerder Stef Blok (VVD), slechts nog gecommuniceerd naar de bevolking. Ter informatie en dus niet ter inspraak.

Dat het niet blijft bij rondneuzen in je privé communicatie alleen, maakte de Engelse inlichtingendiensten een paar jaar geleden pijnlijk duidelijk. Toen de GCHQ in iemands privé e-mail een illegale kopie van een nieuw Harry Potter boek dachten te zien namen de inlichtingendiensten contact op met de uitgever van Harry Potter om te acteren tegen de persoon met de kopie van het boek. De inlichtingendiensten blijken dus namens de grote uitgeverijen inbreuk te maken op privé e-mail. Stelselmatig privacy schenden voor… het grootbedrijf. Het geeft een indicatie hoe er met je communicatie wordt omgegaan door de inlichtingendiensten.

Zelf verantwoordelijkheid nemen voor je communicatie

Uit de recente, schandalige, juridische uitspraak rondom Tutanota blijkt dat als je privacy wilt, je in Europa niet meer kunt vertrouwen op derde partijen. De overheden hebben helaas ook dat voor je gesloopt. Dat terwijl privacy toch echt gewoon een mensenrecht is. Net zoals ook de beveiliging van communicatie door versleuteling een mensenrecht is in dit digitale tijdperk.

Als je gelooft in het nut en de noodzaak van privacy, privé communicatie en het briefgeheim, zul je zelf actie moeten gaan ondernemen. We kunnen door het wereldwijd opererende netwerk van inlichtingendiensten, en de overheden die dat beleid vervolgens moeten verkopen aan de bevolkingen, niet meer vertrouwen op derden, waar die ook vandaan komen en wie dat dan ook zijn. Zeker niet als die partijen zich bevinden in de EU of de VS, of verbonden zijn aan het militair industriële complex zoals TOR en Signal. Dit betekent dus dat je volledig en alleen zelf verantwoordelijk bent geworden voor het ‘end-to-end’ beveiligen van je communicatie; van jou als verzender helemaal tot aan de uiteindelijke persoon die je bericht ontvangt.

Voor het normaal (dus met briefgeheim) versturen van e-mail is het nu dus nodig dat je aan de gang gaat met de standaard hiervoor: PGP (Pretty Good Privacy). Dat is op zich gelukkig niet heel ingewikkeld, als wel wat onhandig. Privacy in e-mail is niet ingewikkeld en daar moeten we dus ook vanuit HoeZitHetNuEcht op gaan inspelen, met het geven van een goed voorbeeld. Om dit te stimuleren willen we de mailinglist functionaliteit gaan uitbreiden met PGP ondersteuning, zodat je de dagelijkse nieuwsbrief (indien gewenst) straks ook beveiligd naar je toe kunt laten sturen.

Als je het onafhankelijke nieuws in de gaten houdt, dan is het inmiddels vrij duidelijk geworden dat de verantwoordelijkheid voor privacy en briefgeheim nu volledig bij jou ligt. Met PGP zijn er prachtige mogelijkheden en we nodigen je uit hiernaar te kijken. We willen je graag ondersteunen in dit proces met meer uitleg en snelstarthandleidingen, zoals we die ook hebben gemaakt voor het gebruik van Mastodon en RSS feed readers. We vinden het van groot belang dat mensen zélf weer de verantwoordelijkheid nemen voor de privacy in hun privé communicatie. Wil je onze ondersteuning in dit proces, word dan ook donateur, zodat we tijd vrij kunnen maken om ook hier laagdrempelige uitleg en instructies voor te maken.

Het bericht Overheden willen privacy in communicatie opheffen, weet wat er speelt verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Naast het Nederlandstalige aanbod van HoeZitHetNuEcht.nl hebben we ook een aantal interessante aanvullende Engelstalige nieuwsbronnen beschikbaar gemaakt voor gebruikers van decentrale sociale media. Onderstaand kun je lezen hoe je hier gebruik van kunt maken.

Nieuwsbronnen volgen

De nieuwsbron-pagina’s op de website HoeZitHetNuEcht.nl zijn voorzien van twee ‘Volgen’-knoppen, zoals in onderstaand voorbeeld van TransitieWeb:

De wit/oranje knop is een verwijzing naar de RSS-feed van de website TransitieWeb. Deze kun je gebruiken als je de nieuwsbron wilt volgen via een RSS-feed reader.

De blauwe ‘Volgen’-knop is een knop die je kunt gebruiken als je een nieuwsbron wilt volgen via Mastodon of een andere ActivityPub-dienst. Mastodon is een decentraal social media-platform waarmee je eenvoudig zelfgekozen nieuwsbronnen via je eigen tijdlijn kunt volgen. Dit werkt niet via Twitter of Facebook, om nieuws te volgen via Mastodon en ActivityPub heb je een decentraal social media-account nodig.

Je hoeft slechts eenmalig aan te geven dat je een nieuwsbron wilt volgen, daarna worden de nieuwe berichten automatisch op je tijdlijn geplaatst. Op die manier kun je relatief eenvoudig je eigen, persoonlijke nieuwsoverzicht samenstellen en op de hoogte blijven van informatie van nieuwsbronnen die jou interesseren.

Hoe je hiermee kunt starten wordt beschreven in de snelstart handleidingen op de website fediversum.nl.

Nieuwsaanbod via HoeZitHetNuEcht

Aangezien nog niet alle nieuwsbronnen zelf hun berichten op het decentrale netwerk verspreiden, hebben we via HoeZitHetNuEcht.nl een soort ‘verloopstekker’ gebouwd, waardoor je deze nieuwsbronnen toch al kunt volgen in het Fediversum. Zie onderstaand voorbeeld van hoe jouw tijdlijn er dan uit zou kunnen zien. [Tekst gaat door onder de afbeelding]

Klik = zoom

In het algemeen geldt dat het ActivityPub-adres van de nieuwsbron dan te vinden is als: “https://hoezithetnuecht.nl/<naam nieuwsbron>”. Voor bijvoorbeeld de nieuwsbron Stichting Vaccinvrij (die zelf nog niet publiceert op het decentrale netwerk) kun je de juiste ActivityPub-nieuwsbron vinden door het adres “https://hoezithetnuecht.nl/vaccinvrij” op te zoeken op je decentrale social media-account. Geef vervolgens aan dat je deze nieuwsbron voortaan wilt volgen.

Voor Mastodon specifiek geldt ook de volgende constructie: “@<naam nieuwsbron>@hoezithetnuecht.nl”. Bijvoorbeeld: “@vaccinvrij@hoezithetnuecht.nl“. Zoek in Mastodon op dit adres en je vindt het profiel van Stichting Vaccinvrij. Je kunt je via die route abonneren op het nieuws van deze nieuwsbron. Je kunt ActivityPub- en Mastodon-adressen alleen gebruiken met behulp van de software van decentrale sociale media. Zie voor meer informatie de website Fediversum.nl.

Aanvullende nieuwsbronnen

Naast de bekende Nederlandstalige nieuwsbronnen, zijn er ook een aantal interessante Engelstalige nieuwsbronnen via de ‘verloopstekker’ van HoeZitHetNuEcht beschikbaar gemaakt voor gebruikers van decentrale sociale media. Zoals bijvoorbeeld SGT Report, The Corbett Report, Project Veritas en David Icke. Zie deze pagina voor de volledige lijst en de betreffende decentrale adressen (met handige ‘Volgen’-knoppen).

Daarnaast is onlangs ook het alternatieve social media netwerk Gab aangesloten op Mastodon/ActivityPub. Via Gab kun je ook het aanbod van HoeZitHetNuEcht volgen.

Stel zelf je persoonlijke nieuwsoverzicht samen

Met de nieuwsbronnen die al gestart zijn via Mastodon, het Nederlandstalige aanbod via HoeZitHetNuEcht, de aanvullende Engelstalige bronnen via HoeZitHetNuEcht én het bestaande aanbod van Gab is er voor geïnteresseerden in onafhankelijk en alternatief nieuws inmiddels een ruim aanbod beschikbaar. Met het hierdoor gerealiseerde nieuwsaanbod in het Fediversum kun je decentrale sociale media inzetten als een krachtig middel om zélf je persoonlijke nieuwsoverzicht samen te stellen.

Voor meer achtergrondinformatie over decentrale sociale media verwijzen we je naar ons boekje ‘Eerlijk nieuws zonder censuur‘ en de website fediversum.nl. Op zondag 29 september a.s. geven wij ’s middags een lezing in Heemstede, waar je ook al je vragen kunt stellen.

Het bericht Nieuwsaanbod HoeZitHetNuEcht nu ook te volgen op decentrale sociale media verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Gelukkig zijn er ook goede alternatieven beschikbaar. Big Tech bestaat alleen zolang we er gebruik van maken, dus de keuzes die jij maakt zijn van invloed op onze toekomst. In dit bericht aandacht voor gezondere alternatieven en hoe je deze losse online diensten kunt integreren in een zinnig en samenhangend geheel.

Alternatieven voor Google

Eind juni bracht Techspot.com een lijst van interessante alternatieven voor alle Google producten. Je komt hier een aantal bekenden tegen, zoals DuckDuckGo en StartPage.com, maar maakt wellicht ook kennis met een heel aantal minder bekende alternatieven die je geweldig kunnen helpen.

Als je puur kijkt naar ‘zoeken op internet’ (James Corbett heeft deze week een video gepubliceerd over het belang van zoeken) zijn er inderdaad alternatieve zoekmachines te vinden. Een aantal search-engine alternatieven halen hun zoekresultaten op vanuit Google en Microsoft’s Bing. Dat is uiteraard een afhankelijkheid die je niet vrijstelt van de diensten (en de extreme nieuwsgierigheid) van Google. Er is echter wel een voordeel dat je enige anonimiteit kunt winnen door bijvoorbeeld DuckDuckGo en StartPage te gebruiken, in plaats van direct met Google te werken. Maar dat hangt wel af van hoe je dat doet, uiteraard. Vaak zie je dat search-engines – zoals DuckDuckGo – de zoekresultaten ook zelf aanvullen met eigen data en eigen resultaten.

Door de totale wereldwijde overmacht van Bing en Google (gefinancierd met militaire miljarden) is het haast onmogelijk geworden om commercieel te concurreren op het gebied van online zoeken. Je kunt niet concurreren met ‘gratis’ en met de miljarden die de militaire industrie / overheid investeert in de grootste Silicon Valley bedrijven. De oplossing voor het ‘zoeken’ bij grote partijen, en hun officieel gesanctioneerde ‘zoek’-resultaten, is wellicht verticaal zoeken.

Horizontaal versus Verticaal Zoeken

Het is interessant om nog eens verder na te denken over zoeken op internet. Er zijn grofweg twee verschillende manieren om te zoeken naar informatie: Horizontaal en Verticaal. Horizontaal is zoeken over het hele internet met één zoekmachine. Die zoekmachine moet informatie hebben over alle mogelijke onderwerpen waarop je wilt zoeken, en geeft resultaten uit alle bronnen in de gehele breedte. Bij verticaal zoeken, zoek je de diepte in over een specifiek onderwerp.

In plaats van gebruik te maken van horizontale zoekmachines zoals Google en DuckDuckGo kun je ook gericht verticaal zoeken op internet.

• Zoek je een boek, zoek dan bijvoorbeeld bij Libris.nl
• Zoek je de definitie van een woord, zoek dan bij VanDale.nl
• Zoek je een adres, zoek dan bij Openstreetmap.org
• Zoek je het weer, zoek dan bij Weeronline of Buienradar
• Zoek je alternatief nieuws, zoek dan bij HoeZitHetNuEcht.nl (zo lang dat nog kan)
• Zoek je een film, zoek dan bij Moviemeter.nl, etc.

Het voordeel is dat je wel kunt concurreren met Google en Microsoft als het gaat om verticaal zoeken. Je kunt je als online dienst wel specialiseren in onderwerpen en daar betere zoek-resultaten geven op specifieke gebieden.

In eigen beheer

Alternatieven voor de Google- en Facebook-diensten kunnen echt helpen bij het terugwinnen van enige onafhankelijkheid, vrijheid en privacy. Maar niet elk alternatief is gelijk gemaakt. Wij zijn vooral erg enthousiast over oplossingen waarbij je je data in eigen beheer kunt hebben. Op die manier kan er niet met je data gerommeld worden en kan je data niet (gemakkelijk) tegen je gebruikt worden.

Hoewel deze lijst niet voor iedereen gemakkelijk te gebruiken is, zijn er interessante alternatieven voor hen die wat tijd en energie willen investeren in échte alternatieven:

• Je eigen social media met Mastodon en Friendica
• Je eigen online opslag via OwnCloud / NextCloud
• Je eigen nieuwsdienst met RSS-software zoals Tiny Tiny RSS
• Je eigen Jabber / XMPP als zelf-host oplossing voor Chat
• WordPress voor bloggen
• PeerTube voor video
• FunkWhale voor muziek
• Synology Diskstation voor lokale thuis-opslag en verwante online-diensten thuis
• Een zelf-host Openstreetmaps dataset van Nederland (beschikbaar vanaf ongeveer 1GB)

Je kunt ook gebruik maken van je eigen internetdiensten. Op die manier ben je aanmerkelijk minder afhankelijk en vrijer in het gebruik van internet. En uiteraard zijn er ook varianten van Office producten zonder Apple, Google en Microsoft, zodat je ook nog vrij en onafhankelijk tekst kunt verwerken. Maak uiteraard ook gebruik van browsers zonder Apple, Google en Microsoft, zoals Firefox, Opera, Brave, Vivaldi en de echt onafhankelijke Falkon. En e-mailen met Thunderbird werkt uiteraard ook prima.

Integreren van diverse online diensten

Dan is de vraag: Hoe kun je losse online diensten integreren in een zinnig en samenhangend geheel? Ons idee hierbij is: ActivityPub. Het plan vanuit Platform Bewuste Media is om een aantal losse diensten te starten, die elk integreren via ActivityPub. Een bewuste evenementen-kalender, onafhankelijke videokanalen, diverse types nieuws en publicaties kunnen samen komen in je inbox op decentrale media servers zoals Mastodon en Friendica.

Met ActivityPub kun je, in eigen beheer indien gewenst, signalen vanuit allerlei diensten verzamelen in je persoonlijke tijdslijn-overzicht. Op deze manier kan je decentrale sociale media account dus fungeren als een soort knooppunt waar allerlei losse diensten samen kunnen komen. Dat gaat dan over nieuws, blogs, chat, muziek, video, publicaties, etc. En dat kun je volledig in eigen beheer hebben, zonder (eenvoudige) mogelijkheid van derde partijen om daarop in te grijpen. Schrijf je dus in op die bronnen die interessante signalen en informatie afgeven.

Je decentrale sociale media account kan gaan fungeren als je persoonlijke commando-centrum, waar alles samenkomt en alles op een voor jou logische manier aan elkaar geknoopt wordt. Met een mogelijkheid om in al die signalen / toots te zoeken uiteraard. Het kan dus fungeren als springplank voor consumeren van het internet in bredere zin, maar dan met privacy en zonder censuur.

Van visie naar realiteit

We zijn stappen aan het ondernemen om deze visie te realiseren en daarmee een decentraal en onafhankelijk nieuws- en informatienetwerk te creëren. Dit kost echter veel tijd. Tijd die we daar graag aan besteden, maar waar wel draagvlak voor nodig is. Aangezien we geen cookies plaatsen, profielen samenstellen, persoonsgegevens exploiteren, advertenties plaatsen of subsidies ontvangen, zijn wij volledig afhankelijk van donateurs.

Waardeer je onze initiatieven, steun ons dan via een eenmalige of vaste donatie, zodat wij verder kunnen gaan met het ontwikkelen, beheren en onderhouden van oplossingen om alternatief nieuws en alternatieve informatie ongecensureerd te kunnen verspreiden. Je kunt in ons boekje ‘Eerlijk nieuws zonder censuur‘ meer lezen over de achtergronden van deze initiatieven.

Alvast bedankt voor het mede mogelijk maken van onafhankelijk nieuws zonder censuur!

Het bericht Alternatieven voor Big Tech en hoe die te integreren in een geheel verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Daarnaast zien we dat overheden handig gebruik maken van de dominantie van deze bedrijven om censuur te realiseren en weerstand tegen globalistisch en ander extreem beleid onmogelijk te maken. Zo is men nu voornemens wetgeving te introduceren om elke publicatie op internet vooraf te laten keuren door geautomatiseerde censuurmachines. En die censuurmachines worden een monopolie-dienst van de grootste online-bedrijven.

Voor de levensvatbaarheid van onze democratie, voor het borgen van gebalanceerde meningsvorming en het daadwerkelijk hebben van inspraak in eigen toekomst, is het belangrijk dat we oriënteren op alternatieven voor de grote online bedrijven. Zonder democratie en inspraak resteert slechts autoritair, technocratisch beleid door hen die zichzelf boven ons hebben geplaatst, zonder mogelijkheid tot inspraak.

De Geheimen van Silicon Valley

Wellicht vraag je je af waarom we ons zorgen maken over Facebook en Google. Onlangs bracht The Corbett Report een geweldige documentaire uit: De geheimen van Silicon Valley: Wat Big Tech niet wil dat je weet (43 minuten). Als je je nog afvraagt waarom we naar alternatieven zullen moeten kijken en waarom we geen gebruik willen maken van Google, bekijk dan deze documentaire.

Ooit een slaperig landbouwgebied, is Silicon Valley nu het centrum van een wereldwijde industrie die de economie transformeert, ons politieke discours vormgeeft en de aard van onze samenleving verandert. Dus wat gebeurde er? Hoe vond deze opmerkelijke verandering plaats? Waarom is dit gebied het epicentrum van deze transformatie? Ontdek de duistere geheimen achter de echte geschiedenis van Silicon Valley en de Big Tech-reuzen in deze belangrijke editie van The Corbett Report. 

James Corbett verwijst in deze documentaire onder andere naar de informatieve video van Steve Blank: ‘The Secret History of Silicon Valley‘ (62 minuten). Deze video is ook de moeite waard om te bekijken.

Big Tech luistert mee

Een blik op recente nieuwsgeving over de grote diensten en online privacy, maakt snel duidelijk dat er inderdaad veel mis is met de grote, bekende diensten waar we tegenwoordig bijna allemaal gebruik van maken. Een kleine bloemlezing van recent nieuws, te beginnen met de afluisterpraktijken van Big Tech:

Google-medewerkers luisteren mee met Nederlandstalige opnames: Medewerkers van Google luisteren naar geluidopnames van Google-producten uit de woonkamers van Nederlanders. De virtuele assistent blijkt grootschalig te luisteren en zeker niet alleen na het stemcommando ‘OK Google’. Google luistert actief, ook als je er niet om vraagt. Door Google binnen te halen, haal je vrijwillig spionage-apparatuur in je huis.

Apple-medewerkers krijgen vertrouwelijke informatie te horen via Siri: En wat voor Google geldt, dat geldt ook voor Apple. Apple’s assistent blijkt actief mee te luisteren. Zo bleken er opnames te zijn van gesprekken met de huisarts, het handelen in drugs en het hebben van seks. En bedenk ook hier, medewerkers van Apple luisteren je ook af als je Siri niet hebt geactiveerd. Apple geeft volledig onterecht aan dat je privacy blijft geborgd, want bij het luisteren naar jouw opnames wordt ook je locatie verstrekt en de data van apps die je gebruikt.

Mensen die meeluisteren met Google Assistent kunnen Nederlanders identificeren: Het blijkt al snel dat je privacy niet alleen bij Apple te grabbel ligt, bij Google moeten meeluisterende medewerkers zelfs actief zoeken naar locaties en adressen die je noemt. Hoewel Google zegt dat stemmen vervormd zouden zijn, is dat niet het geval. Maar het wordt nog erger:

Beluisterde Siri-fragmenten niet anoniem: ook locatie en contacten gedeeld: De medewerkers van Apple beschikten niet alleen over de audiofragmenten, en inzicht in de locatie van het apparaat (en dus van jou) op het moment van de opname, maar ook een lijst met namen uit je adresboek. Je contacten worden weergegeven terwijl medewerkers van Apple naar je luisteren. Er blijkt achteraf dus werkelijk geen enkele waarheid in het originele verhaal dat privacy geborgd is. En als men hierover de waarheid verdraait… waarover nog meer?

Facebook liet Messenger-gesprekken uitschrijven zonder dit altijd te melden: En Facebook laat zelfs dat wat het hoort allemaal uitschrijven en als tekst automatisch verwerken. En dat doet Google natuurlijk ook, je weet dat video’s bij YouTube keurig tonen wat er gezegd wordt. Transcripties van spraak naar data. Het blijft natuurlijk niet beperkt tot alleen video’s bij YouTube en het blijft niet beperkt tot het tonen van beter passende reclames.

Ook Microsoft luistert Skype-gesprekken af voor analyse: En uiteraard geldt dit alles ook voor Microsoft. Elk groot internetbedrijf neemt een loopje met jouw persoonsgegevens en privé-data. Door Edward Snowden was al bekend geworden dat Skype met participatie van Microsoft actief afgeluisterd wordt door de wereldwijd samenwerkende inlichtingendiensten.

Jouw privé-gegevens worden verhandeld

Het gebruik van de grote online diensten is alles behalve privé. Jouw privégegevens – zoals we geleerd hebben van Edward Snowden – liggen op straat voor bijna iedereen die geïnteresseerd is. En het blijft uiteraard niet bij afluisteren alleen. Silicon Valley bedrijven werken onderling intensief samen met het verhandelen van je data (zie o.a. hier en hier) en de wereldwijde inlichtingendiensten op hun beurt maken actief en gretig gebruik van de data van de Silicon Valley Grootbedrijven. Dit is ook wat James Corbett benoemt in zijn Secrets of Silicon Valley-documentaire en wat wij beschreven in ons eerdere bericht ‘Overheden en grootbedrijf samen: Het Panopticon’.

Bovenstaand nieuwsoverzicht ging voornamelijk over de virtuele assistent van Google en Apple (en Amazon). Deze assistenten zijn van origine projecten van het militaire complex. Siri is een product van DARPA, ontwikkeld met behulp van militaire miljarden, commercieel uitgebaat door Apple. Hetzelfde geldt voor Echo, Alexa, Home, etc. Er is sprake van een heel warme relatie tussen de grote Silicon Valley computerbedrijven en het militair-industriële complex en de interesse van Big Tech in militaire technologie is “zeer zorgwekkend”.

En ook onze eigen Belastingdienst is regelmatig in het nieuws met privacy-schendingen. Zij verzamelen steeds meer informatie over ons en er zijn inmiddels al 58 erkende redenen voor informatiedeling met andere instanties. PrivacyNieuws vraagt zich inmiddels af of de Belastingdienst de nieuwe Facebook is.

Het Google Ministerie van Waarheid

En het blijft niet alleen bij het afluisteren en het verhandelen van jouw privé-gegevens, men bemoeit zich natuurlijk vooral ook met de inhoud. Zoals we eerder met de Project Veritas video’s hebben gezien, verzamelt men al die data over jou echt niet alleen voor gerichte reclames.

Zo kwam deze week in het nieuws dat een Google insider, Zachary Vorhies, honderden interne Google documenten heeft gelekt naar Project Veritas: de Google Document Dump. Hieruit blijkt onder andere dat Google wel degelijk werkt met blacklists om ongewenste nieuwsberichten uit beeld te houden en dat hun algoritmes bepaalde nieuwskanalen systematisch hoger of lager plaatsen om zoekresultaten te beïnvloeden.

Google en YouTube zijn dus bepaald geen neutrale platforms. Men heeft als doel gesteld je te willen herprogrammeren (indoctrineren / brainwashen) door je uitsluitend van vooraf goedgekeurde, sturende informatie te voorzien en alle informatie die daar niet bijpast te verbergen. Lees bijvoorbeeld ook dit bericht over Google’s blacklists of luister eens naar Amazing Polly in haar video over de Google Document Dump. Dave Cullen, een andere commentator, noemt dit het Google Ministerie van Waarheid.

Manipulatie van de werkelijkheid

Helaas blijft deze manipulatie van de werkelijkheid niet beperkt tot Google en YouTube. Nog een paar recente nieuwsberichten:

Twitter verbiedt haatdragende berichten gericht op religieuze groepen: Silicon Valley is onder de noemer ‘haat verbieden’ bezig om een volledig gecensureerde ‘officiële werkelijkheid’ te creëren met alleen officieel gesanctioneerde meningen en visies. Als je daarvan afwijkt, wordt je beticht van haat en verdwijnen jij en je communicatie in het niets.

Twitter test automatisch verbergen van DM’s die mogelijk kwetsend zijn: En om duidelijk te maken dat het hier echt over censureren gaat, kwam Twitter kort daarna met het volgende: “Twitter werkt aan een nieuwe functionaliteit die ervoor moet zorgen dat ongewenste direct messages niet bij de ontvanger belanden.” Als een bericht Twitter niet aan staat, wordt het voortaan automatisch weggefilterd.

Microsoft harnesses AI to make Word politically correct: En Microsoft was recent ook in het nieuws. Zelfs de tekst die je schrijft in je tekstverwerker gaat voortaan gecontroleerd worden. Microsoft kondigt aan te gaan controleren of je wel goed genoeg politiek correct schrijft. Mocht je volgens Microsoft verkeerd en ongewenst taalgebruik vertonen, dan gaat Microsoft je taal corrigeren. Als je niet conformeert aan het beeld van Big Tech en investeerders in die bedrijven (zoals: overheden), dan moet je aangepakt worden.

Weet trouwens dat Microsoft ook bezig is om je surf-gedrag in hun Edge internet brower te controleren en censureren middels het integreren van de toepassing NewsGuard. Ja, Microsoft Windows en Office zijn een groot spionagesysteem. Zelfs de Microsoft rekenmachine belt je gebruik naar Microsoft door.

Google Blocked ‘Christian’ Keyword in Ads: En mocht je denken, het blokkeren van haatdragende berichten is goed, realiseer dan dat woorden als “christen” en “christelijk” als woord ook op de haat-lijst staan. En Nederland is van oudsher christelijk – in diverse vormen – dus als jij dit leest is dit alles actief gericht tegen jou. Het woord ‘moslim’ blijkt wel te worden toegestaan bij advertenties op Google.

Tegenwoordig wordt ook elke discussie rondom vaccinaties volstrekt onmogelijk gemaakt door Silicon Valley. Vaccinaties zijn goed, daar mag niet aan getwijfeld worden. Dus ook onderzoeksjournalist Désirée Röver werd vorige maand door Facebook offline gehaald. En dat de vervolging van ‘anders denkenden’ niet blijft bij online censuur, lazen we deze week ook in dit bericht: Er heerst een merkwaardige stilte van activist Patrick Roddie nadat zijn ongewenste website uit de lucht werd gehaald. Het wordt steeds moeilijker en gevaarlijker een ‘afwijkende’ mening te hebben. Een goed geïnformeerd persoon is tegenwoordig een gevaarlijk persoon.

Gelukkig zijn er ook goede alternatieven voor het gebruik van de online diensten van Big Tech. Daarover meer in ons volgende bericht.

Het bericht De Geheimen van Silicon Valley verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Om deze verplichting tot het toepassen van censuur te omzeilen, zijn er dus nieuwe wegen van nieuwsvoorziening noodzakelijk. Een uitweg uit deze Big Brother-situatie is om nieuwsberichten te gaan ‘communiceren’ in plaats van ‘publiceren’. Communiceren betreft namelijk een rechtstreekse uitwisseling van personen onderling, terwijl Publiceren gaat over iets openbaar maken aan het grote publiek (zichtbaar voor iedereen). En daar zit nu net het grote en cruciale verschil dat grote mogelijkheden biedt voor de toekomst. Inmiddels zijn er gelukkig ook al een aantal goede alternatieven beschikbaar, zoals een kant en klare RSS-feed reader. Tijd voor een update.

Van copyright-wetgeving naar totale internetcontrole

Auteur en journalist Glyn Moody schreef in juli een verontrustend artikel op TechDirt over een uitgelekt document van de Europese Commissie waaruit bleek dat er nog veel verder gaande EU-wetgeving onderweg is.

In de nieuwe Europese copyright-wetgeving die in maart is aangenomen, wordt onder andere het gebruik van uploadfilters (op basis van algoritmes) en het invoeren van een linktax verplicht gesteld. Alle EU-lidstaten moeten hier nationale wetgeving voor gaan maken. In het uitgelekte document staat dat deze wetgeving uitgebreid zou moeten worden naar alle andere digitale diensten over het hele internet, en in het bijzonder naar online platforms, zoals social media, zoekmachines, etc. Daarnaast zou de wetgeving rondom e-Commerce aangepast moeten worden, waardoor ook alle online bedrijven (en zelfs start-ups) verplicht worden om geld uit te geven aan uploadfilters en proactief mee te werken aan het verwijderen van ‘illegale’ informatie. En het gaat hierbij niet alleen om de copyrights.

Volgens het uitgelekte document wil de EU ook wetgeving gaan maken voor het verplicht proactief verwijderen van online haatzaaien en disinformatie. Dat is in beginsel een goed idee, maar het definiëren en interpreteren van wat daar precies onder valt is een lastige kwestie. Hierdoor komt de vrijheid van meningsuiting dus nog verder onder druk te staan en kan onafhankelijk nieuws, bewust of onbewust, ten onrechte worden verwijderd. De EU wil voor deze nieuwe verplichting gaan werken met op maat gemaakte regels en filters voor de diverse services. Oftewel alle informatie wordt nu internet-breed gecontroleerd door voor ons bedachte informatiefilters.

James Corbett sprak met Glyn Moody in een boeiend interview [van 18 minuten] over deze uitgelekte plannen en over de reeds aangenomen copyright-wetgeving die de EU-lidstaten moeten gaan implementeren:

Dit zijn zorgwekkende ontwikkelingen. De internetvrijheid staat hier ernstig onder druk. Als alle informatie voortaan vooraf automatisch verplicht gefilterd moet gaat worden door standaard algoritmen die voor ons zijn vastgesteld, dan verandert het internet in een propaganda-kanaal waarin alleen nog door de overheid en het grootbedrijf gewenste informatie te vinden valt. Het is dus belangrijk dat er alternatieve wegen van nieuwsvoorziening in gebruik worden genomen. Want alternatieven zijn er wel degelijk.

Communicatie in plaats van publicatie

We mogen van de EU en de juristen van de grote mediabedrijven geen materiaal van derden meer doorgeven of ‘cachen’, zonder daarbij ‘vrijwillig’ een reëel en aanzienlijk financieel risico te lopen. Daar zullen we dus rekening mee moeten houden bij het aanbieden van nieuwsoverzichten, aangezien we geen redactionele controle hebben over de automatisch verzamelde nieuwsberichten en video’s. De Europese wetgeving maakt het consumeren van onafhankelijk en alternatief nieuws niet gemakkelijk en dat is uiteraard ook precies zo bedoeld.

De grote mediabedrijven proberen krampachtig hun verdwijnende marktaandeel te verdedigen en grijpen nu dus naar aanvullende wetgeving, claims, boetes en rechtszaken om hun afnemende macht te beschermen. Maar ook de EU en de overheid hebben hier profijt van. Door middel van deze maatregelen kunnen zij actief de publieke discussie bepalen en controleren. Zo kan de EU kritiek op haar beleid gemakkelijk censureren door dit te bestempelen als haatzaaien. Het wordt bijvoorbeeld eenvoudig om nationalistische uitingen weg te zetten als uitingen van haat, waarna websites deze uitingen direct moeten verwijderen. De voornamelijk globalistisch en technocratisch ingestelde EU is hier zeer bij gebaat in een tijdperk waarin de bevolkingen juist in toenemende mate geconfronteerd worden met de nadelen van globalisme en ander EU-beleid.

Decentrale media bieden ons gelukkig wel een uitweg. De wetgeving geldt voor het publiceren van nieuws, waarbij een nieuwsbericht op een openbaar centraal platform publiekelijk (en zichtbaar) wordt gedeeld. De wetgever heeft uiteraard niets te maken met communicatie tussen personen onderling. De uitweg zit dus precies daar. Zo lang nieuwsberichten rechtstreeks van de schrijver naar de lezer gaan betreft het onderlinge communicatie. En daar willen we met toekomstige nieuwsverspreiding op inzetten.

Als workaround voor de copyright-wetgevingen (en alle juridische spelletjes daaromheen) zien we twee oplossingen: het gebruik van RSS-feed readers en decentrale sociale media-platforms, oftewel de Feeds en de Toots. Via deze routes publiceren we het alternatief nieuwsoverzicht niet zelf, maar faciliteren we een rechtstreekse communicatie tussen schrijver en lezer. Zonder inmenging van overheid en grootbedrijf. Om de Feeds en de Toots eenvoudig toegankelijk te maken, lopen er nu twee projecten. Onderstaand een update.

HoeZitHetNuEcht RSS-feed Reader beschikbaar

RSS-feeds zijn een prima oplossing voor rechtstreeks communicatie van de schrijver naar de lezer. Vanuit HoeZitHetNuEcht is ingezet op een op maat gemaakte RSS-feed reader. Een eerste versie is sinds begin augustus alvast beschikbaar voor donateurs. Dit betreft een basisversie met een overzicht van alle nieuwsberichten van de website HoeZitHetNuEcht.nl. Daarnaast is er een start gemaakt met het tonen van de nieuwste video’s, boeken en evenementen.

De Reader is te gebruiken op computers (en laptops) met Windows, macOS en Linux. Zie de gebruikershandleiding voor meer informatie. Uiteraard betreft dit nog een eerste basisversie. Naar de toekomst toe kan de Reader nog veel verder ontwikkeld worden. Op de wensenlijst staat bijvoorbeeld de mogelijkheid om berichten te kunnen markeren als ‘favoriet’, het toevoegen van eigen nieuwsfeeds, het zelf kiezen van bronnen uit het HoeZitHetNuEcht-aanbod en een handige zoekfunctie.

Het verder ontwikkelen van de Reader kost veel tijd en is alleen mogelijk als er voldoende donateurs zijn. Momenteel is dat nog een beperkt aantal mensen, vandaar dat de HoeZitHetNuEcht Reader momenteel alleen nog beschikbaar is voor donateurs. Ben je enthousiast over deze route en wil je meehelpen, word dan ook donateur. Als er voldoende donateurs zijn, dan kan de Reader gratis beschikbaar worden gesteld, zodat zoveel mogelijk mensen eenvoudig toegang hebben tot onafhankelijk nieuws.

Uiteraard kun je ook zelf aan de slag gaan met een eigen RSS-feed reader. Zie deze snelstart-handleidingen om zelf een persoonlijk nieuwsoverzicht samen te stellen op basis van RSS-feeds. Er zijn ook RSS-feed readers beschikbaar voor smartphones, tablets en iPads, zoals Flym News Reader. Daarnaast wordt overwogen om voor gebruikers van smartphones, tablets en iPads (en andere geïnteresseerden) de huidige HoeZitHetNuEcht nieuwsbrief om te bouwen tot een dagelijkse mail met een overzichtslijst van alle alternatief nieuwsberichten van de afgelopen 24 uur. Maar ook daarvoor is voldoende draagvlak nodig.

Nieuwsaanbod via Verloopstekker bijna gereed

De andere route om decentraal nieuws te communiceren (verspreiden) is via de nieuwe internetstandaard ActivityPub. Er zijn al diverse decentrale sociale media-platforms, zoals Mastodon, waar je alle decentraal verspreide berichten eenvoudig kunt volgen. Het decentrale nieuwsnetwerk is nu nog enigszins beperkt, maar er komen elke dag meer nieuwsbronnen bij. Om te zorgen dat er nog veel meer alternatief nieuws beschikbaar komt zijn we al geruime tijd bezig om de software voor een zogenaamde verloopstekker te ontwikkelen, waarmee we een groot aanbod aan onafhankelijk nieuws geautomatiseerd naar het decentrale nieuwsnetwerk kunnen brengen.

Verloopstekker naar ActivityPub

Eind juni is er al een eerste stap gezet, waardoor er al ruim 50 nieuwsbronnen decentraal te volgen zijn. Er wordt nu hard aan gewerkt om alle nieuwsbronnen van HoeZitHetNuEcht ook via de verloopstekker beschikbaar te maken op alle decentrale sociale media-netwerken. We hopen dit medio september gerealiseerd te hebben. Dat zou ook mooi aansluiten op het stoppen van het alternatief nieuwsoverzicht op de website van HoeZitHetNuEcht.

Een voordeel van decentrale sociale media is dat je zelf kunt bepalen van welke nieuwsbronnen je de nieuwsberichten op je tijdlijn in beeld krijgt. Een nadeel is dat je wel zelf aan de slag moet gaan om aan te geven welke bronnen je wilt volgen. Decentrale sociale media ondersteunen ook mobiele apps, zoals Fedilab en Tusky. Decentrale sociale media bieden werkelijk prachtige kansen voor de toekomst, waarover later meer.

Aangezien we geen cookies plaatsen, profielen samenstellen, persoonsgegevens exploiteren, advertenties plaatsen of subsidies ontvangen, zijn wij volledig afhankelijk van donateurs. Waardeer je onze initiatieven, steun ons dan via een eenmalige of vaste donatie, zodat wij verder kunnen gaan met het ontwikkelen, beheren en onderhouden van oplossingen om alternatief nieuws ongecensureerd te kunnen verspreiden. Je kunt in ons boekje ‘Eerlijk nieuws zonder censuur‘ meer lezen over de achtergronden van deze initiatieven.

Alvast bedankt voor het mede mogelijk maken van onafhankelijk nieuws zonder censuur!

Het bericht EU wil totale internetcontrole, decentrale media bieden een uitweg verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Herken hierin de gedeelde belangen en samenwerking. Luister als je geïnteresseerd bent in dit onderwerp ook eens naar wat de Amerikaanse senator Ted Cruz zegt over censuur door de grote technologiebedrijven.

De video’s van Project Veritas kunnen dus slechts beperkt gedeeld worden via sociale media en overal zie je partijen met gedeelde belangen die je willen blokkeren. Hoe zou het delen van deze video verlopen via Decentrale Social Media? We bespreken twee routes voor het delen van video via decentrale media.

PeerTube: Het ActivityPub-alternatief voor YouTube

Er is een YouTube-alternatief op het Decentrale Netwerk met de naam PeerTube. PeerTube is een dienst waarbij ieder op een eigen server video’s kan delen voor anderen om te bekijken. Bekijk eventueel deze introductievideo eens. Onderstaand een weergave van dit video-platform:

Je ziet dat personen via verschillende websites (instances) video’s publiceren op internet en dat je deze decentraal kunt kijken en delen via ActivityPub. Je kunt ook op Mastodon inschrijven op de video’s van PeerTube-sites. Je wordt daarna op de hoogte gehouden van video’s en je kunt die vervolgens ook eenvoudig afspelen.

Maar PeerTube doet nog iets interessants, het daadwerkelijk kijken is namelijk ook decentraal vormgegeven. Om de originele video-server te ontlasten wordt er gebruik gemaakt van P2P (Peer-to-Peer) video streaming. Je deelt de bits en bytes van de video die jij al gedownload hebt namelijk ook met anderen die de video willen bekijken. Het delen van de bekeken video, het uploaden van de video die je bekijkt naar andere kijkers, heet peer-to-peer streaming. Vertaald in het Nederlands: Het onderling delen van de video onder gelijken.

Deze realiteit maakt veel mogelijk. Neem nu de geweldige video van Project Veritas over de handelswijze van Google en YouTube. Deze video werd gecensureerd op YouTube, Reddit en Vimeo, maar censureren gaat uiteraard flink lastiger in ActivityPub-land. De Project Veritas-video uit het niets vinden is wat werk. Vanwege de decentrale opzet is er (nog) geen één alwetende PeerTube-website die bekend is met alle video’s waar je gemakkelijk kunt zoeken. Er zijn wel pagina’s met links naar de diverse PeerTube-websites die je kunnen helpen in je speurtocht. Er zijn namelijk een aantal grotere PeerTube-sites waar je kunt zoeken en je vindt die video dan al snel. Iemand (een paar iemanden zelfs) heeft de video al geüpload. Nu we de video op PeerTube gevonden hebben, kunnen we niet alleen die video decentraal kijken via PeerTube zelf, maar deze ook delen op Mastodon naar volgers en kennissen!

(Er zijn trouwens ook niet-ActivityPub alternatieven voor YouTube die je eens kunt bekijken, zoals d.tube en BitChute).

PeerTube-video’s delen op Mastodon

Hoe deel je video’s van PeerTube op Mastodon? Je kunt je inschrijven vanaf Mastodon op videokanalen van PeerTube-websites, dan komen de video’s voortaan automatisch naar je toe in Mastodon. Je kunt dan eenvoudig de video bekijken en boosten indien gewenst (boosten = retweeten / herhalen). Maar laten we nu eens kijken naar een situatie waarin je de video niet toegezonden hebt gekregen. In dit voorbeeld gaan we er vanuit dat je niet al was geabonneerd en je uit het niets die video wilt zoeken en delen.

PeerTube is een ActivityPub-website, wat betekent dat je die video’s kunt vinden via Mastodon. De video die we gebruiken in dit voorbeeld is deze: https://open.tube/videos/watch/05952177-6b02-40f9-8934-5f3a7cddfe8a . Het voorgaande is het internetadres van de video, zoals weergegeven in het adresbalk van je browser. Ga nu naar Mastodon en zoek dat adres op (knippen en plakken maakt dat gemakkelijk). Zoeken naar dit lange adres geeft deze toot (toot = bericht op Mastodon) als resultaat, met een afspeel knopje:

Vanaf hier kun je de video boosten (retweeten / herhalen). Op die manier verstuur je de video naar je volgers. Je kunt ook op de toot-tekst klikken om de toot te openen in een groter venster (rechts in het scherm). Het kan overigens even duren voordat de video daadwerkelijk wordt weergegeven in de toot, Mastodon is dan nog bezig met het inladen van de video en de afbeelding. Je kunt de toot eventueel nog een keer opnieuw opzoeken om de video te zien.

Het posten van PeerTube-video’s

OK, je hebt de video op PeerTube gevonden en wilt die video posten naar kennissen of volgers. Je kunt een nieuwe toot schrijven en daarin de link naar de video plakken, als volgt:

Als je de toot nu verstuurt naar je volgers, dan zien je volgers de video verschijnen in hun tijdslijn. Je hebt nu een video gedeeld op Mastodon die door een derde partij op een PeerTube-instance (in dit geval open.tube) is gepubliceerd. Je verstuurt de video-verwijzing via jouw Mastodon-site (bijvoorbeeld Mastodon.nl) naar je volgers. En die volgers lezen die op bijvoorbeeld Mastodon.social of bijvoorbeeld een Friendi.ca-website. En dit alles zonder dat er een centrale organisatie is (zoals YouTube of Facebook) die deze keten kan blokkeren. Dit is de kracht van het decentrale netwerk van samenwerkende servers in actie!

Zelf een video posten via Mastodon

Je kunt echter ook via Mastodon zelf een video posten. Waar PeerTube YouTube-achtige mogelijkheden biedt om grote videobestanden te delen biedt Mastodon zelf ook beperkte mogelijkheden tot het delen van videomateriaal. Er zijn voor het delen van Mastodon-video’s wel een paar spelregels en die zijn wat gecompliceerd. Vandaar dat we onderstaand een en ander toelichten.

Je kunt een video posten van het type mp4 (mpeg 4) als de bestandsgrootte kleiner is dan 40 megabyte. Het omzetten van video naar mp4 video-bestanden die kleiner zijn dan 40 mb is nog best lastig. Gelukkig is er software om je daarbij te helpen. Bijvoorbeeld de software: Handbrake. Je kunt videomateriaal in Handbrake inladen en omzetten naar mp4-bestanden. In Handbrake zijn standaard-instellingen beschikbaar, onder de naam ‘presets’. Kies bijvoorbeeld de preset ‘Web’ -> ‘Gmail Medium’ of ‘Gmail Small’ en sla het videobestand op onder een nieuwe naam.

Door met de preset ‘Gmail Small’ het grotere videobestand om te zetten, krijg je een flink kleiner bestand (met uiteraard lagere beeld- en geluidskwaliteit) dat je eenvoudig kunt posten op Mastodon. Je volgers zien dan direct je video verschijnen en kunnen het direct afspelen.

De beperking van de grootte van een video tot 40 megabyte is uiteraard om overbelasting van Mastodon-servers te voorkomen. Het beperkt wel ook een beetje de mogelijkheden voor het posten van video’s rechtstreeks op Mastodon. Voor langere video’s verwijzen we je dus graag naar een PeerTube-website/instance. Voor kortere fragmenten (of langere fragmenten in lagere beeldkwaliteit) werkt de video-upload functie van Mastodon echter prima. Prepareer videobestanden met Handbrake en Mastodon doet de rest voor je.

Als laatste nog twee tips voor gevorderden. Hoewel YouTube-video’s downloaden niet is toegestaan, is dit wel mogelijk. Bekijk zelf de software youtube-dl-gui eens. Je kunt de video daarna eventueel bewerken met Shotcut. Videobewerking vraagt uiteraard enig studeerwerk en een snelle computer. De combinatie youtube-dl-gui, Shotcut, Handbrake, Mastodon en PeerTube maakt veel mogelijk en elk van deze applicaties is gratis te verkrijgen. Het is op zich allemaal niet ingewikkeld, en de software is geweldig, maar het vergt allemaal wel enige studie. Het is dus even puzzelen, het posten van video is dan ook niet voor iedereen. Puzzel-ze!

Het bericht De kracht van decentrale sociale media: video delen verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

De afgelopen weken hebben we al een heel aantal onafhankelijke nieuwsbronnen bereid gevonden om hun artikelen voortaan zelf ook via het decentrale Mastodon-netwerk te versturen. Daarnaast hebben we inmiddels een allereerste concept-versie van de zogenoemde ‘Verloopstekker‘ ontwikkeld voor de nieuwsbronnen van ons nieuwsoverzicht op GezondeMedia.nl. Al deze nieuwsberichten kunnen vanaf nu ook decentraal gevolgd worden. Hiermee zijn er nu in totaal al ruim 50 onafhankelijke nieuwsbronnen decentraal beschikbaar!

Uiteraard is dit nog maar een eerste stapje richting het einddoel, maar het bevestigt wel dat onze plannen daadwerkelijk realiseerbaar zijn. De nieuwsbronnen die nu decentraal te volgen zijn, betreft nog maar een beperkte selectie. Naar de toekomst toe willen we de software verder gaan ontwikkelen, zodat er nog veel meer onafhankelijk nieuws over allerlei verschillende onderwerpen decentraal te volgen is. Maar deze toekomstplannen kosten uiteraard nog wel de nodige ontwikkeltijd, waar we jouw steun voor nodig hebben. In dit bericht een nadere verkenning van de situatie en de mogelijke oplossingen die we zien.

Kip en Ei

Als decentraal startpunt hebben we gekozen voor Mastodon. Dit is een succesvol decentraal, social netwerk. Klinkt moeilijk, is het niet. Mastodon is een soort van Twitter voor decentrale tweets. En sinds 2018 ondersteunt Mastodon ook ActivityPub (de achterliggende decentrale internettechniek). Het is een nogal beperkte ondersteuning van ActivityPub, maar het werkt en is laagdrempelig beschikbaar. Twee belangrijke eigenschappen. Allemaal technische termen, maar dit is de boodschap: Mastodon is eenvoudig en biedt mogelijkheden!

Je loopt bij het starten met Mastodon voor onafhankelijk nieuws al snel aan tegen een kip en ei-situatie.

• Sommige schrijvers zien geen vuiltje aan de censuur-lucht. Nou, dat mag, we spreken elkaar over een paar jaar wel weer.
• Sommige schrijvers die geweldige berichten schrijven signaleren (terecht) dat er weinig lezers / bezoekers zijn op Mastodon. Dus waarom daarop inzetten?
• Sommige lezers / bezoekers signaleren op hun beurt dat er weinig nieuwsbronnen zijn. Dus waarom ergens inschrijven?

Voor het starten van een netwerk is dus ‘content’ (inhoud) nodig. Zonder content geen volgers, zonder volgers geen content. Behalve dan… Mogelijkheidsdenken! We kunnen die content natuurlijk ook gewoon zelf gaan aanleveren!

De Verloopstekker

We zijn afgelopen maanden al gestart met het ontwikkelen van deze zogenoemde Verloopstekker. We willen interessante onafhankelijke sites naar ActivityPub brengen en daarvoor is software nodig.

Die software werkt nu, soort van, enigszins, als concept. Sinds kort heeft onze eigen nieuwsoverzicht-website GezondeMedia.nl al een werkende ActivityPub-koppeling. Hiermee brengen we in één keer bijna 40 extra nieuwsbronnen naar ActivityPub. Laten we eens kijken hoe dat werkt. Bezoek de GezondeMedia.nl website en kies bij ‘Verkennen’ een interessante nieuwsbron uit, zoals bijvoorbeeld:

Je ziet een herkenbaar blauw [M Volgen] knopje. Door op die knop te klikken kun je aangeven het nieuws van deze nieuwsbron te willen volgen via Mastodon. Klik dus op [M Volgen]. Om deze bron te kunnen volgen, moet je uiteraard je Mastodon account-naam opgeven.

Als je je account-naam hebt opgegeven en op de grote blauwe knop klikt, wordt je automatisch doorverwezen naar je Mastodon website (instance). Daar kun je bevestigen dat je de bron inderdaad wilt volgen.

Klik op de ‘Volgen’-knop en voila. Je bent ingeschreven. Voortaan komen alle nieuwe berichten automatisch direct in je eigen nieuwsoverzicht op Mastodon. Dat ziet er bijvoorbeeld zo uit: [Tekst loopt door onder de afbeelding.]

Op deze manier kun je eenvoudig je eigen nieuwsoverzicht samenstellen. Kies die bronnen uit die informatie posten die jij interessant vindt en je wordt automatisch op Mastodon (of een willekeurige andere ActivityPub-dienst) op de hoogte gehouden van het nieuws. Op die manier stel je zelf een eenvoudig, eigen decentraal nieuwsoverzicht samen.

50 nieuwsbronnen zijn al decentraal te volgen

De start is dus al gemaakt. Eerst met een aantal proactieve nieuwsbronnen die zelf hun artikelen al zijn gaan posten op Mastodon, zoals DLM Plus, TransitieWeb, Gedachtenvoer, WantToKnow, etc. En nu zijn daar ook de GezondeMedia-nieuwsbronnen via de Verloopstekker aan toegevoegd. Zie je de grote potentie hiervan?

Via de Verloopstekker kunnen we bijvoorbeeld ook de nieuwsbronnen van de website HoeZitHetNuEcht.nl naar het decentrale netwerk brengen. Zeker nu HoeZitHetNuEcht.nl per 1 oktober gaat stoppen liggen hier goede ontwikkelmogelijkheden voor de toekomst.

Zoals gezegd kun je op dit moment dus al ruim 50 nieuwsbronnen decentraal volgen. En als er genoeg draagvlak is volgen er uiteraard nog veel meer. Daarnaast hebben we ook een evenementen-agenda, alternatieve boeken-site én video-site op het oog. Al die informatie kan ook naar het ActivityPub-netwerk gebracht worden, zodat je volledig je eigen informatieve omgeving kunt samenstellen. En dat alles volledig zonder de grote Silicon Valley bedrijven.

Zonder tussenkomst van derde partijen?

De oplettende lezer zal zien dat het alsnog met tussenkomst is van een paar partijen. Dat klopt. Voor nu.

• Allereerst dien je op te merken dat Mastodon ook door iemand beheerd wordt. Die iemand is niet het Silicon Valley Grootbedrijf.
• We hebben ook een afhankelijkheid gecreëerd met GezondeMedia.nl. Stel hierbij vast dat wij geen Silicon Valley Grootbedrijf zijn.

Maar het klopt: Er zitten dus nog steeds een paar partijen tussen de schrijver en jou. Je kunt bedenken dat deze partijen slechts tijdelijk nodig zijn en vooral als startpunt. Wanneer voldoende sites zelf hun nieuws naar ActivityPub / Mastodon brengen, is onze tussen-site / Verloopstekker op GezondeMedia niet meer nodig daarvoor. (We hebben overigens wel leuke vervolgplannen in petto.)

Voor gevorderde lezers, hier is een mogelijk scenario:

1. Je kunt ook zelf op een eigen server ActivityPub-software installeren. Dit hele feest kan ook zonder Mastodon. Je kunt bijvoorbeeld zelf een servertje huren, zoals bij Greenhost voor € 4,50 excl. BTW per maand. (Het kan elders ook goedkoper, maar is dan minder groen.) Je kunt hierop de software van Friendica laten installeren (zoek hiervoor iemand die een beetje handig is). Dit is eenvoudig zelf te installeren ActivityPub-software, enigszins vergelijkbaar aan Mastodon.
2. Via je eigen Friendica-site kun je vervolgens direct nieuwsbronnen volgen.
3. Voila! Onafhankelijkheid.

En daar heb je het. Een decentraal nieuwsnetwerk gerealiseerd voor (verhoudingsgewijs) nagenoeg geen kosten, gebaseerd op open standaarden en open software. Zonder mogelijkheid tot centrale censuur, zonder reclame, zonder profielen, etc. Jouw communicatie beperkt zich tot de schrijver en de lezer. Derde partijen horen zich daar niet mee te bemoeien.

ActivityPub en de toekomst voor Onafhankelijk Nieuws

Het mag duidelijk zijn dat dit veel mogelijkheden biedt. Mogelijkheden die we graag verder gaan uitwerken voor je. Maar daarvoor is wel jouw inzet en betrokkenheid nodig. We kunnen deze klus niet alleen klaren. Ben je geïnteresseerd geraakt in de beschreven mogelijkheden, kijk dan eens op de website van Platform Bewuste Media hoe je kunt helpen dit alles te realiseren.

Het bericht De eerste stappen gezet: al 50 nieuwsbronnen decentraal te volgen verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Als je een beetje oplet, kan het je niet ontgaan. De publieke platforms waarop we communiceren geven bijna dagelijks aan dat ze meer gaan censureren en dat ze meer mensen willen buitensluiten. Maar het kan ook anders.

Het effect van Block Lists

De grote centrale mediabedrijven zoals Facebook, Twitter, Google en Instagram maken grootschalig gebruik van zogenaamde ‘block lists’. Dit zijn lijsten van bepaalde onderwerpen, soorten berichten of personen die standaard weggefilterd worden via kunstmatige intelligentie. Block lists kunnen uiteraard goede intenties hebben, je wilt bijvoorbeeld kinderporno of grof geweld uit beeld houden. Maar tegelijkertijd is dit ook een prachtig middel om berichtgeving te kunnen sturen en manipuleren. Alles wat niet past bij het gewenste wereldbeeld kan hiermee weggefilterd worden en dat gebeurt dan ook volop. Hierdoor wordt de nieuwsgeving steeds eenzijdiger en komen alternatieve visies steeds minder in beeld. Dit ondermijnt de vrije en onafhankelijke nieuwsvoorziening.

De afgelopen weken waren de block lists van Pinterest in het nieuws. In een stuk bij DailyMail bleek dat conservatieve websites, zoals Pro-Life websites (anti-abortus) daar op de pornografie-block list werden gezet, zodat je vanaf Pinterest niet meer naar Pro-Life websites kon linken. Een klokkenluider lekte de porno-block list van Pinterest en er bleken diverse bepaald niet pornografische websites op te staan. Niet alleen de Pro-Life website Live Action, maar kennelijk ook christelijke websites of pagina’s die teksten als ‘bijbel verzen’ of ‘christelijk pasen’ bevatten. En ook de informatieve website ForbiddenKnowledge TV van Alexandra Bruce en de kritische website ZeroHedge stonden op deze blokkeerlijst.

Ook Google, Twitter en Facebook gaan verder met censureren

Afgelopen week was in het nieuws dat Google een zogenaamde ‘all fringe domains’-lijst heeft samengesteld van alternatieve nieuwssites. Wat deze websites gemeen hebben is dat ze allemaal kritische berichten publiceren over het functioneren van de overheid. Het lijkt er op dat ook deze lijst weggefilterd gaat worden uit de zoekresultaten. En Google ging afgelopen week weer verder met het verwijderen van ‘lastige figuren’. Zo verwijderde het bijvoorbeeld Black Pigeon Speaks van YouTube vanwege onduidelijke redenen. Zo bouw je een kanaal op met 500.000 volgers, zo ben je die weer kwijt. Na grote ophef voelde Google zich echter gedwongen het kanaal van Black Pigeon Speaks weer te activeren. Poging mislukt.

Wellicht is het interessant om iemand te zien demonstreren bij het Europese Twitter hoofdkwartier in Ierland? De geweldige Ierse journaliste Gemma O’Doherty ging deze week naar de baas van Twitter toe om haar te confronteren met de dubieuze activiteiten van Twitter. Niemand wilde haar te woord staan. De Ierse politie werd zelfs ingeroepen om het Internationale Twitter Grootbedrijf te beschermen tegen deze keurige Ierse journaliste. Op verzoek van de politie (ze werden getrakteerd op gratis eten) deed een medewerker van Twitter de publieke WC op slot in de hoop dat O’Doherty snel weer weg ging. Het gedrag van Twitter is te gênant voor woorden.

Deze week gaf Facebook op hun beurt weer aan dat het voortaan ‘onpopulaire’ reacties gaat wegfilteren en daarmee uit het zicht gaat verwijderen. En vorige maand werd de WordPress-blog van de kritische onderzoeksjournalist Jon Rappoport offline gehaald. En succes verder met je publieke dialoog! De toenemende censuur is vrijwel dagelijks in het nieuws.

De VoxAdpocalypse

Onlangs was bijvoorbeeld ook de zogenoemde #VoxAdpocalypse op YouTube in het nieuws. Carlos Maza, videomaker bij de nieuwswebsite Vox, voelde zich gekwetst door wat komiek Steven Crowder zei op YouTube. En YouTube reageerde zowaar een keer niet door direct video’s te verwijderen en partijen te verbannen. Toen YouTube weigerde het videokanaal van de populaire, conservatieve Steven Crowder met 3,9 miljoen volgers te verwijderen, maar ‘slechts’ de advertenties van zijn kanaal verwijderde (waarmee Crowder’s inkomsten wegvielen), brak de hel los. De voornamelijk liberaal georiënteerde medewerkers van Google kwamen in opstand tegen de eveneens liberaal georiënteerde YouTube-baas en Google voelde zich genoodzaakt officieel te reageren. Het excuus voor het niet censureren van Crowder door de CEO van YouTube bleek niet genoeg. Google baas Sundar Pichai moest hier zelfs een verklaring over afleggen.

Yesterday, Susan [red: Wojcicki, CEO YouTube] apologized publicly for the pain some of these issues have caused. With respect to YouTube, Susan and the team are already taking a hard look at the harassment policies […] I am committed to taking action and working with you all to make our workplace more inclusive and to ensure our products work for everyone.

De reactie? Een voornemen tot meer censuur. YouTube kondigt meer actie aan om gekwetste gevoelens van bezoekers en medewerkers weg te nemen, en verplicht zichzelf daarmee uiteraard om nog meer censuur toe te gaan passen.

De EU gaat smaad verwijderen

Het Europese Hof op haar beurt was in het nieuws om aan te geven dat het voortaan ook ‘smaad’ gaat laten verwijderen.

Sociaal netwerk Facebook kan worden verplicht om smaadberichten van zijn platform te verwijderen […] Websites en hostingproviders kunnen worden verplicht om specifieke smaadberichten op te sporen en te verwijderen, aldus de advocaat-generaal. Daarbij kan ook worden verplicht om vergelijkbare berichten te wissen.

Binnenkort hoef je dus maar te roepen ‘Gekwetst!’ of ‘Smaad!’ en websites moeten materiaal direct verwijderen. Indien niet door kijkers, belangengroepen of bedrijven, dan wel gesteund door de overheid. En vergis je niet, meningen en informatie die de liberale machthebbers niet leuk vinden verdwijnen tegenwoordig al snel in de block lists.

Dat kan beter

De manier van werken op internet, waarbij al onze communicatie door de servers van grote internetbedrijven loopt, is uiteraard niet toevallig ontstaan. Want waarom zou je je genoodzaakt voelen al je privé communicatie te voeren via de servers van de grootste multinationale bedrijven? Daar was heel wat PR voor nodig en vele miljarden dollars, maar dat is vervolgens wel mooi gelukt. Het leven van velen draait tegenwoordig bijna volledig om communicatie via YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest, WhatsApp, etc.

In de afbeelding links bovenaan de pagina zie je drie personen communiceren en alle communicatie verloopt via de centrale (Silicon Valley) giganten. Of we nu communiceren op YouTube, Instagram, WhatsApp, Gmail, Hotmail, Pinterest, Facebook, Messenger of Twitter. Elke communicatie gaat via een grote organisatie die zich kan, gaat en moet bemoeien met de inhoud van je communicatie. Dat is natuurlijk volstrekt onnodig en een kwalijk resultaat. Bekijk hierover bijvoorbeeld onderstaande video van PragerU eens.

Het is uiteraard helemaal niet logisch om bij het onderling communiceren semi-verplicht gebruik te moeten maken van de grootste, machtigste Silicon Valley bedrijven. Internet was juist ontworpen om die afhankelijkheid van grote centrale knooppunten ongedaan te maken. En wat doen we vervolgens? We gaan met z’n allen communiceren via Facebook en YouTube. Met als gevolg uiteraard dat deze bedrijven hun macht gaan misbruiken door zich te bemoeien met de inhoud van onze communicatie.

Luister ook eens naar het betoog (5 minuten) van Coen de Jong vorige week bij Café Weltschmerz: “De verwende machthebbers vragen uw steun” en hoor wat hij zegt over de media.

Dat kan duidelijk beter!

Decentrale communicatie van onafhankelijk nieuws

Al sinds 1971 hebben we hiervoor een prachtig middel op internet, namelijk: e-mail. E-mail maakt het mogelijk om zelf met anderen via internet te communiceren zonder allerlei tussenpersonen. En wat geweldig is dat, een gesprek tussen personen vindt plaats zonder dat de grootste bedrijven op internet zich hiermee kunnen bemoeien. E-mail omzeilt de tussenkomst van overheden, grootbedrijven, etc. Tenzij je uiteraard gebruik maakt van Hotmail (Microsoft), Gmail (Google), iCloud (Apple), etc. Door de inzet van de AIVD heb je sowieso geen privacy meer op internet, dus ook niet met e-mail. Maar censuur en ingrijpen in je communicatie is zo wel een heel een stuk lastiger!

Maar de tijd gaat door, nieuwe functionaliteiten worden vanzelfsprekend en ons communiceren wordt dynamischer. Wat moeten we doen? Afhankelijk blijven van Google, Facebook en Twitter die dagelijks publiekelijk uitspreken zich meer te willen gaan bemoeien met jouw persoonlijke communicatie? Natuurlijk niet!

De oplossing is vrij eenvoudig: decentrale communicatie. De weg terug naar decentrale communicatie – zonder tussenkomst van het Silicon Valley Grootbedrijf – is logisch en eenvoudig. Naast e-mail is dit reeds mogelijk met vier actuele technologieën. Elk van deze opties biedt prachtige mogelijkheden voor decentrale communicatie:

• Jabber / XMPP – Voor decentrale, persoonlijke berichten.
• OStatus – Voor het posten van Twitter-achtige microblog berichten naar volgers.
• ActivityPub – Voor allerlei communicatie naar individuen of naar volgers.
• RSS feeds – Speciaal gemaakt voor nieuwsoverzichten.

We hebben deze namen al een paar keer eerder genoemd, maar elk op zich is goud waard. We focussen ons met Bouwen aan Beter voornamelijk op ActivityPub en RSS feeds. ActivityPub is een nieuwe internetstandaard met alle functionaliteiten van Facebook, Instagram en Twitter, maar dan decentraal. Ons plan is vrij eenvoudig: inzetten op ActivityPub. En daarvoor hebben we onlangs nieuwe software geïmplementeerd die veel mogelijk maakt. Daarover schrijven we binnenkort meer.

Het bericht Communiceren: Social Media Grootbedrijf versus Decentrale onafhankelijkheid verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Bedankt voor jullie inzet voor het onder de aandacht brengen van wat er écht gaande is in de wereld. We hoeven jullie niet te vertellen wat er allemaal fout gaat in de reguliere media. We zien allemaal hoe nieuws wordt geframed en misbruikt, hoe de censuur oprukt en privacy wordt geschonden. Het wordt steeds lastiger om alternatieve berichtgeving onder de aandacht te brengen. Het kan ook anders.

Decentrale sociale media als oplossing

Vorig jaar is er een nieuwe internetstandaard geïntroduceerd: ActivityPub. Dit maakt het mogelijk om nieuws via het decentrale netwerk van samenwerkende internetservers geautomatiseerd te verspreiden naar volgers en lezers. Deze nieuwe techniek is een open standaard, waarvan niemand de eigenaar is. Via deze route sluit je alle tussenpersonen uit en kun je het nieuws rechtstreeks naar geïnteresseerde mensen brengen. Censurerende partijen worden zo buitenspel gezet.

Veel besproken alternatieven als Gab en MeWe zijn geen écht social media alternatief, ze werken op een centraliserende manier waardoor ze eenvoudig aan te vallen zijn. Het decentrale sociale media-netwerk maakt onafhankelijke en ongecensureerde nieuwsdeling mogelijk, en is veel minder gevoelig voor aanval en uitval dan centrale oplossingen. Het vormt een prachtige kans om als alternatieve media én als bewuste lezers een nieuwe weg in te slaan! Het biedt uiteindelijk de mogelijkheid Facebook, Twitter en Google achter ons te laten.

Mastodon als startpunt

Het ActivityPub-platform Mastodon is een makkelijk (en gratis) startpunt voor decentrale sociale media. Sinds de start in 2016 zijn er nu zo’n 3000 Mastodon-sites gelanceerd, die elk onderling berichten uit kunnen wisselen. Er zijn ondertussen ruim twee miljoen gebruikers van Mastodon en dat aantal groeit snel.

Als nieuwsbron/blogger kun je je nieuwsberichten heel eenvoudig naar dit decentrale netwerk brengen door een plugin te installeren in je WordPress-omgeving. Installeer bijvoorbeeld de plugin ‘Mastodon Autopost’, zie deze snelstart-handleiding. Daarna kan jouw website direct gevolgd worden op de decentrale sociale media, zonder censuur.

Aandacht voor decentrale sociale media

Steeds meer mensen worden zich bewust van de structurele manipulatie van berichtgeving en privacyschending door de grote mediabedrijven. Het is belangrijk dat mensen weten dat het ook anders kan, dat er wel degelijk echte alternatieven zijn. Je kunt als nieuwsbron bijdragen door te schrijven over deze nieuwe mogelijkheden. De infrastructuur ligt er, het is nu zaak dat we er met z’n allen mee aan de slag gaan.

Over ons initiatief

Wij zijn twee kritische nieuwsconsumenten die graag nieuwe mogelijkheden voor onafhankelijke nieuwsgeving en nieuwsdeling onder de aandacht brengen. Via onze websites verspreiden we hiervoor informatie. We hebben over de noodzaak en oplossing ook een eenvoudig leesbaar introductie-boekje geschreven dat binnenkort wordt gepubliceerd: ‘Eerlijk nieuws zonder censuur’. Wij willen hiermee decentrale sociale media als nieuws-distributiemiddel meer bekendheid geven. Het is de hoogste tijd dat we als samenleving zelf weer de verantwoordelijkheid nemen voor onze nieuwsvoorzieningen!

Het bericht Voorkom censuur, kies voor nieuwsdeling via het decentrale netwerk verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

We signaleerden dat ook in de nieuwsdeling een en ander mis gaat. De grote Silicon Valley bedrijven censureren veel informatie en zorgen daarmee dat door hen ongewenste informatie je niet bereikt, zelfs niet als je er gericht naar zoekt. Daarnaast verzamelt het Silicon Valley grootbedrijf namens het militair-industriële complex veel informatie om te gebruiken om weerstand, alternatieven en opstand te voorkomen of eenvoudig ongedaan te maken.

Hoe kunnen we de komende jaren nog eerlijke en onafhankelijke informatie onder ogen krijgen? Door dit nu zelf te realiseren!

Technologie werd donkerder en vuiler

Onderweg naar het informatietijdperk zijn we tegen een barrière van controle en misbruik aangelopen. En hoewel de EU gretig participeert in het controleren en misbruiken van (de toegang tot) informatie, deed de Deense EU Commissaris voor Concurrentiebeleid, Margrethe Vestager, in december 2018 een zinnige waarneming:

“De voorbije twaalf maanden is onze relatie met technologie donkerder en vuiler geworden. Al het schitterende en positieve potentieel van technologie wordt overschaduwd door datamisbruik, manipulatie, surveillance, geen respect voor burgers en geen respect voor individuele rechten. Er is een toenemend besef dat we echt iets moeten doen en dat we samen actie moeten ondernemen.”

De lezer van het betoog op deze website kan zich vermoedelijk herkennen in bovenstaande citaat. Op basis van slimme uitvindingen van de jaren ’70 en recente ontwikkelingen op het gebied van berichtuitwisseling, hebben we een plan ontwikkeld om het positieve potentieel te helpen realiseren. We toonden met Platform Bewuste Media een manier voor decentrale nieuwsdeling van onafhankelijke nieuwsgeving.

Onafhankelijke nieuwsgeving en decentrale nieuwsdeling

Burgerjournalisten, onderzoekers en schrijvers publiceren elk hun eigen werk. Geïnteresseerden doneren aan schrijvers die ze waarderen. De schrijvers verspreiden hun werk via decentrale social media, voornamelijk met behulp van de nieuwe uitvinding ActivityPub, waardoor een volledig onafhankelijk netwerk van informatievoorziening ontstaat van kleine, informatie uitwisselende onafhankelijke social media hubs/websites.

Omdat er geen centrale database is en geen netwerkeigenaar, kan dit netwerk lastig aangevallen worden. En omdat de techniek van ActivityPub bestaat uit de basale standaard techniek waarop het hele wereldwijde web is gebouwd, is het goedkoop te realiseren én lastig te blokkeren. Iedereen kan binnenkort zijn eigen privé ‘Facebookje’ hebben en geheel zonder Mark Zuckerberg, zijn censuursoftware, zijn privacy-schendingen en zijn investeerders, onderling onafhankelijke informatie uitwisselen.

Als veel mensen publiceren en lezen middels een eigen ActivityPub-dienst, heb je ineens een decentraal netwerk gerealiseerd met informatie verspreid over de gehele planeet. In één slag zetten we zo de centraliteit van Facebook buitenspel, inclusief alle censuur en profielen. We creëren zo een echt gedecentraliseerd netwerk en doen dat tegen zeer lage kosten op basis van bestaande techniek. Dat is een werkelijk geweldige belofte voor onze toekomst.

Op basis van decentralisatie van nieuwsbronnen en slimme communicatietechniek kan een robuust en onafhankelijk nieuwsnetwerk worden gerealiseerd. Het is echt niet ingewikkeld. Maar elk netwerk is afhankelijk van het netwerkeffect: het wordt pas interessant als er gebruikers zijn.

Platform Bewuste Media

Om het netwerkeffect ook in Nederland te starten is het idee ontwikkeld om een platform te lanceren om een heel aantal informatieve, onafhankelijke bronnen te verzamelen en de koppeling te leggen tussen hen en het decentrale sociale media netwerk van ActivityPub.

Met relatief eenvoudige software kunnen we een soort van verloopstekker bouwen en introduceren die het meest interessante materiaal van betrokken, onafhankelijke schrijvers doorzet naar het nu startende ActivityPub netwerk. Daarmee bundelen we deze losse, decentrale bronnen binnen het platform voor het gezamenlijk aanbieden in een aantrekkelijk totaaloverzicht. We hopen daarmee een trend te starten, het netwerkeffect op gang te brengen, direct met een ruim aanbod van alternatief nieuws.

We zijn alvast gestart met een nieuwsoverzicht op GezondeMedia.nl, het introduceren van de verloopstekker wordt de volgende stap. Hiermee brengen we in één stap vele tientallen, zo niet honderden interessante partijen naar decentrale social media. We hopen daarbij uiteraard een weg te plaveien ook voor anderen.

Jouw inzet is nu nodig

Maar dit kunnen we als Platform Bewuste Media niet alleen, daarvoor is draagvlak en betrokkenheid nodig. Voor het realiseren van het platform is jouw financiële ondersteuning van doorslaggevend belang.

Je kunt een eenmalige of maandelijkse donatie doen
via deze link naar Platform Bewuste Media.

Je stelt ons daarmee in staat om het platform ook feitelijk te gaan bouwen en onderhouden. Daarnaast kunnen wij dan ook nieuwe manieren van onafhankelijke decentrale nieuwsvoorziening gaan promoten, zodat eerlijk nieuws straks voor iedereen op laagdrempelige wijze beschikbaar is.

Participeer in de nieuwsvoorziening

Als we in de toekomst onafhankelijk nieuws willen blijven ontvangen, dan zullen we onze afhankelijkheid van grote gecentraliseerde organisaties moeten beperken. Laten we weer verantwoordelijkheid nemen voor onze informatie, onze data, ons nieuws en onze keuzes. Laten we participeren door zelf de controle te nemen over onze nieuwsvoorzieningen en door derde partijen die verkeerde prikkels introduceren uit de informatieketen te verwijderen.

Laten we participeren door zelf schrijvers uit te kiezen die nieuwsgeving brengen die het lezen waard is. Laten we als lezer direct aansluiten op deze schrijvers en individuele journalisten. En als je hun artikelen waardeert, stimuleer hen dan financieel, zodat zij ons van onafhankelijk nieuws kunnen blijven voorzien. Door te participeren in onze nieuwsvoorzieningen maken we deze weer onafhankelijk, maken we de journalistiek als vierde macht weer krachtig en borgen we het voortbestaan van onze Nederlandse democratie. Hiermee creëren we een menswaardige toekomst.

Wij hopen je met onze berichten de afgelopen maanden enthousiast gemaakt te hebben over onafhankelijke nieuwsvoorzieningen en de mogelijkheden van decentrale sociale media als distributiemiddel. Met jou samen kunnen we de onafhankelijkheid en diversiteit van onze nieuwsvoorzieningen herstellen. Alvast bedankt voor het mede mogelijk maken van eerlijk nieuws zonder censuur!

Zie voor meer achtergrondinformatie onze eerder gepubliceerde artikelen.

Het bericht Het realiseren van onafhankelijk nieuws in de 21ste eeuw verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Naar die laatste kijken we nu. We zagen eerder reeds het gebruik van publiek-privaat partnerschap. We onderzoeken nu de totale hegemonie van het Silicon Valley grootbedrijf en de banden van deze partijen met het militair-industriële complex. En die zijn er overvloedig.

Facebook en de FBI

Het was nu zelfs in het reguliere nieuws: de FBI heeft Facebook gebruikt om tijdens de verkiezingen onwelgevallige informatie over de Biden familie te onderdrukken. Ja, toegegeven door Facebook-baas Mark Zuckerberg zelf. Facebook onderdrukte berichten over de Hunter Biden laptop juist op een moment dat corruptie in de Biden familie aan het licht kwam, juist op het moment dat de Amerikaanse bevolking moest gaan stemmen. De FBI saboteerde daarmee de democratie met behulp van Big Tech.

Maar het gaat niet alleen om vriendelijk vragen. We leerde in een artikel van The Intercept over de achterdeur bij Facebook waarin de overheid (waaronder uiteraard de inlichtingendiensten zelf) eenvoudig aan kan geven welke communicatie door de Facebook-gebruikers wel en niet gewenst en toegestaan is. De overheid censureert zo eenvoudig ongewenste berichten uit de dialoog op Facebook en beïnvloedt en stuurt zo de discussie. Het FBI-programma waarmee de FBI politieke berichten censureert met behulp van Big Tech heet Operation Bronze Griffin.

Uit getuigenis van The Church Committee leerden we in de jaren 70 al dat de grote nieuwsmedia structureel gecontroleerd werden door de inlichtingendiensten. Ook het recente boek van Udo Ulfkotte, Gekochten Journalisten, leerde we dat dit ook vandaag de dag nog gebeurt. En James Corbett maakte in een interessante video duidelijk dat de inlichtingendiensten nu gewoon letterlijk fysiek aan tafel zitten op TV. Zonder enige gene, gebruiken de inlichtingendiensten nu de grote media om propaganda en psychologische oorlogsvoering te verkopen direct aan de bevolking. En, zo leerden we, zo werkt het tegenwoordig dus ook bij Big Tech.

Maar de misbruik van Big Tech voor censuur, beïnvloeding en propaganda is niet iets incidenteels, of iets wat met als een soort gedachte achteraf gebeurt, incidenteel zo eens met een portal.

Het totale informatiebewustzijn

We hadden in eerdere berichtgeving al besproken dat DARPA (het instituut van het Amerikaanse ministerie van defensie dat verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van militaire technologie) in de jaren ’60 ingezet werd om counter-insurgency onderzoek uit te voeren. In de jaren ’70 creëerde dit instituut het internet om alle surveillancedatabases aan elkaar te koppelen en in de jaren ’80 werd deze technologie geprivatiseerd tot het internet van vandaag. In de jaren ’90 besloot men werkelijk alle informatie te verzamelen en startte DARPA het Massive Digital Data Systems (MDDS) project.

DARPA koppelde met het MDDS-project de vele surveillancediensten van de militaire industrie aan elkaar en creëerde daarmee hun Information Awareness Office (IAO). Het IAO werd vervolgens geplaatst bij de National Security Agency, NSA. Centraal bij dit DARPA / NSA IAO project stond het Total Information Awareness (TIA)-programma.

Voor het begrijpen van internet, het functioneren van Silicon Valley en het duiden van Google en Facebook is het van belang het TIA-programma te kennen. De missie van het TIA was (we citeren): “het creëren van enorme computerdatabases om de persoonlijke informatie van iedereen in de Verenigde Staten te verzamelen en op te slaan, inclusief persoonlijke e-mails, sociale netwerken, creditcardgegevens, telefoongesprekken, medische dossiers en talrijke andere bronnen, zonder dat er een huiszoekingsbevel nodig is.”

Dit bleef natuurlijk niet beperkt tot alle inwoners van de Verenigde Staten. Hier komen namelijk de inmiddels bekende Silicon Valley grootbedrijven om de hoek kijken.

DARPA’s LifeLog werd Facebook

Een van de eerste en bekendste programma’s van TIA was DARPA’s LifeLog. Het Amerikaanse Wired beschreef LifeLog als volgt:

LifeLog wilde alles verzamelen wat een persoon zegt, ziet of doet: de gemaakte telefoongesprekken, de bekeken televisieprogramma’s, de gelezen tijdschriften, de gekochte vliegtickets, de verzonden en ontvangen e-mail.

Je begrijpt dat het militaire onderzoeksbureau DARPA hiermee een plan had:

De supporters van LifeLog zeiden dat het allesomvattende dagboek een bijna perfect digitaal geheugen zou kunnen zijn, waarmee gebruikers van computer-assistenten voorzien konden worden van een bijna perfecte herinnering aan wat ze in het verleden hadden gedaan.

DARPA wilde een kunstmatige intelligentie ontwikkelen met als geheugen alle data van alle Amerikanen om op te acteren. Herinner je hierbij de originele missie van DARPA: counter-insurgency, het omgaan met en voorkomen van opstand door bevolkingen tegen overheersing. Je kunt bedenken welk doel DARPA hier voor ogen had.

Officieel zijn DARPA en de NSA gestopt met dit programma. Wanneer je naar het idee achter LifeLog kijkt, herken je Facebook. Facebook werd geïntroduceerd op 4 februari 2004. Het LifeLog project werd door DARPA geannuleerd op 4 februari 2004. De wiskunde hier is niet al te ingewikkeld. Mark Zuckerberg realiseerde een wens van DARPA.

Facebook creëert inderdaad die alwetende kunstmatige intelligentie, precies zoals bedacht en gewenst door DARPA. Volgens Reuters werken duizenden Facebook medewerkers in honderden projecten al je data door, al je publieke én persoonlijke berichten, waaronder ook je privé foto’s, om de kunstmatige intelligentie te trainen.

Een team van maar liefst 260 contractmedewerkers in Hyderabad, India heeft miljoenen Facebook foto’s, statusupdates en andere inhoud verwerkt. Het Wipro-werk is een van de ongeveer 200 projecten voor inhoudsetikettering die Facebook op elk moment heeft, waarbij wereldwijd duizenden mensen in dienst zijn, zeiden bedrijfsfunctionarissen aan Reuters. Deze projecten zijn gericht op het “trainen” van de software die bepaalt wat in de nieuwsfeeds van gebruikers wordt weergegeven en die de kunstmatige intelligentie traint die ten grondslag ligt aan vele andere functies. Wipro omvat niet alleen openbare berichten, maar ook berichten die privé worden gedeeld met een beperkte groep vrienden van een gebruiker.

En Whatsapp en Instagram zijn uiteraard ook onderdeel van Facebook. Jouw Whatsapp en Instagram berichten zijn dus onderdeel van deze projecten en ook die worden scherp in de gaten gehouden.

Het DARPA netwerk: Silicon Valley

Dit verhaal blijft echter niet bij Facebook. Wat bij enig onderzoek vrij snel duidelijk wordt, is dat Silicon Valley als geheel gecreëerd werd om Total Information Awareness te realiseren voor de militaire industrie. LifeLog is gerealiseerd met Facebook. En DARPA’s al-wetende assistent is geworden Apple’s Siri op de voet gevolgd door Amazon’s Alexa en Google’s Home. Apple houdt de DARPA-achtergrond van Siri ook bepaald niet geheim. Weet dat Facebook ook (weinig succesvol) meedeed met ‘M’, sindsdien vervangen met Facebook’s ‘slimme’ scherm: Portal.

Een van de vele DARPA projecten die leidde tot het Silicon Valley van vandaag was het Massive Digital Data Systems (MDDS) project. Dit militaire DARPA project van midden jaren ’90 zocht middelen om grote hoeveelheden surveillancedata toegankelijk te maken. Een grote subsidie voor onderzoek en ontwikkeling hiervan ging naar Stanford University.

Bij Stanford University werd op kosten van DARPA onderzoek uitgevoerd naar het zoeken in data. Studenten Larry Page en Sergey Brin voerden onderzoek uit bij Stanford en ontwikkelden daar het zoek-algoritme PageRank. De onderzoekspaper van Page geeft duidelijk aan gefinancierd te zijn door het Pentagon. Met financiële steun van het Pentagon richtten Page en Brin vervolgens Google op met gegarandeerd het Pentagon en de CIA als grote en rijke klanten.

En de invloed van DARPA en het Pentagon bij Google eindigde niet bij de oprichting van Google. Zo hielp Google DARPA bij het ontwikkelen van de DARPA’s Terminator-robots door Boston Dynamics over te nemen. Het militaire complex financierde Keyhole, nu bekend als Google Earth. Veel hoog geplaatste overheid kopstukken zijn in draaideur-dienst bij Google. Ray Kurtzweil, de grote kracht ander transhumanisme wordt betaald door Google. De relaties met het militaire complex zijn goed warm.

Het militaire-complex maakte Page en Brin schatrijk (Brin 45 miljard, Page 49 miljard) maar daarvoor moesten de heren wel hun ziel verkopen. Met het Google-zoekprogramma op internet en de Android-smartphone in ieders broekzak, weet Google alles over je leven. Google houdt tot in de allerkleinste details bij wat je doet, ook als je expliciet aangeeft dit niet te willen. Google doet dit alles niet voor niets en Google doet dit alles uiteraard ook niet voor het verkopen van advertenties.

Het militair-industriële “Silicon Valley”-complex

Een andere van de grote iconen van Silicon Valley is databasebedrijf Oracle. Project ORACLE was het jaren ’70 CIA project voor het realiseren van een Mass Storage System – een groot data opslagsysteem. [Zie dit WOB-document op de CIA-site.] De CIA huurde rond 1975 het bedrijf AMPEX in voor het ontwikkelen van de CIA-database.

Bij AMPEX werkten Bob Minor, Ed Oates en Larry Ellison aan Project ORACLE. Met financiële steun van de CIA startte Minor, Oates en Ellison voor zichzelf en zij ontwikkelden als eerste product Oracle v2.0, zijnde de tweede versie van het CIA Mass Storage System. De CIA werd uiteraard direct de eerste klant en maakte vervolgens van Ellison, Oates en Minor miljardairs. Ellison’s fortuin wordt geschat op 50 miljard dollar. Oracle is en blijft tot op de dag van vandaag de internationaal dominante database-leverancier.

Amazon op hun beurt doet technisch beheer van de CIA-servers. Kennelijk bevalt die dienstverlening. Het Pentagon is op het moment van schrijven een vervolgcontract voor Amazon aan het voorbereiden ter waarde van 10 miljard dollar. De ‘slimme’ assistent Alexa (Echo) van Amazon valt ongetwijfeld in de smaak bij de inlichtingendiensten. En Amazon oprichter Jeff Bezos (115 miljard) is eigenaar van de toonaangevende Amerikaanse krant Washington Post.

Het gaat voor hier te ver om de banden van elk bekend Silicon Valley bedrijf met de CIA, DARPA en het Pentagon te beschrijven. Het is de lezer ongetwijfeld duidelijk geworden waarom lokale initiatieven als de Nederlandse netwerksite Hyves het moesten afleggen tegen Facebook. Je kan als normaal bedrijf niet concurreren tegen de macht en de financiën van het Amerikaanse militair-industriële complex.

Overheersing van het volledige spectrum

Het credo van het Amerikaanse militaire complex is ‘Full Spectrum Dominance‘. Overheersing van het volledige spectrum. Het nieuwsgeving deel van het spectrum werd al overheerst sinds Operation Mockingbird in de jaren ’50. Internet is ook een belangrijk onderdeel van het spectrum en Silicon Valley werd het middel van overheersing. Edward Snowden lekte in 2013 onderstaande afbeelding van NSA’s PRISM programma, de hedendaagse naam voor TIA.

Je ziet dat structureel elke Silicon Valley speler werd aangesloten op PRISM. Bijzonder: Apple hield kennelijk nog enige onafhankelijkheid tot een jaar na de dood van Steve Jobs, kennelijk had vervanger Tim Cook minder gewetensbezwaren.

Maar NSA blijft niet beperkt tot alleen PRISM, daar is nog het Echelon afluisternetwerk (ook in NL), het Bullrun programma voor ontcijferen van beveiligde data, de XKeyscore analysesoftware, MUSCULAR voor directe toegang tot je data in de Google en Yahoo cloud, MYSTIC voor je telefonie, Pinwhale voor je e-mail, etc.

De tentakels van de NSA en hun Britse partners GCHQ rijken ook tot diep in Nederland. Ook al jouw data wordt keurig aangeleverd door de Nederlandse overheid. Waar denk je dat de WIV-sleepnetwet vandaan kwam? Het is je ongetwijfeld duidelijk waarom het ‘referendum-Nee’ hierover totaal onmogelijk was. De militaire dominantie kwam in gevaar. Vermoedelijk zien we hier een reden waarom het referendum daarna snel werd afgeschaft.

Concurreren met het militair-industrieel complex?

Om de totale overheersing over internet te waarborgen maakte de inlichtingendiensten Silicon Valley groot met onbeperkte aantallen miljarden dollars. Het concurreerde of kocht afgelopen decennia elk alternatief uit de markt. De Pages, Brins, Ellisons en Zuckerbergs (47 miljard) werden multimiljardair gemaakt, maar daar moeten ze wel wat voor doen, namelijk alle data delen met de NSA.

Je begrijpt nu waarom alternatieven, zoals de eerder genoemde Gab, direct door het hele groot mediabedrijf-netwerk aangevallen wordt. Je begrijpt waarom allerlei Silicon Valley bedrijven (GoDaddy, Stripe, PayPal, etc) spontaan gezamenlijk alternatieven gingen dwarsbomen. Dit is een reactie van het militaire complex.

Elk alternatief voor het militair-industriële complex moet – koste wat kost – verslagen worden voor het behouden van volledige overheersing op internet. Wanneer concurrentie niet van binnenuit kan worden gecorrumpeerd, wordt het van buitenaf aangevallen. Gecentraliseerde oplossingen als Gab zijn nagenoeg kansloos tegen de ongebreidelde macht van de Amerikaanse militaire miljarden.

Het Panopticon

Alle informatie over de vele miljarden gebruikers van internet in één alwetende alles omvattende Amerikaanse database, toegankelijk voor alle samenwerkende militaire partijen en inlichtingendiensten. Dit is één groot, wereldwijd panopticon. Een blik op de definitie:

Het panopticon is een architectonisch principe welke het mogelijk maakt groepen te controleren, te disciplineren, te bewaken, bestuderen, vergelijken en te verbeteren. Het panopticon hoort bij een geordende maatschappij die alles zichtbaar maakt en beheerst en is nuttig ‘voor regeerders om voor hoogst belangrijke doeleinden te gebruiken’ of een middel ‘om alles wat met een zeker aantal mensen samenhangt, hun totale levensomstandigheden, te kennen en te beheersen.’

Snowden heeft ons bewust gemaakt van het feit dat we leven in een panopticon. Het panopticon heeft als primair doel gedrag te reguleren. Zoals de uitvinder van het panopticon zelf schrijft:

Het feit dat de gevangenen niet weten wanneer ze worden bekeken, betekent dat ze gemotiveerd zijn om te doen alsof ze te allen tijde worden bekeken. Ze worden dus effectief gedwongen om hun eigen gedrag te reguleren.

Je begrijpt dat de NSA, CIA en het Pentagon nog steeds bezig zijn hun counter-insurgency methodes verder uit te bouwen. Met gebruik van het zelf gecreëerde surveillance netwerk, uitgevoerd door de door henzelf gecreëerde internet grootbedrijven, met jou als doelwit.

En ook de Nederlandse overheid is niet onschuldig in het grootschalig data verzamelen én schenden van je privacy. De belastingdienst weet al nagenoeg alles over je, maar over het Nederlandse sociale krediet systeem, SyRI (Systeem Risico Indicatie), is het angstvallig stil in de media. In Nederland heet je sociaal krediet score ‘risico score’ en heeft het verder precies hetzelfde doel. Het verzamelt alle data over alle burgers en bepaalt daarmee de toekomst van de burger.

De grote media is stil over de Nederlandse SyRI maar vol over het Chinese SyRI. En weet hierbij ook het volgende: de Nederlandse overheid deelt graag hun data met de internationale inlichtingendiensten. Ook jouw data. Bekijk met al deze inzichten in het achterhoofd nu de documentaire van Peter Vlemmix eens: ‘Panopticon’.

Conclusie

Het panopticon is gebaseerd op zeer bekende principes: Volledige zichtbaarheid van het individu, een asymmetrische machtsrelatie met de opzichter, machtsmaximalisering en… het panopticon voelt nauwelijks als onderdrukkend aan.

De opzichters van het internet-panopticon zijn Facebook, Google, Amazon, Apple en Twitter. Deze partijen acteren namens en in opdracht van de militaire inlichtingendiensten. Terwijl Silicon Valley megalomane macht uitoefent op internet, voelt het nauwelijks onderdrukkend aan. Knap werk, als je er over nadenkt.

Ondanks geruststellende “don’t be evil”-slogans, fruit icoontjes en glimlachende pijltjes, zijn deze aannemers er zeer zeker niet voor jou. Deze bedrijven zijn vriendelijk ogende militaire aannemers die hun deel van het vuile werk opknappen in partnerschap met de militaire overheid. En dit is ook niet gestopt in 2013 met PRISM. Zie bijvoorbeeld de 2022 Project Nimbus miljardendeal met Amazon en Google – Big Tech is een militaire organisatie.

We vertellen je dit niet om boos te worden op Facebook of Google, of bang te worden voor de inlichtingendiensten. We vertellen je dit zodat je betere keuzes kan maken. Met andere, betere informatie maak je andere, betere keuzes. En met betere keuzes help je een betere toekomst te creëren.

En nu je daar over nadenkt: is het wel een goed idee om alle informatie in je leven – waaronder het dagelijkse nieuws – af te nemen van de grootste en machtigste militaire aannemers? Is het wel zo’n goed idee om al je informatie bij hen in beheer te geven?

Het bericht Overheden en grootbedrijf werken samen: Het Panopticon verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Afgelopen dinsdag heeft het Europees Parlement ingestemd met de nieuwe Europese Copyright wetgeving. Deze nieuwe wetgeving gaat grote gevolgen hebben voor onze vrijheid van meningsuiting. In dit bericht bekijken we hoe belangenpartijen misbruik maken van wetgeving voor het censureren van berichtgeving, afbeeldingen en video’s. Er wordt daarbij niet geschuwd een loopje te nemen met het recht, men zet op handige manier in op klassenjustitie.

De nieuwe Europese Copyright Wetgeving

De lobbyisten van het uitgeverij en media grootbedrijf bedachten voor de Europese Unie een wetgeving waarbij niet alleen ingegrepen kon worden door de auteursrechtenhandelaren met zogenaamde takedowns achteraf, maar er moest nu ingegrepen kunnen worden vooraf. Voordat jouw publicatie (video, geluidsopname, bericht, foto, etc.) het internet mag bereiken moet het nu éérst door alle auteursrechteneigenaren over de gehele planeet goedgekeurd worden.

Maak kennis met de nieuwe Europese Copyrightwetgeving. Artikel 13 van deze wetgeving maakt eigenaren van websites en platforms aansprakelijk voor alles wat de bezoekers op die website doen. Als iemand een afbeelding upload waarop een copyright van toepassing is, dan is met Artikel 13 de eigenaar van die website aansprakelijk. Artikel 13 betreft dus een upload-verbod. Men spreekt ook wel van een meme-verbod, een oorlog tegen memes. Een meme is een humoristische afbeelding met kritiek, zoals onderstaande.

Maar men geeft een uitweg, namelijk het gebruik van uploadfilters. Dit zijn diensten van auteursrechteneigenaren waarbij websites de acties van al hun gebruikers kunnen laten toetsen aan auteursrechten. Onder Artikel 13 moet binnenkort alles wat gepost wordt naar internet (links, tekst, afbeelding, video en geluid) eerst gecontroleerd worden door censuurmachines vóórdat het mag verschijnen op internet. Dit is uiteraard een privacy-nachtmerrie. Daarnaast, er is uiteraard geen één alwetende machine die alle auteursrechten kent, dus in de praktijk is dit onwerkbaar.

De oplettende lezer weet wellicht dat de Europese Unie met Artikel 11 nu ook het fenomeen hyperlink in de ban wil doen. Artikel 11 betreft extra copyright-rechten waardoor het linken naar artikelen illegaal wordt. Illegaal, tenzij je een betaalde link-licentie afneemt van websites waar je naar linkt. De Europese Unie introduceert daarmee zowel een link-belasting als een link-verbod indien je geen link-licentie hebt aangeschaft.

Deze wetgeving kan heel eenvoudig gericht en selectief ingezet worden om censuur te realiseren. Of je nu bewust auteursrechten-inbreuk pleegt of niet, de extra auteursrechten, die de Europese Unie introduceert, maakt alle website-eigenaren vatbaar voor auteursrechtenclaims. Maar hoe is deze vérgaande copyright-wetgeving nu eigenlijk ontstaan?

Mickey Mouse Protection Act

We gaan terug in de tijd. Het is 1928 en de film Steamboat Willie verschijnt. Een korte animatiefilm van Walt Disney en (vooral) Ub Iwerks komt uit en introduceert Mickey en Minnie Mouse aan de wereld. Op het moment van maken geldt de Copyright Act van 1909, waarmee de makers van de film over de avonturen van meneer en mevrouw Muis kunnen genieten van 56 jaar bescherming van de wetgeving van de overheid.

Er startte in 1928 rond deze muizen echter een wereldwijde miljardenindustrie en Walt Disney werd zowel rijk als machtig. Wat kan hier misgaan? Een heleboel. We reizen voorwaarts in de tijd van 1928 naar 1976. Over 8 jaar verloopt dan het auteursrecht op Mickey Mouse. Wat doe je als miljardair? Juist, lobbyen! En met succes, de 56 jaar werd met de Copyright Act of 1976 verhoogd naar 75 jaar.

We maken nog een sprongetje voorwaarts in de tijd. Het is 1997, en Mickey Mouse heeft dan nog 6 jaar bescherming onder de herziene wetgeving. Wat doe je als machtig, internationaal bedrijf? Nog wat meer lobbyen! En weer met succes. Dit keer met als resultaat: de 1997 Copyright Term Extension Act. De bescherming werd verhoogd van 75 naar 95 jaar. Maar ondertussen herkent iedereen het spel, deze wetgeving wordt in de wandelgangen genoemd naar wat het werkelijk is: de Mickey Mouse Protection Act.

Iedereen die oplet begrijpt ondertussen dat Mickey Mouse nooit vrij zal komen. En Disney is ondertussen onvoorstelbaar groot geworden, het bezit bijvoorbeeld ook Pixar Animaties, Lucas Arts, Indiana Jones, Star Wars, Marvel Comics, ABC, ESPN, etc. Je begrijpt dat niet langer meer de belangen van de samenleving behartigd worden, maar uitsluitend nog de belangen van de miljarden van het grootbedrijf.

Het grootbedrijf gebruikt handig de iets te gewillig participerende overheid voor het realiseren van vérgaande copyright- en auteursrechtenwetgevingen. Disney en Hollywood maken ondertussen wereldwijd de dienst uit als het gaat over copyrights. En het blijft uiteraard niet bij Disney alleen.

Digital Millennium Copyright Act (DMCA)

De overheid onder president Bill Clinton zwichtte niet alleen voor Disney. Op de voet van de Mickey Mouse Protection Act kwam in Amerika nog een wetgeving: de Digital Millennium Copyright Act, ook bekend onder de letters DMCA.

Internet is in de late jaren ’90 een fenomeen geworden en het grootbedrijf doet wat kan (en niet kan) en mag (en niet mag) om hun eigendommen te beschermen en maximaal te profiteren, nu ook via internet. Daarbij hoort helaas ook het grootschalig aanklagen van argeloze internetters en website-eigenaren. De DMCA brengt het grootbedrijf echter meer macht dan alleen dat.

Niet alleen kan het grootbedrijf iedereen naar believen aanklagen met hoge claims over waargenomen rechtenschendingen, het grootbedrijf eigent zich met de DMCA ook een censuurmiddel toe. De “takedown notice” is letterlijk vertaald in het Nederlands een verwijderingskennisgeving. En een verwijderingskennisgeving betreft geen verzoek, het betreft een kennisgeving dat je iets moet doen. Een blik op de definitie:

Een ‘takedown notice’ betreft het op grond van de DMCA sommeren van een eigenaar van een website om inbreukmakende inhoud te verwijderen. Een van de kritiekpunten op de wet is dat het rechthebbenden erg makkelijk gemaakt wordt een ‘takedown notice’ te versturen, zelfs als er in het geheel geen inbreuk gemaakt wordt.

Wanneer een bedrijf ergens een schending van hun rechten ziet, moeten in Amerika ‘online service providers’ (websites) per direct, zonder bewijsvoering, zonder enige tegenspraak mogelijk, dat materiaal offline halen. En de auteursrechtenhandelaren doen dat ook veelvuldig. Je kunt geen fragment meer tonen, of je video wordt direct offline gehaald. Heb je kritiek op het grootbedrijf? Ook dan wordt je video snel verwijderd en de auteursrechtenhandelaar hoeft hiervoor geen enkel bewijs te leveren.

Klassenjustitie

Dat soort macht nodigt uiteraard misbruik uit. En jawel. Is jouw baby leuk aan het dansen op de muziek van Prince’s ‘Let’s Go Crazy’? Grijp dan niet je camera, maak geen (overigens slechte) opname van 40 seconden en upload die dan niet naar YouTube om aan anderen te tonen. Jouw opname van jouw baby schendt – volgens het hooggerechtshof – namelijk het recht van Universal Music Group. En Universal beschermt dat recht uiteraard met hand en tand. Een blik op de definitie:

Van klassenjustitie is sprake wanneer meer vermogenden of beter opgeleiden door wetgeving, behandeling of rechterlijke uitspraken bevoorrecht worden ten opzichte van anderen.

We zijn – door de inzet van onder andere Walt Disney en Bill Clinton – vertrokken uit de wereld van eerlijke rechtspraak en beland in de wereld van klassenjustitie. Justitie is er niet meer voor jou, justitie is er voor het grootbedrijf. Het grootbedrijf heeft de rechtspraak in hun diepe zakken, justitie is toegeëigend door hen met het meeste geld.

Jouw rechten zijn van ondergeschikt belang, een reële claim is onnodig, een normale boete verleden tijd. Zo krijg je als moeder met gemak een boete van 2 miljoen dollar opgelegd voor het delen van 24 liedjes op internet. De kosten van een liedje zijn 90 cent per liedje, de boete was $ 80.000 per stuk. Je bent als eenvoudige moeder (of uitbater van blogs als deze) kansloos tegen het juridische geweld van het grootbedrijf. Hun claims hoeven niet gebaseerd te zijn op reële feiten of bedragen, de geëiste claims raken tegenwoordig vaak kant nog wal.

Het ANP kan dit alles nu al, gewoon zonder Artikel 11 en 13

En dat brengt ons bij de Nederlandse foto-monopolist ANP. Eigenaar John de Mol doet namelijk bijzondere dingen. Hij verstuurt via ANP en het Belgische Permission Machine grootschalig “schikkingsvoorstellen” aan argeloze mensen. In opdracht van John de Mol speurt Permission Machine op het internet volledig geautomatiseerd naar afbeeldingen waarop ANP auteursrechten kan claimen. En, zo blijkt al snel, ook naar afbeeldingen en situaties waarop ANP technisch gezien helemaal niet kan claimen.

Wanneer Permission Machine een website betrapt op volgens henzelf waargenomen ‘inbreuken’ op het auteursrecht van ANP (zoals het werkstuk over kippen van een 9-jarig kind of het vrijwilligerswerk van AOW’ers) komen de medewerkers van John de Mol in actie. Er worden schermafbeeldingen verzameld als “bewijs” van “inbreuken”. Dit betreffen veelal uitgebreide verzamelingen van bevindingen verspreid over meerdere jaren zodat de schadeclaim inmiddels extra hoog geworden is. Vervolgens wordt er een “schikkingsvoorstel” opgesteld op basis van onrealistisch hoge bedragen per “inbreuk”. Het vermeende schadebedrag wordt ook gelijk verhoogd met alle door ANP én Permission Machine reeds bestede tijd aan dit ‘juridische dossier’.

De argeloze eigenaar van een website krijgt vervolgens zonder enige waarschuwing of vooraankondiging uit het niets een schadeclaim van vele honderden tot duizenden euro’s met direct bijgevoegde waarschuwing dat correspondentie over de claim leidt tot verhoging van het voorgestelde “schikkingsvoorstel” (lees: boete). En inderdaad, onder elke verstuurde brief wordt keurig vermeld met hoeveel euro de schadeclaim is gestegen. En om je extra bang te maken wordt, vrijwel direct, een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld die dreigt met rechtszaken en verdere verhoging van de kosten die ook op jou verhaald zullen gaan worden. Je zou dit gedrag intimidatie kunnen noemen, een blik op die definitie.

Intimidatie is iemands gedrag beïnvloeden door hem angst aan te jagen door te dreigen met negatieve gevolgen.

Sommige ervaringsdeskundigen noemen dit soort gedrag psychologische oorlogsvoering, aangezien het wordt gebruikt om je te ontmoedigen je recht te gaan halen.

De belangen van het internationale nieuwsfoto-netwerk

Je begrijpt dat John de Mol’s ANP en Permission Machine niet beginnen met het aanpakken van het machtige Facebook en Google, grote politieke partijen of banken. Nee, ze hebben het voornamelijk voorzien op kinderen, gepensioneerden, kleine zelfstandigen en verenigingen, mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen. Ook als jouw gebruik van een afbeelding volstrekt legaal is – zoals bijvoorbeeld via het beeldcitaatrecht – word je geautomatiseerd aangeslagen voor hoge bedragen.

En het gaat ANP daarbij niet alleen om de foto’s van ANP of Hollandse Hoogte zelf. Herinner in eerdere berichtgeving dat ANP ook de belangen (€, auteursrecht) behartigt van onder andere het Franse AFP, de Duitse DPA, het Spaanse EFE en Belga uit België. Er is werkelijk sprake van een groot Europees netwerk van samenwerkende auteursrechten-eigenaren. En na de overname van Novum Nieuws door ANP, werd aan dit portfolio vermoedelijk ook toegevoegd het Engels/Amerikaanse Associated Press en het Amerikaanse Reuters. De ANP heeft als foto-monopolist in Nederland dus op nagenoeg elke nieuwsfoto het recht in handen.

En dan geldt vervolgens – heel eenvoudig – enkel nog het recht van de sterkste. Het is de miljardenindustrie en het netwerk van ANP versus goed bedoelende gewone mensen die een berichtje schrijven op internet en kinderen die een werkstuk maken over kippen. Het is inderdaad klassenjustitie volgens de definitie.

Maar… Wat kost dat nu, zo’n persfoto?

Wellicht is het interessant eens te kijken naar wat foto’s nu precies kosten. Begin 2019 was in het nieuws dat fotografen voor de auteursrechten op foto’s tussen de € 15 en € 20 betaald kregen door De Persgroep en Mediahuis. Voor foto’s in opdracht iets hoger, namelijk € 42. De Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ) en de Nederlandse Vereniging van Fotografen (NVF) vragen bij een aangekondigde rechtszaak een tarief van € 60 per foto.

Maar jij koopt voor je website uiteraard niet het auteursrecht maar slechts een weergave-licentie. In 2012 startte ANP en Hollandse Hoogte met hun initiatief EerlijkeFoto.nl. ANP hoofdredacteur Johan Groeneveld zocht de publiciteit op over hun initiatief:

Wij – want we doen dit samen met Hollandse Hoogte – vinden dat fotografen recht hebben op hun auteursrechten. Wij nemen dat serieus. Met Eerlijkefoto.nl hebben we een soort iTunes voor foto’s gemaakt, waar particulieren en uitsluitend particulieren voor eigen, niet-commercieel gebruik een beperkte gebruikslicentie kunnen kopen voor een lage resolutie foto. En ze betalen dan € 3,50.

De website EerlijkeFoto.nl ging offline in september 2016. Tot september 2016 kocht je dus voor de serieuze prijs van € 3,50 een niet-commerciële licentie voor gebruik van ANP- en Hollandse Hoogtefoto’s op niet-commerciële websites. Hoewel ANP en Permission Machine precies weten welke fotografen aangesloten zijn en voor elke foto de kosten van de licenties kennen, gebruiken zij in januari 2019 nog steeds de prijslijst van FotoAnoniem.nl van 2015:

Stichting Foto Anoniem is een dienstverlener die geld int voor het gebruik van foto’s van onbekende fotografen. Het functioneert als een soort waarborgfonds. Ze rekenen daarvoor de vermeende economische waarde van de foto’s vermeerderd met 15% administratiekosten. De tarieven voor fotografen zijn sinds 2015 echter flink onderuit gegaan. In het NOS journaal van 25 januari 2019 was in een item over de staking van de fotojournalisten te zien dat persfoto’s soms voor minder dan € 5 worden verkocht. Met als absolute dieptepunt een fotografe die slechts € 0,19 kreeg bijgeschreven voor de verkoop van een foto (in 2018). De prijslijst van Stichting Foto Anoniem blijft echter onveranderd.

De hoge prijzen van Stichting Foto Anoniem zijn uiteraard aantrekkelijker voor het gebruik in claims en ANP publiceert zelf geen (voor ons vindbare) informatie over prijzen. Een foto kost hierdoor geen € 3,50 meer, maar al snel € 350, het honderdvoudige. En dat is nog exclusief de boete-clausule en aanvullende kosten. Het zet de hoge claims in perspectief.

De belangen van de muziek- en filmindustrie

Helaas is de werkwijze van ANP in Nederland geen uitzondering. Er zijn ook vele andere partijen die hier handig gebruik van maken. Bij een door de copyright-industrie waargenomen download wordt bijvoorbeeld door Dutch Filmworks direct een rekening gestuurd voorzien van de nodige dreigementen en een onrealistisch hoog claimbedrag. Dutch Filmworks is uiteraard niet bevoegd mensen te beboeten. De rechter betwijfelde onlangs of de hoogte van de gewenste schikking (boete) van € 150 wel representatief was voor de geleden schade.

En ook Buma/Stemra bedacht bijvoorbeeld dat het weergeven van een YouTube-filmpje op een website een overtreding betrof van het auteursrecht. Dus zochten zij op internet actief naar Nederlandse websites die YouTube-video’s toonden. Zagen ze ergens een YouTube-video, dan verstuurden ze direct een claim naar de eigenaar van die website. Buma/Stemra noemde dit een terechte ‘embed-heffing’. Pas na 5 jaar dit soort intimiderende berichten verstuurd te hebben, en na een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, stopte Buma/Stemra met hun ‘embed-belasting’.

Stichting Brein beschermt in Nederland ook de internationale belangen van de muziek- en filmindustrie. Ook zij sturen personen en websites die volgens hen met auteursrecht beschermd materiaal verspreiden, intimiderende berichten en dwingen daarbij eigenhandig websites offline. Hoe Stichting Brein precies persoonsgegevens verzamelt over individuele uploaders en downloaders blijft vaak onduidelijk.

Maar daar bleef het niet bij. Stichting Brein kreeg het zelfs voor elkaar om de Nederlandse overheid een overheids-firewall te laten introduceren, waarbij Stichting Brein zelfstandig – zonder aanvullende tussenkomst van rechters – kon dicteren welke websites wel en niet toegankelijk waren voor Nederlanders. De arm van de (Amerikaanse) muziek- en filmindustrie is duidelijk lang.

Het wordt nog vreemder. Gesteund door de vele inkomsten, overwinningen en de brede steun van de wereldwijde auteursrechtenindustrie waande Stichting Brein zich net als ANP onaantastbaar. Stichting Brein bedacht dat ze zelf ook computers en servers in beslag konden gaan nemen, als ware ze politie én justitie zelf. Een organisatie uit Costa Rica beheerde in Nederland internetservers waarmee materiaal met auteursrecht werd verspreid. Stichting Brein zag een kans, organiseerde zelf een inval en nam daarbij zelf acht servers in beslag.

Stichting Brein deed de inval en de inbeslagname zonder een voorafgaande verwijderingskennisgeving en ook zonder rechterlijke toestemming. En dat, dat mag zelfs de machtigste Nederlandse auteursrechten-stichting niet. Er volgde een rechtszaak en Stichting Brein moest de servers teruggeven, Stichting Brein kreeg nu zelf deurwaarders aan de deur. Het overtreden van wetgevingen door de auteursrechtenindustrie werd deze keer teruggefloten.

Censuur door copyright

Het is ondertussen duidelijk dat de rechten van de industrie ver boven die van de samenleving en de rechten van de mens staan. Met de nieuwe Europese wetgeving en de Amerikaanse DMCA heeft de auteursrechtenindustrie zich mooie, nieuwe middelen toegeëigend in de strijd tegen hun eigen (potentiële) klanten en zelfs fans.

Als je kritisch bent op berichtgeving van bijvoorbeeld de NOS/NPO, ANP, De Persgroep of Mediahuis, kan je eenvoudig de mond gesnoerd worden onder de noemers auteursrecht en copyright. En zelfs zonder nieuwe Europese wetgeving, zoals het ANP van miljardair John de Mol aantoont, kun je hoge claims en boetes opgelegd krijgen zelfs als je wél voldoet aan de wet. Foto’s in memes, bijvoorbeeld, zijn reeds eenzijdig illegaal verklaard door ANP. En wie stelt ANP daarin in het ongelijk? Geen mens zal die wedstrijd vrijwillig willen lopen, laat staan dat je die vervolgens kunt winnen van een miljardenindustrie.

Het grootbedrijf schrijft de wetgeving, maar het grootbedrijf hoeft zelf niet aan de wetgeving te voldoen. Het grootbedrijf is nagenoeg onaantastbaar zelfs als ze de wet overtreden. De gewone mens moet echter wél aan de wet voldoen en is vatbaar voor rechtszaken zelfs als die wél volledig voldoet aan de wetgeving.

Conclusie

Het publiceren van kritiek op een stuk zonder mogelijke verwijzing naar dat stuk is uiteraard lastig. Daarbij loop je bij elke afbeelding en elk citaat dat je bespreekt het risico dat je je moet verdedigen tegen onredelijke en oneigenlijke claims van een machtige industrie die het justitieel apparaat reeds jaren geleden toegeëigend heeft. Het recht van grootbedrijven staat duidelijk boven het mensenrecht.

Je begrijpt, het bespreken van het nieuws wordt voor kleine, onafhankelijke partijen steeds lastiger. Dit is al haast niet meer mogelijk zonder significante, persoonlijke risico’s te lopen. Hoe krijg jij met deze wetgevingen en deze auteursrechtenindustrie in de toekomst nog toegang tot onafhankelijk en objectief nieuws?

Als het gaat over een justitieel apparaat, dat samenkomt met overheidsbelangen én de belangen van het grootbedrijf, dan gebeuren er wonderbaarlijk vreemde dingen met jouw rechten, belangen en data. Daarover gaat ook het volgende bericht.

Het bericht Censuur afdwingen met auteursrecht en copyright claims verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Het consumeren van berichtgeving van onafhankelijke onderzoekers en schrijvers blijkt lastiger dan je op het eerste gezicht zou denken. En als het aan overheden en het grootbedrijf ligt wordt het nog veel lastiger. We kijken in deze serie berichten naar de toenemende censuur op internet. Nu: Het internet grootbedrijf.

Het Schaduwverbod

Wordt het nieuws al eenzijdig gebracht door de grootste nieuwsbedrijven, je weet nu dat partijen als Google, Facebook en Twitter daar bovenop nog een extra filter toevoegen. Ongewenste berichtgeving verdwijnt eenvoudig uit het zicht. Dat brengt ons bij het schaduwverbod. Een blik op de definitie overgenomen van Wikipedia:

Schaduwverbod (ook wel shadowban, stealth-banning, spookverboden of commentaar-ghosting genoemd) is het blokkeren of gedeeltelijk blokkeren van een gebruiker of zijn inhoud, van een online community, zodat het niet snel duidelijk zal zijn voor de gebruiker dat ze zijn verbannen.

En een schaduwverbod blijkt een heel handige manier van censureren. Wikipedia legt het goed uit:

Door de bijdragen van een gebruiker onzichtbaar of minder prominent te maken voor andere leden van de dienst, kan de hoop zijn dat bij het uitblijven van reacties op hun opmerkingen, de problematische of anderszins misplaatste gebruiker verveeld of gefrustreerd raakt en de site verlaat.

Schaduwverboden blijven veelal onder de radar totdat de gebruiker uit zichzelf zo gefrustreerd raakt dat hij vrijwillig stopt. Stiekem verbergen van ongewenst materiaal en het stiekem boycotten van materiaal van geselecteerde gebruikers is het spel dat Silicon Valley graag speelt. En dit spel wordt dan ook veelvuldig gespeeld. Dat is een stukje manipulatie om trots op te zijn!

Aanleiding voor schaduwverboden

Hoewel het vaak gebeurt zonder dat je daarover geïnformeerd wordt, kan je toch met enig fatsoen niet zomaar berichten van personen gaan verwijderen. Daarover dient toch minimaal enige communicatie plaats te vinden. Wat je dus doet, als Facebook of Google, is bezwaar aantekenen op berichtgeving en daarbij vervolgens direct het bericht in kwestie onttrekken aan het zicht van anderen. Vrijheid van meningsuiting? Absoluut! Toegang tot jouw mening? Geblokkeerd.

Ongewenst bericht? Direct binnen het uur ontoegankelijk gemaakt. Men beroept zich bij dit type censuur normaliter eenvoudigweg op ‘community guidelines’ en ‘community standards’. In prachtig Nederlands vertaald als ‘communautaire normen’ ofwel ‘richtlijnen voor de gemeenschap’. Een blik op de definitie:

Communautaire normen zijn lokale normen die acceptabel gedrag definiëren en mogelijk verder gaan dan wettelijke minimumvereisten met betrekking tot ofwel grenzen aan aanvaardbaar gedrag zelf of de manier waarop de gemeenschap acceptabel gedrag zal afdwingen.

Een bepaald ongewenst bericht voldoet niet aan de richtlijnen of norm van de ‘gemeenschap’ en wordt dan geblokkeerd. Het wordt voor bedrijven als Facebook, Google, Twitter en Reddit ineens heel eenvoudig om grootschalig berichten te bestempelen als ongewenst.

Soms kunnen deze standaarden worden gespecificeerd in een lijst met de waarden van de community en richtlijnen voor deelname aan de community. Als alternatief kunnen informele standaarden onnauwkeurig worden beschreven als: “Ik zal het weten wanneer ik het zie.”

Het probleem in de praktijk is uiteraard dat die normen niet duidelijk gedefinieerd zijn of erg vaag blijven. Hierdoor kan jij je er niet op beroepen, je kan ook niet eenvoudig je berichtgeving hierop aanpassen. De ‘ik weet het wanneer ik het zie’ wordt dus gehanteerd en daarbij krijg je veelal geen mogelijkheid om inhoudelijk bezwaar aan te tekenen.

Het schaduwverbod opleggen gebeurt echter veelal zonder kennisgeving en buiten het zicht. Zoek zelf eens op YouTube naar James Corbett’s boeiende documentaire “9/11: A Conspiracy Theory”. Deze documentaire heeft ruim 3 miljoen views (en vermoedelijk flink meer) dus die zou gemakkelijk te vinden moeten zijn. Als je zoekt op “9/11: A Conspiracy Theory” is die video echter niet te vinden. Zelfs met de woorden “9/11: a conspiracy theory corbett” toont nog niet het verwachte resultaat. Over de inhoud van de video mag je een mening hebben, maar deze informatie is op YouTube niet te vinden, zelfs niet als je er gericht naar zoekt!

Deplatforming

Het volledig verwijderen van klanten gebeurt echter ook, zoals we afgelopen tijd bijvoorbeeld zagen bij Carl Benjamin en Milo Yiannopoulos. Je mag ook hier gerust een mening hebben over deze personen, maar het gemak waarmee hen de toegang werd ontzegt is opvallend. En Google’s YouTube was uiteraard al bepaald niet vies van het verwijderen van video’s.

Aan het begin van de dag heb je een paar miljoen volgers, aan het einde van de dag kan je niet meer inloggen. In afwezigheid van echte concurrentie voor de grote Silicon Valley bedrijven wordt gehoord blijven voor velen heel lastig. Door het uitsluiten van ongewenste geluiden stuurt Silicon Valley uiteraard eigenhandig en eenzijdig het debat. Dat brengt ons bij de volgende term: Deplatforming. Een blik op de definitie:

Deplatforming is een vorm van boycot waarbij een persoon of organisatie een platform wordt ontzegd om te spreken.

Neem Alex Jones, een druktemaker die zeker rondom de verkiezing van Donald Trump veel aandacht kreeg. Te veel aandacht, vond Silicon Valley. Jones moest gestopt worden. De datum: 6 augustus 2018. Zonder aanleiding anders dan ongedefinieerde ‘hate speech’, werd Alex Jones grondig gedeplatformd.

Binnen 24 uur werd Alex Jones gedeplatformd door Facebook, Apple, YouTube, Spotify en Pinterest. Aan het einde van de dag had Jones slechts nog zijn eigen website als platform, twee mobiele apps en een tijdelijk geblokkeerde Twitter. Twitter verwijderde hem niet veel later alsnog, idem PayPal.

Zes augustus 2018 is een dag om te herinneren: Silicon Valley ontdekte hun macht. De wereld ontdekte innige onderlinge samenwerking. Met in gedachte het feit dat elk groot bedrijf een vertragende juridische afdeling heeft, en censuur lastig vaarwater is, lijkt de kans aannemelijk dat deze systematische deplatforming vooraf gepland was.

Als je eenmaal start met censureren…

Het hellende vlak. Redenen voor schaduwverboden en deplatforming zijn er veel en het aantal is immer groeiend. Bijvoorbeeld het verkeerd benoemen van transgenders. Verkeerde, conservatieve gedachten over politiek zoals een uitgesproken voorkeur voor de Republikeinse partij.

Beter heb je op Twitter bijvoorbeeld geen kritiek (terecht of onterecht) op de islam en moslims, dan volgt een schaduwverbod. Prins Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud, Saudi Arabië, is namelijk de één na grootste eigenaar van Twitter. Hij heeft meer aandelen Twitter dan de huidige Twitter-baas Jack Dorsey.

Facebook verwijdert en masse mensen met in hun ogen ‘verkeerde’ politieke voorkeuren. Medewerkers van Facebook begonnen onlangs zelfs een protest tegen de intolerante politieke cultuur bij Facebook. Of die medewerkers nu nog in dienst zijn, valt te betwijfelen. Er blijkt wel heel veel te zijn wat niet gezegd mag worden op Facebook. Onlangs werd duidelijk dat Facebook ook actie gaat nemen op berichten over de schaduwkant van vaccinaties. En anderen, zoals Pinterest, volgen dan al snel: er wordt door Silicon Valley geen kritiek op vaccinaties toegestaan.

Google noemt zichzelf graag een censor, een “goede censor”. En Google doet dat vervolgens dan ook uitgebreid. Google ontsloeg bijvoorbeeld een medewerker die heel netjes attendeerde op het feit dat de diversiteitsideologie bij Google niet meer strookte met alom geaccepteerde wetenschap. En die disfunctionele ideologie geldt bij Google niet alleen voor het beheren van het personeelsbestand, die geldt uiteraard ook voor het beheren van hun sorteer-algoritmes en zoekresultaten.

Conclusie

In 2018 heeft Silicon Valley ontdekt dat ze hun macht kunnen gebruiken om de publieke discussie te sturen. Silicon Valley gebruikt idealiter heimelijk manieren voor het wegwerken van onwelgevallig materiaal. Sinds augustus 2018 schrikt het echter niet meer terug van breed gecoördineerde deplatforming activiteiten. En hiertoe worden ze ook nog eens aangespoord door overheden wereldwijd, verwacht geen ingreep vanuit die hoek.

Bedenk goed bij het nieuws dat je leest op internet, dat je vooral veel niet leest. De grote bedrijven op internet filteren je nieuws op een dusdanige manier dat jij niet ziet wat hen niet aanstaat. En vooral: veelal zonder dat je dit gedrag merkt. Het censuursysteem van Silicon Valley is ontworpen om onder de radar te functioneren. Je merkt niet dat je gemanipuleerd wordt, terwijl je gemanipuleerd wordt.

Het grootbedrijf ziet het censureren van het nieuws als een belangrijke, nieuwe verantwoordelijkheid. Hiertoe worden ze aangemoedigd door velen. Maar hoe zorg jij nog dat je correct geïnformeerd wordt over gebeurtenissen wereldwijd? Wil je daarover zelf een mening vormen? Of volg je de postmoderne gedachtegang dat de mening van de meerderheid de waarheid is?

Het bericht Hoe Silicon Valley nieuwsgeving censureert verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Het consumeren van berichtgeving van onafhankelijke onderzoekers en schrijvers blijkt lastiger dan je op het eerste gezicht zou denken. We kijken in een nieuwe serie berichten naar het toenemend censuur op internet. In dit bericht: Overheden.

Nederlandse slachtoffers van nepnieuws

Het kan je niet ontgaan zijn. Nederlanders zijn en masse ten prooi gevallen aan Russische trollen. Met grote en invloedrijke wereldwijde campagnes – ook in Nederland – heeft Rusland hele samenlevingen ontwricht en misleid.

Met grote hoeveelheden misleidende informatie en reclames, voornamelijk verspreid via Facebook en Twitter, veroorzaakte Rusland populistische opstanden waardoor de Brexit en Trump tot stand kwamen. Russisch nepnieuws vormt daarmee een concrete bedreiging voor de democratie. Omdat de Brexit en Trump om oneigenlijke reden tot stand zijn gekomen, dienen die bestreden te worden. En met de verkiezingen in maart en mei 2019 is het hoog tijd nepnieuws nog grondiger te bestrijden!

Bovenstaande alinea’s zijn althans het verhaal dat ons wordt voorgehouden. En we hebben zelfs een minister gekregen die past bij dit verhaal. We werden gezegend met het aanstellen van D66-minister Ollongren, van Fins adellijke achtergrond niet de minste. En dit bleef uiteraard niet zonder resultaat. Nepnieuws-minister Ollongren was in het nieuws met uitgebreide campagnes tegen ‘nepnieuws’ rondom de verkiezingen van 2019.

Maar wat is nu eigenlijk nepnieuws?

Voordat we naar de inhoud kijken, eerst de definitie volgens Wikipedia:

Nepnieuws (in het Engels fake news) is desinformatie verhuld als nieuws, die verspreid wordt via websites, sociale media en traditionele media, met als doel het maken van winst of het beïnvloeden van de publieke opinie.

Het standpunt van Minister Ollongren is duidelijk: “De verspreiding van desinformatie met als doel de democratische rechtsorde te ondermijnen en destabiliseren is een reële dreiging”.

Halbe Zijlstra was begin 2018 geopolitiek aan het bedrijven – ruzie aan het zoeken met Rusland – op basis van leugens over Rusland. De leugens van Halbe Zijlstra werden breed herhaald in de grote media.

Waren de veel gepubliceerde leugens van Zijlstra nepnieuws? Nee. Uitspraken van liegende ministers met als doel uiteraard de democratische rechtsorde te ondermijnen, betreffen geen nepnieuws. Direct wordt door de minister verantwoordelijk voor nepnieuwsbestrijding dus een invulling gegeven aan welk type desinformatie nepnieuws betreft.

Het ontstaan van de term nepnieuws

Sharyl Attkisson onderzocht voor haar boek The Smear het ‘spontane’ ontstaan en groeien van de term ‘fake news’ in 2016. Ze traceerde het tot een publicatie van FirstDraft uit september 2016. De publicatie is te zien in bovenstaande afbeelding.

FirstDraft bleek bij nader onderzoek (mede) opgericht en gefinancierd door Google baas Eric Schmidt. En niet toevallig, Eric Schmidt en Hillary Clinton kunnen het samen goed vinden. Toen Clinton verloor van Donald Trump in de verkiezingen van november 2016, werd het bij velen in de VS ineens menens. Ook bij Google, de bedrijfsleiding was volledig van slag, tot tranen toe. Team Hillary Clinton en het media grootbedrijf stelde vast dat de grote media haar grip over de lezer verloor.

De nieuws consumerende mens kon dus sinds november 2016 ineens niet meer vertrouwd worden te oordelen over berichtgeving. Al die ‘domme lezers’ moesten geholpen worden, door de overheid én het grootbedrijf, bij het consumeren van nieuws.

Ineens werd er wereldwijd druk gedebatteerd over het beschermen van de bevolking tegen nepnieuws. Onder dreiging van de populistische opstand besloot men nieuwsgeving en nieuwsdeling beter onder de duim te krijgen. Ineens werd er druk gewerkt aan systemen om nepnieuws structureel te weerleggen.

Angst voor Russische nepnieuws campagnes

Zoals we eerder schreven kreeg de EU een eigen anti-nepnieuwsdienst genaamd EUvsDisinfo, of bureaucratisch vollediger: de European External Action Services East Stratcom Taskforce.  EUvsDisinfo is volstrekt duidelijk over wat wel en niet kwalificeert als desinformatie en nepnieuws.

De About Us pagina van EUvsDisinfo leert: “Het team werd opgericht in maart 2015 nadat de staatshoofden en regeringsleiders van de EU de noodzaak hadden benadrukt om Ruslands voortdurende desinformatiecampagnes ter discussie te stellen.” Nepnieuws wordt gedefinieerd als onwelgevallige informatie welke niet door het Westerse media grootbedrijf wordt verspreid. Dat verklaart uiteraard waarom berichtgeving met stelselmatige leugens van Nederlandse politici geen nepnieuws betreffen.

Elke vorm van kritiek in de samenleving wordt echter afgedaan als door Rusland geïnspireerde misleiding. We hebben rondom de verkiezing van Trump en de Brexit namelijk geleerd van het media grootbedrijf dat populistische verkiezingsuitslagen niet te wijten zijn aan onpopulariteit van het beleid van politici, maar het resultaat zijn van de propaganda door Poetin.

Na het uitbreken van de gele hesjes demonstraties in Frankrijk, bijvoorbeeld, werd de reden aangehaald: Rusland! Het feit dat Macron en zijn beleid gewoon zwaar onpopulair waren, zoals alle demonstranten duidelijk uitspraken en eindeloos herhaalden, werd blijkbaar niet als aanleiding gezien. Rusland! Alarm: Rusland! Men is daarbij, om verklaarbare redenen (framing), ook verzot geworden op het gebruik van het woord ’trollen’.

Ook bij onze supranationale overheden: VN, EU en NAVO

De Verenigde Naties dicteren, in het Migratiepact, dat de Nederlandse overheid goede geluiden over migratie en migranten dient te belonen met subsidies en dat kritische geluiden (zoals objectieve statistiek!) over migratie door de overheid bestraft dienen te worden met boetes. De journalistiek moet ingezet gaan worden om te propageren vóór massa-immigratie.

Het Migratiepact schrijft voor dat overheden positieve berichtgeving over migratie moeten stimuleren door journalisten daarvoor op te voeden. Het pact beschrijft dit als “het gevoelig maken en sensibiliseren van journalisten over migratie-gerelateerde kwesties.” Herinner dat Mark Harbers (VVD) namens Kabinet Rutte de handtekening eronder heeft gezet. Ze vinden dit een goed idee, ze gaan dus binnenkort journalisten sensibiliseren.

En daarbij hoort uiteraard ook het “sensibiliseren” van de vrijheid van meningsuiting. Weet dat de EU en de Europese Rechtbank voor Mensenrechten onlangs godslastering-wetgeving geherintroduceerd hebben in Europa. De vrijheid van meningsuiting beschermt volgens de Europese Rechtbank namelijk geen kritiek op profeten. Als je in Europa profeten die bijzondere dingen deden met kinderen bespreekt, dan ben je vogelvrij verklaard. Zie je hier wellicht ook een trend?

Het blijft uiteraard niet bij “gevoelig maken en sensibiliseren.” Het grootbedrijf wordt structureel ingezet als poortwachter voor het afdwingen van censuur. De bestrijding van nepnieuws resulteerde in april 2018 in een prachtige EU-gedragscode voor online platformen.

De Commissie stelt vandaag [26-4-2018] een EU-brede praktijkcode betreffende desinformatie voor. Daartoe behoren steun aan een onafhankelijk netwerk van factcheckers en maatregelen om kwaliteitsjournalistiek te stimuleren en de mediageletterdheid te bevorderen.

Onafhankelijk factcheckers, zoals Nu.nl? Met het ‘stimuleren’ (lees: subsidies) van kwaliteitsjournalistiek, zoals de NRC? Het bevorderen van mediageletterdheid met anti-nepnieuwscampagnes rondom verkiezingen?

De EU was echter nog niet klaar met haar gedragscode. Die resulteerde namelijk niet snel genoeg in concrete resultaten. En smeken voor censuur bij Zuckerberg door Merkel en Macron werkte uiteraard ook niet voldoende. Met de EU-verkiezingen onderweg werd de EU dwingender: Online platforms krijgen boetes van de EU wanneer ongewenste berichten langer dan 1 uur online staan.

Zelfs de NAVO, met al haar militaire en politieke macht in Europa, speelt ‘nepnieuws’ volledig uit. Heeft u het anti-nepnieuws spel van de NAVO, ‘Newshero‘, al gespeeld op Facebook? Spelers verdienen punten door uitsluitend voor nieuws van het media grootbedrijf te kiezen. De NAVO stimuleert spelenderwijs censuur in een spel gemaakt van jouw belastinggeld.

Nepnieuwsfilters: Meekijken en waarschuwen

Al die ‘domme lezers’, die zich zo makkelijk lieten misleiden, moeten dus geholpen worden bij het lezen van nieuws op internet. Uiteraard kan het niet lang uitblijven voordat geautomatiseerde filters je beginnen te waarschuwen als je naar websites kijkt die niet het officieel goedgekeurde verhaal brengen. En dat is dus precies wat werd gerealiseerd.

In augustus 2017 was browser-leverancier Mozilla, de maker van Firefox, al in het nieuws dat ze bezig waren met het “vechten tegen misinformatie online” en in maart 2018 bleek dat Mozilla daarbij aangehaakt was in de “Fake News”-werkgroep van de Europese Unie. Het lijkt logisch dat Mozilla voornemens is de definities van de Europese Unie te volgen voor het detecteren en signaleren als je nepnieuws-sites bezoekt.

En Microsoft, op hun beurt, deed vervolgens precies dat. In augustus 2018 zocht Microsoft de publiciteit op over het financieren van de ontwikkeling van Newsguard en in januari 2019 was het eindelijk zover. Microsoft, leverancier van browsers Internet Explorer en Edge, ging de Newsguard software standaard meeleveren met de Edge browser, onder andere op iOS (iPhone) en Android. Zie in onderstaande schermafdruk de groene Newsguard-vinkjes in actie.

Newsguard is software die met je meekijkt terwijl je surft over internet, en automatisch bij elke website die je bezoekt aangeeft hoe betrouwbaar die volgens hen is. We leren al direct dat CNN volledig betrouwbaar nieuws verstrekt en RT (Russia Today) vooral heel onbetrouwbaar is. Newsguard blijkt dan ook een initiatief van journalisten en wordt naast Microsoft onder andere gesubsidieerd door de Knight Foundation, een belangengroep voor de promotie van journalistiek.

De Newsguard-software is uiteraard ook beschikbaar gesteld voor Google’s Chrome en Mozilla Firefox. Daarnaast stimuleert Google op hun beurt ook de grote journalistieke partijen. Google had in maart 2018 300 miljoen dollar beschikbaar gesteld voor “het versterken van kwaliteitsjournalistiek” en in juni 2018 via YouTube nog eens 30 miljoen. Het expliciet genoemde doel? De grote uitgeverijen aan abonnees helpen. Voor het officieel goedgekeurde verhaal is uiteraard genoeg geld beschikbaar.

Internetfilters geïnstalleerd door overheden

Uiteindelijk zijn blokkerende filters het meest effectief als overheden die opleggen. Dus zie je de industrie precies dat nastreven. In Nederland was vooral Stichting Brein – behartiger van de belangen van de internationale film- en muziekindustrie – in de weer voor het realiseren van door de overheid goedgekeurde internetfilters. Dit werd vervolgens realiteit met een blokkade van de illegale download-website The Pirate Bay. De internetproviders die zich hebben verzet tegen dit type firewalls en censuur, zijn vervolgens gedwongen te betalen aan Stichting Brein.

Met het introduceren van internetblokkades door de Nederlandse overheid, begeeft Nederland zich op een gladde helling. In het Verenigd Koninkrijk bestaan dit type blokkades al sinds 2013. Daar werd besloten een landelijke filter te verplichten voor alle internetproviders. Het doel van de overheid onder premier David Cameron was de kinderen te beschermen door pornografie ontoegankelijk te maken, dat kan je uiteraard niet zomaar aan ouders overlaten.

De theorie en praktijk bleken verschillend, er verdween flink meer. Sites over seksuele opvoeding werden ook geblokkeerd. Maar ook websites van bibliotheken, kinderbescherming, liefdadigheidsinstellingen, etc. Ondertussen is 1 op de 5 websites op internet daar niet meer toegankelijk.

En uiteraard maakt ook de overheid zelf handig gebruik van het porno-filter om door henzelf bestempelde ‘extremistische websites’ te blokkeren. En uiteraard maakt het grootbedrijf handig gebruik van het porno-filter om hun copyrights en intellectueel eigendom te beschermen.

Als je eenmaal begint aan het censureren en filteren…

Conclusie

De vrijheid van meningsuiting zonder toegang tot geuite meningen is uiteraard knap waardeloos. Het beperken van de mogelijkheid tot het horen van andere geluiden is waar de overheid nu op inzet. Dit doet de overheid uiteraard niet alleen, hiervoor heeft het partners, zoals Facebook, Twitter, Microsoft, Mozilla en Google.

En succesvol. Rondom de verkiezingen van 2018 had Facebook bijvoorbeeld een Fake News War Room ingericht waar tientallen medewerkers 24 uur per dag het nieuws censureerden. NOS rapporteerde hierover en vroeg zich in de titel reeds af of het wel voldoende was. De NOS citeerde een Facebook-teamleider over hun nieuwe activiteiten:

“In onze ogen is dit waarschijnlijk de grootste bedrijfsbrede heroriëntatie sinds we onze focus hebben verlegd van desktop naar telefoons”, zegt Facebook-teamleider Chakrabarti. De ruimte is niet alleen bedoeld voor de Amerikaanse midterms, ze monitoren er ook de verkiezingsstrijd in Brazilië, evenals andere verkiezingen die de komende tijd gaan spelen.

Informatie, meningen en nieuws bereikt ons slechts nog wanneer het goedkeuring geniet van zowel de Verenigde Naties, de Europese Commissie, de Nederlandse overheid als ook het media grootbedrijf van Facebook en Google. Wanneer je een andere mening hebt dan verspreid je nepnieuws en moet jij bestreden worden. En bestreden wordt je, en wel op je eigen kosten.

We kijken in het volgende bericht verder naar censuur door het Silicon Valley grootbedrijf.

Het bericht Censuur door overheden van berichtgeving op internet verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Controlesystemen

Het is belangrijk om te zien hoe nieuws tegenwoordig naar je toe komt. We zagen in vorige berichtgeving dat met één persbureau, twee Belgische krant-conglomeraties en drie TV-bedrijven er weinig keuze is. Maar dat is tegenwoordig niet meer hoe het nieuws ons bereikt.

We ontvangen het nieuws niet meer via de krant of het journaal. We halen tegenwoordig ons nieuws van internet. En om precies te zijn: we lezen het nieuws via Facebook, Twitter en Google News. Je zou denken dat die internationale grootbedrijven rapporteren over al het nieuws op internet. En dat dit zorgt voor meer diversiteit dan de Nederlandse krant en het NOS-journaal.

Wat blijkt? De bedrijfsleiding van Facebook, Twitter en Google hebben precies dezelfde voorkeuren als de eerder genoemde partijen. De grote internetbedrijven functioneren ook onderling allen in hetzelfde segment, worden ook allen gefinancierd middels dezelfde financiële dynamiek en dezelfde partijen (waaronder de militaire overheid) en brengen daardoor ook allen dezelfde voorkeuren, ideeën en plannen naar voren die rondwaren in Silicon Valley.

Het Dubbel-Filtersysteem

De verslaglegging van journalisten wordt eerst geselecteerd en geredigeerd voor publicatie door het Groot Mediabedrijf. En daarna wordt het nogmaals geselecteerd door het Silicon Valley Grootbedrijf voordat het nieuws jou uiteindelijk bereikt. Hierdoor ontstaat een dubbel-filtersysteem.

Mocht een afwijkend geluid al door de eerste groepsdenk-barrière heen komen, dan wordt het afwijkende geluid daarna alsnog weggefilterd door het tweede groepsdenk-filter bij het Silicon Valley Grootbedrijf. Facebook zette in op een samenwerking met Nu.nl (nota bene) en de Universiteit van Leiden voor het vaststellen van nepnieuws. En Leiden heeft zich sindsdien teruggetrokken uit deze samenwerking.

De filterwerking wordt helemaal schrikbarend als je bedenkt dat 2,2 miljard mensen verspreid over deze planeet het wereldnieuws consumeren dat Facebook en Google voor hen selecteert. De grootste mindguards van hedendaagse nieuwsdeling zijn de bekende partijen uit het gebied tussen San Francisco en San Jose in Californië geworden. Zij bepalen dagelijks voor je welk nieuws jij wel en niet te zien krijgt.

De inzet van kunstmatige intelligentie voor censuur

En denk je dat deze partijen niet genoeg computer-paardekrachten paraat hebben om 2 miljard mensen te voorzien van een persoonlijke en grondig gefilterde nieuwsselectie van alle internationale nieuwsdiensten op basis van ingewikkelde filters en bedrijfsvoorkeuren? Denk dan nog eens opnieuw hierover na! Google en Facebook hebben beide hun voornemen uitgesproken jou uitsluitend nog dat nieuws aan te bieden dat wel strookt met de door hen gewenste visie. Google en Facebook zetten mede daarvoor vol in op kunstmatige intelligentie (KI).

Het probleem is dat KI alles behalve objectief is. Deze systemen worden namelijk getraind richting bepaald gedrag. Op basis van vreemde input ontwikkelt een kunstmatige intelligentie ook vreemd gedrag. De nieuwsfilters van Facebook en Google worden ingezet om ‘afwijkend’ materiaal te vinden op basis van de politieke visie van Facebook en Google. En die blijkt gekleurd.

De spelregel op het gebied van KI is dat hij met de meeste data de slimste kunstmatige intelligentie kan ontwikkelen. En: De slimste KI heeft de toekomst. Het is dus duidelijk welk spel grote bedrijven als Amazon, Google en Facebook spelen. Maar los van toekomstige monopolies hebben deze bedrijven nog een reden voor het uitbouwen van hun censuur-KI: Overheden.

Inmenging van overheden

In 2016 ontstond een mooi nieuw fenomeen: nepnieuws. Na de verloren verkiezingen van 2016 stond de grote media vol met berichtgeving over nepnieuws, Russische invloeden, Russische disinfo-trollen en dubieuze reclamebureaus. De nieuws consumerende mens kon sinds november 2016 ineens niet meer vertrouwd worden te oordelen over berichtgeving.

De EU kreeg een heel eigen anti-nepnieuwsdienst genaamd EUvsDisinfo, of bureaucratisch vollediger: de European External Action Services East Stratcom Taskforce. Op jouw kosten uiteraard. En ook in Nederland schoot men in de verdediging. Nederland kreeg een nepnieuws-minister (Kajsa Ollongren, D66). Onlangs was Ollongren bijvoorbeeld in het nieuws met een nieuwe anti-nepnieuws campagne in aanloop naar de provinciale staten verkiezingen van maart 2019.

De EU en de Nederlandse overheid introduceerden onlangs ook nog weer nieuwe journalistieke maatregelen om kritiek verder te beperken. Met het VN Migratiepact verplichtte de overheid zichzelf journalisten te stimuleren positief te berichten over migratie en kritische publicaties aan te pakken. Objectieve waarnemingen en onafhankelijke analyse en berichtgeving verdwijnen steeds verder uit het zicht.

Gezamenlijk optreden van overheid en grootbedrijf

Historisch gezien wordt het griezelig als het grootbedrijf en de overheid heel intensief gaan samenwerken. De EU zoekt echter al ruime tijd aansluiting bij Google en Facebook. De Europese ‘overheid’ heeft daarbij een heel expliciete wens geformuleerd: Silicon Valley moet voor hen censuur plegen.

Vriendelijk vragen werkte kennelijk niet snel genoeg, en de verkiezingen zijn in aantocht, dus kwam al snel een nieuw dictaat: binnen 1 uur moet Silicon Valley onwelgevallige berichtgeving verwijderen, of anders…! Dit is uiteraard vooral om ongewenste geluiden richting de verkiezingen van het Europees Parlement in mei 2019 weg te werken.

En dan is er de nieuwe EU copyrightwetgeving. Het Uitgeverij Grootbedrijf lobbyde succesvol de nieuwe Europese copyrightwetgeving door het Europees Parlement. De EU is nu voornemens een link-belasting (feitelijk een link-verbod) te introduceren en websites het gebruik te verplichten van volledig geautomatiseerde inhoudsfilters met de geuzennaam censuurmachines. Het introduceren van censuur door copyright-handhaving viel uiteraard in goede aarde bij de EU die toch al flirtte met deze wensen.

Conclusie

Terwijl we het informatietijdperk van de 21ste eeuw betreden, ontmoeten we sterk toenemende controle op toegang tot die informatie. De controle op informatie is een bepalende activiteit in een informatietijdperk. Je ziet de bekende partijen dan ook positioneren om maximale controle uit te oefenen op (jouw toegang tot) de informatie.

De EU, de Nederlandse overheid en het internationale grootbedrijf wenden daarbij steeds vaker gezamenlijk hun verkregen macht aan om onwelgevallige en ongewenste geluiden aan het zicht te onttrekken.

Je bent wellicht nog wel vrij je mening te uiten, het overheid-grootbedrijf zet zich er wel 100% voor in om te zorgen dat niemand die meningsuiting vervolgens te horen krijgt. Zelfs als daar bewust naar wordt gezocht! En dit samenwerkende EU-Grootbedrijf kartel bepaalt daarbij precies welke toegang jij hebt.

De komende tijd kijken we in meer detail naar de methodes waarmee in toenemende mate ongewenste geluiden ontoegankelijk worden gemaakt. Het wordt daarbij steeds duidelijker dat een nieuwe aanpak voor nieuwsdeling benodigd is.

Het bericht De trend naar toenemende censuur verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

In het laatste bericht in de ‘Decentrale Media’-serie kijken we naar een oplossing waar je nu al mee aan de slag kan. We helpen je met het samenstellen van je eigen nieuwsoverzicht. Daarna starten een nieuwe berichtenserie over privacy en censuur om de noodzaak van dit alles verder te benadrukken.

Starten met RSS / Atom feeds

Daar is weer zo’n mooie term die alleen voor techneuten begrijpelijk is. RSS staat voor Really Simple Syndication. En Really Simple klinkt erg prettig. Syndication, zoals je kon lezen in ons vorige bericht, staat voor het verspreiden van je berichten.

Het eenvoudig verspreiden van berichten is precies wat we willen. En gelukkig is dit reeds breed beschikbaar. Wat hebben we nodig? Software en interessante sites. Aan beide geen tekort.

Software

Er is diverse software beschikbaar, niet beperkt tot de software hier genoemd. Maar: Voor Windows 10 kan je uit de Microsoft Store eenvoudig downloaden de software Newsflow. Voor Android smartphones kan je kijken naar Flym News Reader beschikbaar in de Play Store. Voor oudere Windows smaakjes, Linux en MacOS is de nieuwe software Raven Reader een interessante optie. Voor Linux specifiek kan je eventueel ook kijken naar de wat oudere Liferea.

We kijken in dit “How To”-bericht naar twee programma’s: Newsflow vanwege de eenvoudige installatie via de Microsoft Store. En naar Raven vanwege de brede beschikbaarheid.

Starten met Newsflow

De aanname is dat je de software via de Microsoft Store zelf kan installeren. Open de Microsoft Store vanuit je startmenu. Zoek naar Newsflow. Klik op Download. Daarna ga je terug naar je startmenu, zoekt Newsflow en start die door erop te klikken. Je ziet:

Gefeliciteerd, de installatie is gelukt. Nu moet je nieuwsbronnen gaan toevoegen waar je geïnteresseerd in bent. Je kan eventueel kijken op GezondeMedia.nl naar interessante sites, maar je kent ongetwijfeld al wat interessante sites uit je hoofd. We gaan in dit voorbeeld toevoegen: aHealthylife.nl. (Dit is geen gesponsord bericht.)

In het Newsflow-venster, klik je linksonder op de knop “Bronnen” en daarna rechts bovenaan op “+ Toevoegen”. Je ziet nu bovenstaand scherm met een grote zoekbalk. Vul in de zoekbalk de naam van de website in. In ons voorbeeld “aHealthylife.nl” zonder de aanhalingstekens. De software zoekt even (met Bing.com) en je ziet twee nieuwsbronnen voor aHealthylife.

Je wilt wellicht niet de reacties, dus je kiest dan voor ‘Voeding en gezondheid…’. Klik erop. De software toont nu de nieuwsberichten die aangeboden worden ter controle.

Zijn dit inderdaad de berichten die je wilt zien? Dan kan je aangeven dat jij jezelf hierop inderdaad wilt inschrijven. Klik bovenaan het scherm weer op de “+ Toevoegen”-knop. Je ziet nu aanvullende informatie, die je eventueel kan bewerken. Klik daarna bovenaan het scherm op de ‘ [ ] Opslaan’-knop.

Newsflow toont nu het overzicht van de nieuwsbronnen waarop je bent ingeschreven. Je ziet ‘Voeding en gezondheid’, dat is aHealthylife. Klikken op “…” opent een menu waarmee je eventueel aHealthylife kan verwijderen. Voeg nu via de “+ Toevoegen”-knop ook eens toe: “gezondheidenvoeding.nl” en “goedgezond.info”. Weer zonder de aanhalingstekens over te nemen uiteraard. Je ziet dan uiteindelijk dit:

Nu kunnen we het zelf samengestelde nieuwsoverzicht gaan bekijken. Klik links in het scherm op de ‘huisje’-knop met de titel “Hoogtepunten” en zie je eigen persoonlijke nieuwsoverzicht!

Je ziet in het scherm een korte introductie voor elk bericht. Geïnteresseerd? Klik op het bericht. Newsflow toont nu meer informatie over het bericht. Wil je naar de website voor het volledige bericht? Klik dan op de titel van het bericht. Je internet browser opent en toont het bericht.

Starten met Raven Reader

Voordat je kan starten met de Raven Reader moet je de software op je computer installeren. Hoe je dat doet is nogal afhankelijk van de situatie, vraag eventueel die speciale persoon in je leven om hulp. Normaliter: Download de installatiesoftware van Raven Reader naar je computer. Open de installatie met een dubbelklik. Volg de stappen. De Raven Reader software opent uiteindelijk met een leeg scherm.

Nu willen we informatiebronnen invoeren. Klik linksboven op de knop “+ Add”. Je ziet een invul-veld verschijnen:

Klik waar staat ‘Enter website’ en type bijvoorbeeld “ahealthylife.nl” (zonder de aanhalingstekens) en druk dan op de enter-toets op je toetsenbord. Raven toont nu de twee beschikbaar nieuwsbronnen op aHealthylife.nl.

Je wilt in dit geval de normale ‘Feed’, niet de reacties en die staat rechts in het venster standaard aangevinkt. Klik dan op de “Subscribe”-knop.  Herhaal de actie weer voor andere websites, bijvoorbeeld “goedgezond.info”, weer zonder de aanhalingstekens.

En bekijk het resultaat van je inzet, je eigen nieuwsoverzicht!

Linksonder zie je de bronnen waarop je bent ingeschreven. In het midden de nieuwe berichten. Klik op een bericht en rechts verschijnt het bericht.

Bij “gezondheidenvoeding.nl” ging het echter mis. Raven Reader zag vreemd genoeg niet zelf de nieuwsfeed. Wij hebben het even voor je opgezocht, de feed is te vinden door in te vullen: “gezondheidenvoeding.nl/feed/” zonder de aanhalingstekens. De toevoeging ‘/feed/’ achter de naam van de website levert regelmatig goede resultaten op.

Je kan vaak zelf het juiste adres vinden voor RSS-feeds door ook zelf op websites te zoeken naar het oranje tekentje zoals bovenin dit bericht weergegeven. In het geval van gezondheidenvoeding.nl is die niet zo eenvoudig te vinden. In zo’n geval zal je het moeten navragen via bijvoorbeeld een contactformulier. Je wilt dan vragen naar het adres van de “RSS-feed” van de website.

Platform Bewuste Media helpt een handje

Je begrijpt dat de website GezondeMedia.nl een groot nieuwsoverzicht is van interessante RSS-feeds. Het is dus vergelijkbaar met Raven Reader en Newsflow, al bieden we uiteraard wel wat extra’s. We hebben het puzzelwerk daarbij al voor je gedaan en bieden dit alles aan in een eenvoudig overzicht. En daar kan je handig gebruik van maken!

Wil je bijvoorbeeld inschrijven op al het gezondheidsnieuws of al het spiritualiteitsnieuws van GezondeMedia? Vul dan in: “gezondemedia.nl/@gezondheid” of “gezondemedia.nl/@spiritualiteit”, zonder aanhalingstekens uiteraard. Dit is uiteraard gelijk aan het adres wat je ziet boven in het venster van je internet-browser als je het overzicht van het nieuws op de website bekijkt.

Je kan ook specifieke bronnen vinden om over te nemen, zoals “gezondemedia.nl/@inspirerendleven”. Bekijk bijvoorbeeld het ‘Verkennen’- overzicht van de categorie Spiritualiteit. Kies daar een interessante bron uit en klik erop. De website toont nu bijvoorbeeld de berichten van Inspirerend Leven. Je browser toont daarbij het adres ‘gezondemedia.nl/@inspirerendleven’. Dat adres kan je handig overnemen in Newsflow of Raven Reader.

Conclusie

In dit bericht hebben we gezien hoe je zelf relatief eenvoudig kan starten met het samenstellen van je eigen decentrale en persoonlijke nieuwsoverzicht. Je hebt gezien hoe je dit kan doen zonder tussenkomst van Google, Facebook en Twitter. En je hebt gezien hoe Platform Bewuste Media je daar eventueel bij kan helpen door interessante websites bij je te introduceren en ook zelf dit nieuws eenvoudig toegankelijk te maken voor RSS feedreader software.

Deze dynamiek willen we de komende tijd uiteraard verder uitbreiden. Meer onderwerpen, meer nieuwsbronnen, meer dan alleen nieuwsberichten én aansluiten op de decentrale sociale media waarover we eerder schreven. Dit realiseert een decentraal en onafhankelijk nieuwsplatform welke we hard nodig gaan hebben de komende tijd.

Maar dit alles kunnen we uiteraard niet alleen. Daarvoor is ook jouw hulp benodigd. Het voortbestaan van het onafhankelijke nieuws staat of valt namelijk bij het feit dat jij doneert. En niet alleen aan ons voor het bouwen aan een platform, maar vooral ook aan al die schrijvers die hun vrije tijd investeren om jou al dit onafhankelijke nieuws te brengen. Als jij niet betaalt, verdienen zij geen geld en dan stopt dit alles vroeg of laat. Dus zie je iemand die goed bezig is? Steun hem/haar!

Het bericht Stel zelf je eigen decentrale nieuwsoverzicht samen verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

In dit bericht kijken we naar de aspecten: syndicatie, copyrightwetgeving en naar bestaande software. In het laatste bericht in de ‘Decentrale Media’-serie kijken we naar een oplossing waar je nu al mee aan de slag kan. Daarna starten een nieuwe berichtenserie over privacy en censuur om de noodzaak van dit alles verder te benadrukken.

ActivityPub

We zagen in het vorige bericht reeds dat ActivityPub het mogelijk maakt om onderling informatie uit te wisselen. Het is niet beperkt tot alleen notities, maar ook informatie over evenementen, video’s, publicaties, etc. Het maakt het mogelijk voor ons als Platform om onafhankelijke partijen laagdrempelig toegankelijk te maken.

Daarnaast verspreiden we met Platform Bewust Media, met gebruikmaking van ActivityPub, de verzamelde informatie in het decentrale social media-netwerk van de Fediverse. We starten het netwerk-effect door in één keer een breed aanbod van interessante, onafhankelijke schrijvers te brengen naar de Fediverse. We stimuleren daarmee de techniek met als doel dat schrijvers en publicatie-software als WordPress zelf aansluiten op de Fediverse.

Syndicatie

Dat brengt ons bij de term: Syndication. En dat is een belangrijk fenomeen om te begrijpen in deze context. De letterlijke vertaling is syndicatie, maar dat woord wordt veelal gebruikt in een andere context. Het Merriam-Webster woordenboek legt het Engelstalige woord zo uit:

Syndication: Het verkopen van iets (zoals een krantenkolom of tv-serie) voor publicatie of uitzending naar meerdere kranten, tijdschriften, websites, stations, etc.
Bijv. ‘de syndicatie van nieuwsartikelen en videobeelden’.

Begrijp dat er bij Facebook en Twitter en dergelijke, geen sprake is van syndicatie. Wat je schrijft op Facebook blijft beperkt tot Facebook, het wordt niet verstuurd naar een andere server of dienst. Wat er met ActivityPub gebeurt is dat je je publicatie daadwerkelijk ‘uitzendt’ over het netwerk.

Stel: Alyssa organiseert een evenement. Alyssa stelt een uitnodiging op met de informatie. Alyssa verstuurt het via haar Postvak Uit naar de rest van de wereld. De uitnodiging van Alyssa wordt dus in zijn volledigheid als kopie verzonden naar de Postvak In van Ben. Ben ontvangt dus de gehele informatie over het evenement in zijn eigen Postvak In. En ja, Alyssa kan later nog aanpassingen doen, waarvan Ben dan automatisch op de hoogte gehouden wordt.

Bij Facebook, Twitter, etc, blijft alles op de eigen computers van het bedrijf zelf. Bij ActivityPub wordt alles rondgestuurd. Door middel van federatie (onderlinge informatie-uitwisseling op internet) wordt syndicatie gerealiseerd (informatie wordt overgebracht naar de andere partij). Dat klinkt wat ingewikkeld, maar dit is decentralisatie in uitvoering. Hierdoor wordt de informatie namelijk daadwerkelijk verspreid over internet, en decentrale informatie is wat internet internet maakt.

Copyright handhaving

Alle recent geïntroduceerde Europese copyright wetgevingen zijn toegeschreven om het maken van omzet voor de Youtube’s en Facebook’s met eigendommen van de grote uitgeverijen onschadelijk te maken. De grote uitgevers, zoals Axel Springer willen namelijk meer kunnen profiteren van hun berichtgeving, journalisten, copyrights, patenten, intellectueel eigendom, etc.

Uitgevers als Axel Springer zagen dat (gebruikers op) Google, YouTube, Twitter en Facebook met hun materiaal aan de haal ging en omzet genereerden. Dat zat bij hen niet lekker. Ze lobbyden daarom succesvol voor nieuwe EU-wetgevingen om dit te strafbaar te maken. De EU participeerde (onder flinke lobby-druk) uiteraard gewillig en het Europees Parlement stemde onlangs vóór de wensen van het uitgeverij grootbedrijf.

Hoe de wetgeving uiteindelijk precies uitvalt en geïnterpreteerd wordt is nog afwachten. Gezien de €-wens achter de wetgeving, lijkt het primair gericht op de inkomsten van Facebook en Google. Dit soort wetgeving wordt echter ook graag gebruikt om kleine, kritische alternatieven en concurrentie uit te schakelen. Dit soort wetgeving maakt het voor kleine platforms uiteraard heel lastig te concurreren met Google en Facebook, gezien de (feitelijk) onmogelijke eisen die door de EU gesteld worden. Het zal daarom juist Google en Facebook stimuleren.

Onafhankelijke informatie-uitwisseling

Als de EU en het grootbedrijf gezamenlijk willen ingrijpen op decentrale nieuwsdeling, dan maakt de volledige decentraliteit van ActivityPub en de Fediverse dit lastig. Individuele grotere sites kunnen ze nog wel aanpakken, maar het is onmogelijk het netwerk als geheel offline te halen. Omdat ActivityPub gebaseerd is op de technologie die door normale websites gebruikt wordt, is dit netwerk niet te stoppen zonder meteen het hele internet offline te halen.

Jij, met jouw ActivityPub-dienst, kan dus zelfs met de EU Uitgeverij Grootbedrijf-wetgeving relatief rustig blijven communiceren over het nieuws, inclusief links naar diverse nieuwssites. Het staat of valt bij het voorkomen van mega-grote knooppunten in het fediverse-netwerk. Grote knooppunten worden in de EU lastig want deze zijn vatbaar voor aanpak onder de EU wetgeving. Veel kleine, decentrale sites die allen onderling uitwisselen zijn dus de weg naar de toekomst.

Deze waargenomen onaantastbaarheid van het netwerk is uiteraard uitgezonderd het stoppen van criminele activiteiten door Justitie. Individuen kunnen altijd aangepakt worden. Justitie, met hun geweldsmonopolie, kan iemand uiteraard altijd de mond snoeren. Met deze nieuwe wetgeving werken de inlichtingendiensten, justitie en politie voor de belangen van het uitgeverij grootbedrijf. En de inlichtingendiensten houden internet zeer scherp in de gaten.

We stimuleren met onze initiatieven kleine onafhankelijke onderzoekers die via decentrale sociale media hun inzichten delen. We stimuleren niet illegaliteit, criminaliteit of het breken van wetgevingen. Met ons betoog, en met deze technologie, borgen we vooral het voortbestaan van een mensenrecht: de vrijheid van meningsuiting. En daarbij hoort uiteraard de mogelijkheid de mening van anderen te kunnen horen. In een guur, veranderend klimaat moeten we onze mensenrechten warm houden.

Hoe kunnen we hiermee starten?

We hebben dus gevonden waar we naar zochten: het decentrale netwerk voor robuuste, onafhankelijke informatie-uitwisseling en nieuwsdeling. Nieuwsdeling zonder tussenkomst van centrale agenten die jouw berichten kunnen censureren.

Nu willen we graag zo spoedig mogelijk starten. En nu wordt het wat lastiger, want deze uitvinding is nieuw sinds begin 2018. Er is echter reeds een goede start gemaakt. Gezien de nieuwigheid zijn dit voor velen echter nog onbekende namen. Daarom schrijven we er nu uiteraard over. Een paar softwarepakketten die je kunnen helpen:

Mastodon: Het Mastodon netwerk was gebouwd op OStatus, maar Rochko heeft het ondertussen aangesloten op ActivityPub. Dit blijft op dit moment wel beperkt tot notities.

NextCloud: Bij het schrijven van dit bericht werd bekend dat de geweldige software NextCloud ook ActivityPub ging ondersteunen. Als je zoekt naar alternatieven voor Dropbox, Microsoft OneDrive of Google Drive en dergelijke, kijk eens naar NextCloud. Vanaf versie 15 dus mét ondersteuning voor ActivityPub. Wel ogenschijnlijk voornamelijk notities vergelijkbaar als met Mastodon.

Hubzilla: Dit is een Facebook-achtig systeem van de ontwikkelaars van Friendica, dat eenvoudig op nagenoeg elk webserver te installeren is. Gebruiksvriendelijkheid liet nog iets te wensen over, wellicht, toen wij het reviewden. Maar deze partij is zonder meer goed op weg. Het biedt nu al heel veel mogelijkheden. Het ondersteunt ook meerdere typen informatie.

Plume: Dit is een leuk initiatief om ActivityPub te gebruiken voor bloggen. Je kan hele artikelen rondsturen met ActivityPub, dus waarom niet gebruiken als blog-platform? Plume werkt dan vergelijkbaar als WordPress, maar dan direct decentraal. Je stuurt letterlijk je artikel naar je lezers. Zie de definitie van syndication hierboven.

Er zijn nog een heel aantal pakketten en diensten onderweg naar goede ondersteuning van ActivityPub, dat is uiteraard een kwestie van tijd. En gezien de technisch eenvoudige opbouw, vermoedelijk een kwestie van relatief weinig tijd.

We willen hierop graag aansluiten met ons nieuwsoverzicht, om te helpen een goed pad te plaveien. Maar het is nog best wel even wat werk voordat dit alles goed werkt en eenvoudig bruikbaar is. Vandaar dat jouw hulp benodigd is!

Conclusie

ActivityPub heeft de toekomst. Het brengt veel van de functionaliteit van Facebook naar het vrije en decentrale internet. Het maakt ons allen weer onafhankelijk van het grootbedrijf (waaronder de EU en Ollongren). En dat is een hele positieve ontwikkeling die we moeten stimuleren.

Tegelijkertijd lijkt het allemaal wellicht heel ingewikkeld. Dat is het niet. De techniek zelf is niet ingewikkeld, het gebruik is eenvoudig. Het werkt namelijk zeer vergelijkbaar als Twitter en Facebook. Je kan je gewoon abonneren/inschrijven op interessante personen en partijen als altijd. Je ziet daarna vanzelf interessante berichtjes verschijnen. Maar dan wel volledig zonder tussenkomst van allerlei grote, ongewenste partijen.

We kijken in het laatste berichtje in de serie ‘Decentrale Media’ naar een heel eenvoudige manier om al direct te starten met het samenstellen van een eigen decentraal nieuwsoverzicht.

Daarna beginnen we met schrijven aan een nieuwe serie over de trend naar toenemende censuur en privacyschendingen. Dit benadrukt nogmaals de noodzaak waarom we nu echt actie moeten nemen willen we de komende maanden en jaren voldoende toegang blijven houden tot fatsoenlijke nieuwsgeving.

Het bericht ActivityPub als decentraal alternatief voor nieuwsdeling verscheen eerst op Bouwen aan Beter.