Daarnaast zien we dat overheden handig gebruik maken van de dominantie van deze bedrijven om censuur te realiseren en weerstand tegen globalistisch en ander extreem beleid onmogelijk te maken. Zo is men nu voornemens wetgeving te introduceren om elke publicatie op internet vooraf te laten keuren door geautomatiseerde censuurmachines. En die censuurmachines worden een monopolie-dienst van de grootste online-bedrijven.

Voor de levensvatbaarheid van onze democratie, voor het borgen van gebalanceerde meningsvorming en het daadwerkelijk hebben van inspraak in eigen toekomst, is het belangrijk dat we oriënteren op alternatieven voor de grote online bedrijven. Zonder democratie en inspraak resteert slechts autoritair, technocratisch beleid door hen die zichzelf boven ons hebben geplaatst, zonder mogelijkheid tot inspraak.

De Geheimen van Silicon Valley

Wellicht vraag je je af waarom we ons zorgen maken over Facebook en Google. Onlangs bracht The Corbett Report een geweldige documentaire uit: De geheimen van Silicon Valley: Wat Big Tech niet wil dat je weet (43 minuten). Als je je nog afvraagt waarom we naar alternatieven zullen moeten kijken en waarom we geen gebruik willen maken van Google, bekijk dan deze documentaire.

Ooit een slaperig landbouwgebied, is Silicon Valley nu het centrum van een wereldwijde industrie die de economie transformeert, ons politieke discours vormgeeft en de aard van onze samenleving verandert. Dus wat gebeurde er? Hoe vond deze opmerkelijke verandering plaats? Waarom is dit gebied het epicentrum van deze transformatie? Ontdek de duistere geheimen achter de echte geschiedenis van Silicon Valley en de Big Tech-reuzen in deze belangrijke editie van The Corbett Report. 

James Corbett verwijst in deze documentaire onder andere naar de informatieve video van Steve Blank: ‘The Secret History of Silicon Valley‘ (62 minuten). Deze video is ook de moeite waard om te bekijken.

Big Tech luistert mee

Een blik op recente nieuwsgeving over de grote diensten en online privacy, maakt snel duidelijk dat er inderdaad veel mis is met de grote, bekende diensten waar we tegenwoordig bijna allemaal gebruik van maken. Een kleine bloemlezing van recent nieuws, te beginnen met de afluisterpraktijken van Big Tech:

Google-medewerkers luisteren mee met Nederlandstalige opnames: Medewerkers van Google luisteren naar geluidopnames van Google-producten uit de woonkamers van Nederlanders. De virtuele assistent blijkt grootschalig te luisteren en zeker niet alleen na het stemcommando ‘OK Google’. Google luistert actief, ook als je er niet om vraagt. Door Google binnen te halen, haal je vrijwillig spionage-apparatuur in je huis.

Apple-medewerkers krijgen vertrouwelijke informatie te horen via Siri: En wat voor Google geldt, dat geldt ook voor Apple. Apple’s assistent blijkt actief mee te luisteren. Zo bleken er opnames te zijn van gesprekken met de huisarts, het handelen in drugs en het hebben van seks. En bedenk ook hier, medewerkers van Apple luisteren je ook af als je Siri niet hebt geactiveerd. Apple geeft volledig onterecht aan dat je privacy blijft geborgd, want bij het luisteren naar jouw opnames wordt ook je locatie verstrekt en de data van apps die je gebruikt.

Mensen die meeluisteren met Google Assistent kunnen Nederlanders identificeren: Het blijkt al snel dat je privacy niet alleen bij Apple te grabbel ligt, bij Google moeten meeluisterende medewerkers zelfs actief zoeken naar locaties en adressen die je noemt. Hoewel Google zegt dat stemmen vervormd zouden zijn, is dat niet het geval. Maar het wordt nog erger:

Beluisterde Siri-fragmenten niet anoniem: ook locatie en contacten gedeeld: De medewerkers van Apple beschikten niet alleen over de audiofragmenten, en inzicht in de locatie van het apparaat (en dus van jou) op het moment van de opname, maar ook een lijst met namen uit je adresboek. Je contacten worden weergegeven terwijl medewerkers van Apple naar je luisteren. Er blijkt achteraf dus werkelijk geen enkele waarheid in het originele verhaal dat privacy geborgd is. En als men hierover de waarheid verdraait… waarover nog meer?

Facebook liet Messenger-gesprekken uitschrijven zonder dit altijd te melden: En Facebook laat zelfs dat wat het hoort allemaal uitschrijven en als tekst automatisch verwerken. En dat doet Google natuurlijk ook, je weet dat video’s bij YouTube keurig tonen wat er gezegd wordt. Transcripties van spraak naar data. Het blijft natuurlijk niet beperkt tot alleen video’s bij YouTube en het blijft niet beperkt tot het tonen van beter passende reclames.

Ook Microsoft luistert Skype-gesprekken af voor analyse: En uiteraard geldt dit alles ook voor Microsoft. Elk groot internetbedrijf neemt een loopje met jouw persoonsgegevens en privé-data. Door Edward Snowden was al bekend geworden dat Skype met participatie van Microsoft actief afgeluisterd wordt door de wereldwijd samenwerkende inlichtingendiensten.

Jouw privé-gegevens worden verhandeld

Het gebruik van de grote online diensten is alles behalve privé. Jouw privégegevens – zoals we geleerd hebben van Edward Snowden – liggen op straat voor bijna iedereen die geïnteresseerd is. En het blijft uiteraard niet bij afluisteren alleen. Silicon Valley bedrijven werken onderling intensief samen met het verhandelen van je data (zie o.a. hier en hier) en de wereldwijde inlichtingendiensten op hun beurt maken actief en gretig gebruik van de data van de Silicon Valley Grootbedrijven. Dit is ook wat James Corbett benoemt in zijn Secrets of Silicon Valley-documentaire en wat wij beschreven in ons eerdere bericht ‘Overheden en grootbedrijf samen: Het Panopticon’.

Bovenstaand nieuwsoverzicht ging voornamelijk over de virtuele assistent van Google en Apple (en Amazon). Deze assistenten zijn van origine projecten van het militaire complex. Siri is een product van DARPA, ontwikkeld met behulp van militaire miljarden, commercieel uitgebaat door Apple. Hetzelfde geldt voor Echo, Alexa, Home, etc. Er is sprake van een heel warme relatie tussen de grote Silicon Valley computerbedrijven en het militair-industriële complex en de interesse van Big Tech in militaire technologie is “zeer zorgwekkend”.

En ook onze eigen Belastingdienst is regelmatig in het nieuws met privacy-schendingen. Zij verzamelen steeds meer informatie over ons en er zijn inmiddels al 58 erkende redenen voor informatiedeling met andere instanties. PrivacyNieuws vraagt zich inmiddels af of de Belastingdienst de nieuwe Facebook is.

Het Google Ministerie van Waarheid

En het blijft niet alleen bij het afluisteren en het verhandelen van jouw privé-gegevens, men bemoeit zich natuurlijk vooral ook met de inhoud. Zoals we eerder met de Project Veritas video’s hebben gezien, verzamelt men al die data over jou echt niet alleen voor gerichte reclames.

Zo kwam deze week in het nieuws dat een Google insider, Zachary Vorhies, honderden interne Google documenten heeft gelekt naar Project Veritas: de Google Document Dump. Hieruit blijkt onder andere dat Google wel degelijk werkt met blacklists om ongewenste nieuwsberichten uit beeld te houden en dat hun algoritmes bepaalde nieuwskanalen systematisch hoger of lager plaatsen om zoekresultaten te beïnvloeden.

Google en YouTube zijn dus bepaald geen neutrale platforms. Men heeft als doel gesteld je te willen herprogrammeren (indoctrineren / brainwashen) door je uitsluitend van vooraf goedgekeurde, sturende informatie te voorzien en alle informatie die daar niet bijpast te verbergen. Lees bijvoorbeeld ook dit bericht over Google’s blacklists of luister eens naar Amazing Polly in haar video over de Google Document Dump. Dave Cullen, een andere commentator, noemt dit het Google Ministerie van Waarheid.

Manipulatie van de werkelijkheid

Helaas blijft deze manipulatie van de werkelijkheid niet beperkt tot Google en YouTube. Nog een paar recente nieuwsberichten:

Twitter verbiedt haatdragende berichten gericht op religieuze groepen: Silicon Valley is onder de noemer ‘haat verbieden’ bezig om een volledig gecensureerde ‘officiële werkelijkheid’ te creëren met alleen officieel gesanctioneerde meningen en visies. Als je daarvan afwijkt, wordt je beticht van haat en verdwijnen jij en je communicatie in het niets.

Twitter test automatisch verbergen van DM’s die mogelijk kwetsend zijn: En om duidelijk te maken dat het hier echt over censureren gaat, kwam Twitter kort daarna met het volgende: “Twitter werkt aan een nieuwe functionaliteit die ervoor moet zorgen dat ongewenste direct messages niet bij de ontvanger belanden.” Als een bericht Twitter niet aan staat, wordt het voortaan automatisch weggefilterd.

Microsoft harnesses AI to make Word politically correct: En Microsoft was recent ook in het nieuws. Zelfs de tekst die je schrijft in je tekstverwerker gaat voortaan gecontroleerd worden. Microsoft kondigt aan te gaan controleren of je wel goed genoeg politiek correct schrijft. Mocht je volgens Microsoft verkeerd en ongewenst taalgebruik vertonen, dan gaat Microsoft je taal corrigeren. Als je niet conformeert aan het beeld van Big Tech en investeerders in die bedrijven (zoals: overheden), dan moet je aangepakt worden.

Weet trouwens dat Microsoft ook bezig is om je surf-gedrag in hun Edge internet brower te controleren en censureren middels het integreren van de toepassing NewsGuard. Ja, Microsoft Windows en Office zijn een groot spionagesysteem. Zelfs de Microsoft rekenmachine belt je gebruik naar Microsoft door.

Google Blocked ‘Christian’ Keyword in Ads: En mocht je denken, het blokkeren van haatdragende berichten is goed, realiseer dan dat woorden als “christen” en “christelijk” als woord ook op de haat-lijst staan. En Nederland is van oudsher christelijk – in diverse vormen – dus als jij dit leest is dit alles actief gericht tegen jou. Het woord ‘moslim’ blijkt wel te worden toegestaan bij advertenties op Google.

Tegenwoordig wordt ook elke discussie rondom vaccinaties volstrekt onmogelijk gemaakt door Silicon Valley. Vaccinaties zijn goed, daar mag niet aan getwijfeld worden. Dus ook onderzoeksjournalist Désirée Röver werd vorige maand door Facebook offline gehaald. En dat de vervolging van ‘anders denkenden’ niet blijft bij online censuur, lazen we deze week ook in dit bericht: Er heerst een merkwaardige stilte van activist Patrick Roddie nadat zijn ongewenste website uit de lucht werd gehaald. Het wordt steeds moeilijker en gevaarlijker een ‘afwijkende’ mening te hebben. Een goed geïnformeerd persoon is tegenwoordig een gevaarlijk persoon.

Gelukkig zijn er ook goede alternatieven voor het gebruik van de online diensten van Big Tech. Daarover meer in ons volgende bericht.

Het bericht De Geheimen van Silicon Valley verscheen eerst op Bouwen aan Beter.

Als je een beetje oplet, kan het je niet ontgaan. De publieke platforms waarop we communiceren geven bijna dagelijks aan dat ze meer gaan censureren en dat ze meer mensen willen buitensluiten. Maar het kan ook anders.

Het effect van Block Lists

De grote centrale mediabedrijven zoals Facebook, Twitter, Google en Instagram maken grootschalig gebruik van zogenaamde ‘block lists’. Dit zijn lijsten van bepaalde onderwerpen, soorten berichten of personen die standaard weggefilterd worden via kunstmatige intelligentie. Block lists kunnen uiteraard goede intenties hebben, je wilt bijvoorbeeld kinderporno of grof geweld uit beeld houden. Maar tegelijkertijd is dit ook een prachtig middel om berichtgeving te kunnen sturen en manipuleren. Alles wat niet past bij het gewenste wereldbeeld kan hiermee weggefilterd worden en dat gebeurt dan ook volop. Hierdoor wordt de nieuwsgeving steeds eenzijdiger en komen alternatieve visies steeds minder in beeld. Dit ondermijnt de vrije en onafhankelijke nieuwsvoorziening.

De afgelopen weken waren de block lists van Pinterest in het nieuws. In een stuk bij DailyMail bleek dat conservatieve websites, zoals Pro-Life websites (anti-abortus) daar op de pornografie-block list werden gezet, zodat je vanaf Pinterest niet meer naar Pro-Life websites kon linken. Een klokkenluider lekte de porno-block list van Pinterest en er bleken diverse bepaald niet pornografische websites op te staan. Niet alleen de Pro-Life website Live Action, maar kennelijk ook christelijke websites of pagina’s die teksten als ‘bijbel verzen’ of ‘christelijk pasen’ bevatten. En ook de informatieve website ForbiddenKnowledge TV van Alexandra Bruce en de kritische website ZeroHedge stonden op deze blokkeerlijst.

Ook Google, Twitter en Facebook gaan verder met censureren

Afgelopen week was in het nieuws dat Google een zogenaamde ‘all fringe domains’-lijst heeft samengesteld van alternatieve nieuwssites. Wat deze websites gemeen hebben is dat ze allemaal kritische berichten publiceren over het functioneren van de overheid. Het lijkt er op dat ook deze lijst weggefilterd gaat worden uit de zoekresultaten. En Google ging afgelopen week weer verder met het verwijderen van ‘lastige figuren’. Zo verwijderde het bijvoorbeeld Black Pigeon Speaks van YouTube vanwege onduidelijke redenen. Zo bouw je een kanaal op met 500.000 volgers, zo ben je die weer kwijt. Na grote ophef voelde Google zich echter gedwongen het kanaal van Black Pigeon Speaks weer te activeren. Poging mislukt.

Wellicht is het interessant om iemand te zien demonstreren bij het Europese Twitter hoofdkwartier in Ierland? De geweldige Ierse journaliste Gemma O’Doherty ging deze week naar de baas van Twitter toe om haar te confronteren met de dubieuze activiteiten van Twitter. Niemand wilde haar te woord staan. De Ierse politie werd zelfs ingeroepen om het Internationale Twitter Grootbedrijf te beschermen tegen deze keurige Ierse journaliste. Op verzoek van de politie (ze werden getrakteerd op gratis eten) deed een medewerker van Twitter de publieke WC op slot in de hoop dat O’Doherty snel weer weg ging. Het gedrag van Twitter is te gênant voor woorden.

Deze week gaf Facebook op hun beurt weer aan dat het voortaan ‘onpopulaire’ reacties gaat wegfilteren en daarmee uit het zicht gaat verwijderen. En vorige maand werd de WordPress-blog van de kritische onderzoeksjournalist Jon Rappoport offline gehaald. En succes verder met je publieke dialoog! De toenemende censuur is vrijwel dagelijks in het nieuws.

De VoxAdpocalypse

Onlangs was bijvoorbeeld ook de zogenoemde #VoxAdpocalypse op YouTube in het nieuws. Carlos Maza, videomaker bij de nieuwswebsite Vox, voelde zich gekwetst door wat komiek Steven Crowder zei op YouTube. En YouTube reageerde zowaar een keer niet door direct video’s te verwijderen en partijen te verbannen. Toen YouTube weigerde het videokanaal van de populaire, conservatieve Steven Crowder met 3,9 miljoen volgers te verwijderen, maar ‘slechts’ de advertenties van zijn kanaal verwijderde (waarmee Crowder’s inkomsten wegvielen), brak de hel los. De voornamelijk liberaal georiënteerde medewerkers van Google kwamen in opstand tegen de eveneens liberaal georiënteerde YouTube-baas en Google voelde zich genoodzaakt officieel te reageren. Het excuus voor het niet censureren van Crowder door de CEO van YouTube bleek niet genoeg. Google baas Sundar Pichai moest hier zelfs een verklaring over afleggen.

Yesterday, Susan [red: Wojcicki, CEO YouTube] apologized publicly for the pain some of these issues have caused. With respect to YouTube, Susan and the team are already taking a hard look at the harassment policies […] I am committed to taking action and working with you all to make our workplace more inclusive and to ensure our products work for everyone.

De reactie? Een voornemen tot meer censuur. YouTube kondigt meer actie aan om gekwetste gevoelens van bezoekers en medewerkers weg te nemen, en verplicht zichzelf daarmee uiteraard om nog meer censuur toe te gaan passen.

De EU gaat smaad verwijderen

Het Europese Hof op haar beurt was in het nieuws om aan te geven dat het voortaan ook ‘smaad’ gaat laten verwijderen.

Sociaal netwerk Facebook kan worden verplicht om smaadberichten van zijn platform te verwijderen […] Websites en hostingproviders kunnen worden verplicht om specifieke smaadberichten op te sporen en te verwijderen, aldus de advocaat-generaal. Daarbij kan ook worden verplicht om vergelijkbare berichten te wissen.

Binnenkort hoef je dus maar te roepen ‘Gekwetst!’ of ‘Smaad!’ en websites moeten materiaal direct verwijderen. Indien niet door kijkers, belangengroepen of bedrijven, dan wel gesteund door de overheid. En vergis je niet, meningen en informatie die de liberale machthebbers niet leuk vinden verdwijnen tegenwoordig al snel in de block lists.

Dat kan beter

De manier van werken op internet, waarbij al onze communicatie door de servers van grote internetbedrijven loopt, is uiteraard niet toevallig ontstaan. Want waarom zou je je genoodzaakt voelen al je privé communicatie te voeren via de servers van de grootste multinationale bedrijven? Daar was heel wat PR voor nodig en vele miljarden dollars, maar dat is vervolgens wel mooi gelukt. Het leven van velen draait tegenwoordig bijna volledig om communicatie via YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest, WhatsApp, etc.

In de afbeelding links bovenaan de pagina zie je drie personen communiceren en alle communicatie verloopt via de centrale (Silicon Valley) giganten. Of we nu communiceren op YouTube, Instagram, WhatsApp, Gmail, Hotmail, Pinterest, Facebook, Messenger of Twitter. Elke communicatie gaat via een grote organisatie die zich kan, gaat en moet bemoeien met de inhoud van je communicatie. Dat is natuurlijk volstrekt onnodig en een kwalijk resultaat. Bekijk hierover bijvoorbeeld onderstaande video van PragerU eens.

Het is uiteraard helemaal niet logisch om bij het onderling communiceren semi-verplicht gebruik te moeten maken van de grootste, machtigste Silicon Valley bedrijven. Internet was juist ontworpen om die afhankelijkheid van grote centrale knooppunten ongedaan te maken. En wat doen we vervolgens? We gaan met z’n allen communiceren via Facebook en YouTube. Met als gevolg uiteraard dat deze bedrijven hun macht gaan misbruiken door zich te bemoeien met de inhoud van onze communicatie.

Luister ook eens naar het betoog (5 minuten) van Coen de Jong vorige week bij Café Weltschmerz: “De verwende machthebbers vragen uw steun” en hoor wat hij zegt over de media.

Dat kan duidelijk beter!

Decentrale communicatie van onafhankelijk nieuws

Al sinds 1971 hebben we hiervoor een prachtig middel op internet, namelijk: e-mail. E-mail maakt het mogelijk om zelf met anderen via internet te communiceren zonder allerlei tussenpersonen. En wat geweldig is dat, een gesprek tussen personen vindt plaats zonder dat de grootste bedrijven op internet zich hiermee kunnen bemoeien. E-mail omzeilt de tussenkomst van overheden, grootbedrijven, etc. Tenzij je uiteraard gebruik maakt van Hotmail (Microsoft), Gmail (Google), iCloud (Apple), etc. Door de inzet van de AIVD heb je sowieso geen privacy meer op internet, dus ook niet met e-mail. Maar censuur en ingrijpen in je communicatie is zo wel een heel een stuk lastiger!

Maar de tijd gaat door, nieuwe functionaliteiten worden vanzelfsprekend en ons communiceren wordt dynamischer. Wat moeten we doen? Afhankelijk blijven van Google, Facebook en Twitter die dagelijks publiekelijk uitspreken zich meer te willen gaan bemoeien met jouw persoonlijke communicatie? Natuurlijk niet!

De oplossing is vrij eenvoudig: decentrale communicatie. De weg terug naar decentrale communicatie – zonder tussenkomst van het Silicon Valley Grootbedrijf – is logisch en eenvoudig. Naast e-mail is dit reeds mogelijk met vier actuele technologieën. Elk van deze opties biedt prachtige mogelijkheden voor decentrale communicatie:

• Jabber / XMPP – Voor decentrale, persoonlijke berichten.
• OStatus – Voor het posten van Twitter-achtige microblog berichten naar volgers.
• ActivityPub – Voor allerlei communicatie naar individuen of naar volgers.
• RSS feeds – Speciaal gemaakt voor nieuwsoverzichten.

We hebben deze namen al een paar keer eerder genoemd, maar elk op zich is goud waard. We focussen ons met Bouwen aan Beter voornamelijk op ActivityPub en RSS feeds. ActivityPub is een nieuwe internetstandaard met alle functionaliteiten van Facebook, Instagram en Twitter, maar dan decentraal. Ons plan is vrij eenvoudig: inzetten op ActivityPub. En daarvoor hebben we onlangs nieuwe software geïmplementeerd die veel mogelijk maakt. Daarover schrijven we binnenkort meer.

Het bericht Communiceren: Social Media Grootbedrijf versus Decentrale onafhankelijkheid verscheen eerst op Bouwen aan Beter.