We zagen in voorgaande berichtgeving dat door het bestaan van grote, gezamenlijke belangen en afhankelijkheden een controlesysteem is ontstaan. Dat klinkt als een “complot theorie”, maar dat is het uiteraard niet. Dit is slechts de psychologische werking van groepsdenken en de bescherming van het eigenbelang van het grootbedrijf.

Het controlesysteem zet zich noodzakelijkerwijs (voortbestaan, winst) in voor het onderdrukken van afwijkende, andere visies. De tegenpool van de wereldvisie van progressief wetenschappelijk materialisme is… ons eigen bewustzijn.

Lees verder

We zagen in afgelopen berichtgeving dat er in de grote media sprake is van groepsdenken, grote politieke organisaties die spreekpunten genereren vergezeld van vergaande onderlinge afhankelijkheden in grote, zakelijke mediaorganisaties.

Nu spreken we over het thema wetenschappelijk materialisme en de implicaties daarvan.

Lees verder

In voorgaande berichtgeving bekeken we het fenomeen groepsdenken en het functioneren van de kwaliteitsmedia. Zolang je je als journalist maar conformeert aan het keurslijf van de kwaliteitsmedia doet de waarheid er verder niet meer toe.

De grote media mag zich tegenwoordig rustig inzetten voor het uitvoeren van nare en anti-democratische agenda’s. Twee voorbeelden van NRC die zich onaantastbaar voelt.

Lees verder

Afgelopen weken hebben we gezien dat er een heleboel mis gaat bij de berichtgeving in de grote media. Het is belangrijk te realiseren dat niet alle journalisten slecht zijn. Er zijn geweldige journalisten die eerlijk onderzoek doen en daar eerlijk over schrijven. Maar dat maakt het behaalde eindresultaat nog niet noodzakelijkerwijs ook geweldig.

Overal waar mensen samenwerken heerst een groepsdynamiek. En als je niet oplet een dynamiek waarmee de beste teams soms de domste besluiten nemen. Dit geldt ook voor de kwaliteitsmedia.

Lees verder