We zagen in een vorig bericht dat door middel van talkingpoints en framing de opinie van de bevolking beïnvloed wordt. We zien ook dat door het eindeloos herhalen van talking points, onder andere in NOS journaals, de bevolking vervolgens diep doordrongen wordt van deze punten.

Wellicht is het interessant om een aantal van die veel herhaalde standpunten, die we allemaal kennen en geloven, gewoon eens op te schrijven. Waar of onwaar, eens of oneens, daar mag je zelf over besluiten. Hou je vast.

Lees verder

We zagen in vorige berichtgeving dat er goed betaalde pers-organisaties zijn die niets anders doen dan bespreekpunten creëren om hun politieke ideologie kracht bij te zetten. Deze talking points worden vervolgens rondgestuurd naar journalisten en verwerkt tot berichtgeving.

Het is eenvoudig om het gebruik van framing vast te stellen bij gebruik van woorden als “shithole”, “villasubsidie”, “islamofobie”, “nepnieuws”, “kopvodden”, “linkse hobbies”, “alt-right” en “complot theorie”.  Maar kan jij het concrete verschil tussen rebellen, vrijheidsstrijders en terroristen uitleggen?

Lees verder

We zagen in vorige berichtgeving dat er bedrijven zijn die zich inzetten om de media grootschalig partijdig te bespelen met talking points. Onlangs waren ook de praktijken van een bedrijf uit het Verenigd Koninkrijk groot in het nieuws. Trump maakte tijdens de verkiezingen gebruik van de diensten van Cambridge Analytica. Dit bedrijf maakt gebruik van “Social Media”-diensten aangeboden door Facebook en Twitter om gericht de bevolking te bespelen voor hun opdrachtgevers.

In de uitzending van Channel 4 over Cambridge Analytica specifiek werd door het management van het bedrijf aangeboden om nepnieuws te creëren. Dit betrof diensten van moederbedrijf SCL Group. En dat bedrijf biedt zeer interessante diensten aan.

Lees verder

We zagen in voorgaande berichtgeving hoe PR-medewerkers zoeken naar gewillige journalisten (en vice-versa) waarna PR-medewerkers de gewenste berichtgeving bijna woord-voor-woord voorschrijven.

We zagen in een vorig bericht hoe in de verschillende media handig het woord “gespierd” gekoppeld werd aan activiteiten van Hillary Clinton. In dit bericht kijken we verder naar het ontstaan en gebruik van zogenaamde Talking Points, bespreekpunten.

Lees verder

We zagen in de berichtgeving onlangs dat journalisten voorheen omgekocht werden om de “juiste” boodschap te verkondigen. We zagen dat journalisten zich tegenwoordig op eigen initiatief aanbieden bij de inlichtingendiensten voor informatie. Dit zijn journalisten die daarna berichten publiceren met precies de gewenste inhoud.

Wanneer journalisten zichzelf gewillig aanbieden, krijgt de journalistiek ineens een heel andere dynamiek.

Lees verder

In recente berichtgeving hebben we gezien hoe het komt dat je precies dezelfde berichten én precies dezelfde onwaarheden op ogenschijnlijk totaal verschillende plaatsen tegenkomt. We onderzoeken de oorzaak en dynamiek hiervan.

De Spotlijster (in het Engels: Mockingbird) is een zangvogel. Een Spotlijster imiteert het geluid van andere vogelsoorten met als doel hen te misleiden en vervolgens hun nest te beroven. Wat een prachtig passende naam voor de inlichtingendiensten om te gebruiken voor het project dat structureel de media en journalistiek beïnvloedde.

Lees verder